你记宝玉挨了打，故，一风波，讲一，那的情太了，不是什封建势力迫害叛逆者，根本不是一套。挨打那是九死一生，老祖母维护，黛玉等人望，一子闹。吃莲叶羹，王熙凤特别搞，元妃省亲候吃的，给娘娘做的，从有做。你怎记，那意思说宝玉你算太刁钻古怪了。他现在莲叶羹，赶紧给他做，模子找不着，赶紧什房查，费了周折。正在候，傅氏派了婆子探望宝玉，宝玉的怡红院从不许婆子进，今特别，怎回？原他有一段，傅有女儿叫傅秋芳，才貌双全，京城一。他久闻此名，中存着无限的崇敬，你曹雪芹一字眼，现在有人说，贾宝玉是流氓，见了女他有别的法，你一，果精神世界读《红楼梦》，其结果何？我人就是受了毛病，我简直是生气。你那宝玉，女是一诚敬，爱慕，有什邪念。着傅秋芳姐的面子，让婆子进，故我一讲，咱今就完了。回张爱玲，因张爱玲傅秋芳的年龄有考证，傅秋芳少岁，你回打你身边的《红楼梦》一，概十有八九是23岁，那张爱玲就说了，宝玉那一年省亲是13岁。证据很，一再说，荣国府十二三岁的公子写的字、画的画怎。有那尚玉托掌中，青埂峰一别，转眼十三载矣。有错吗？张爱玲说23岁姑娘13岁的男孩，那怎攀亲呢？年龄差太。引张爱玲的关注，一考证呢？一本子本写是傅秋芳今年二十一二岁，汉字抄书，手一疏忽，一二两字合在一，就离近了，非常合理，变了二十三。宝玉的岁数那是办法，说有一原则，《红楼梦》经了删改，包括了年龄岁数，认更合理的贾宝玉在省亲那一年是15岁，那傅秋芳姐21贾公子15，尽管有距离，勉强说，不太不合理。是一，一品，细节一定合情合理，不乱虚构。您评评理，说，“我有资格做《红楼梦》考证，我的长处，是我各本子太熟了，有一略微陌生一点的字眼，不我，它往我眼蹦。”所有的、所见的，我今十抄本《石头记》，部分见了。那不同的文字，简直细牛毛，那简直太了，统统记。拿一，是怎回？那是怎回？说，说曹雪芹创的候，不是写完了、抄清了，一部整的搁在那儿等人拿走，传抄、卖钱、生活，不是。他在那儿写一回、写几回，订一本搁在那儿，了就有讨的、借的、的，拿人就照着那抄，那呢，他又有另外一本，有点删改，的字不完全一，是回，说，是真理。说的考证比细一百倍，了，值我佩服。
说一点的毛病，的考证是结论吗？不，受某些红不正确法的蒙蔽，《红楼梦》的修改润色（是理所的），变了一搬，像是拼棋子块儿一，哪几回早写的，因某缘故就往挪了很回，拆改，《红楼梦》变一部品。我不相信，连张爱玲女士本人的创，是否是的方法我不相信。鲁迅先生就认《红楼梦》是写实，不是虚构。张爱玲举了一例子，说《红楼梦》的不完整。国一说专叫韩南，他考证《金瓶梅》五十三回五十七回是另外一人写的，不是那原者。说，“我一儿，我就像进了一黑胡同，走那儿呢，一子了黑胡同，豁朗。”你艺术敏感，我刚才说了一遍又一遍，一人从文艺术，乃至科，有，有敏感，一堆死东西，活不。了三字，就《红楼梦》四十回做了总结，说高鹗《红楼梦》“庸俗化”了。你在“庸俗化”三字写文章，甚至写专著。《红楼梦》什，我什迷它，的书中一字找不着，是一怪人。张爱玲，宝黛爱情你怎的？不说。但一怪论，怪论呢，我了非常意。说史湘云是真实的，今的话就叫做有原型的人物，林黛玉是虚构的，诸位你听了石破惊吧，谁，谁，谁说！，由提史湘云，再说一句，最的一章，就是说那旧真本《红楼梦》中原的结局是宝湘二人重，考证最是寻找，有的专说《红楼梦》曹雪芹写了两部，八十回他续了两回，一回仍是他的老思路，是贾府有抄，另外他又写了一部贾府遭了政治祸变，抄。黛玉早死，宝钗早亡，最贾宝玉了，呢，矛盾。底认哪更符合曹雪芹最末本意呢？法判断，了张爱玲的平生，解决未解决的一难题。就是说，十年走点，做了结论了吗？有。但才是最关怀的一主题，我今一点告诉诸位，一理论，我已经它简化无复加了，我有办法再简化。平生有三恨，两恨是老词，古人的。一恨海棠无香，二恨鲥鱼刺，三恨呢，《红楼梦》未完。说什《红楼梦》未完？我非追寻一真正的曹雪芹的《红楼梦》，不是高鹗续的那。就是花了十年，写了本书，因法解决，所取了怪书名。不，不子待你十年的光？我不评论，诸位一，我的文化问题，中国文化史、文史仅仅有一特例，有二，你说从辟《三国演义》、《水浒传》、《西游记》，你就知，特例，引动了全中华人的头脑的活动，什？那是文艺问题吗？不是的，是文化问题。我今诸位谈，我说一百句、一万句，我有一句，文化问题！那张爱玲因太爱《红楼梦》了，所特别恨高鹗，给高鹗的评价，是己承认，简直就是破口骂了。说了三句，一句是“庸俗化”，二句是说高鹗的四十回是“附骨疽”，三说高鹗“死有余辜”。了不！死有余辜！四字是随便由一有修养的中华女士嘴，随随便便说的吗？请诸位一，我有意思，有任何意思请在座的同意我的话，同意的话。我毫无此意，是说我问题提，东西底怎办？我就永远不解决？再五百年，一千年，不。我应该有更的人关注问题，我中华文化的问题，一独特的例子，！谢谢诸位。