托马斯·潘恩的着问世已有一百年，人始终热爱由诚挚坦率的语言，托马斯·潘恩的言论就将一直人所传诵。
本版《人权论》的编纂工并非轻易举，因将近代各版本同年的版本照，我现前者错误百。漏掉了许字，的变错的，整段整段（总共达几页）略，有甚至莫名其妙插进一句话。插入的文句显原是脚注的，是在付印却载入了正文。， 1791年讲的话，摆的方就显非常不合适了。将一些早期的版本相照，我现它间有所入，些入在某些情况是由潘恩本人的修改造的。
了尽提供一部最佳读物，我曾经参阅了着的初版（1791年约翰逊公司版）、再版、三版、六版、七版八版（1791年1792 年乔丹公司版），西蒙兹公司的普及版（1792年）——据M.D.康维相告，此版经潘恩本人仔细修订——在柏林版（1791 年 P.伯恩公司版），法文版二版（1793年比松公司版），卡莱尔版（1819年），纽约版（1830 年），格拉斯版（1833年），库新版（1837年），爱德华·将罗勒夫版，詹姆士·华生版（由华生本人编，霍利奥克——弗雷德克·法勒公司版），由思版公司版（1883年），J.M.韦勒公司版（1891年） M.D.康维公司版（年）。我曾逐字逐句校了些版本中的十四，非常仔细通读了其余的版本。我现词句有改动的最早版本是华生版（半是由校粗所致）；其版的版本（不包括未注明版日期的特罗勒夫先生康维先生的版本），不但具有华生版的错误，且有它本身所特有的一些变动，其中最显着的就是略了极部分的脚注正文的若干段落。我已经注意那些版本中更重的变动，但又现“此段〔或‘此注’〕已从新版中略”等字非常刺眼，因此在一百零二页所有些删节一星号标明。
本版是约翰生、乔丹西蒙兹三版本依据的。我适注意了潘恩本人的订正，但是那些经改动反失不是增加文章气势的方，我是按者的灵感不是按他的见解沿了原文。了尽使《人权论》它在1791年版的面貌呈现在今的读者面前，恢复了原的拼法、独具一格的标点及字母有写有不写的做法。句子的结构是不使现代化的，否则就破坏原着的力量，十八世纪的遣字造句同十丸世纪的拼法相结合则不使全书协调一致。恢复原的拼法原的语法，就彻底加强了总的效果，并使读者同本书的写代更加接近。
我在“二部分”指了1792年潘恩据受审的首席检察官诉书中的所有段落。据我所知，是前任何版本不曾有的。
我感谢约翰·M，罗怕逊其他各位，他借给我《人权论》的一些珍本。
海帕提亚·布雷德洛·邦纳
①系原书编者。——译者