我着手写年版的《人权论》一部题《结论》的那一章，我本是打算它加扩充的；但是，经我所补充的东西加全盘考虑，感做不是使篇幅太长，就是我的计划压缩太紧。因此，我一论题告一段落就一章结束了，我进一步说的留待有机再说。
我一决定有一些别的原因。我知，在我继续往写前，部在思表达方法与英国的老一套不相同的着，在读者中将有什的反应。法国革命人类打了广阔的眼界。柏克先生的疯狂反，论战带了英国。他我所持的原则进行攻击，他（根据情报）知我就此同他展论争，因我相信些原则是的，我曾经尽力加确立，且认己非加扞卫不。假使他不挑场论战，我很一声不吭的。
我拖延部着的末篇的另一理由是，柏克先生在他的一部着中曾答应有机重新讨论问题，并将他称的英国宪法同法国宪法一比较。因此我拭目待。是，从那，他已了两部书，却并未履行诺言：
果比较他有利，他肯定不略不谈的。
在他的最新着《新辉格党人老辉格党人的呼吁》中，他引《人权论》约十页，并且不厌其烦做了，说他“丝毫无意驳斥它”，意即无意驳斥书中包含的原则。我柏克先生了解很深，知他有，他是驳的。是，他非但有驳，反马说“他已尽了他的份”，聊慰。他并未尽他的份。他不曾履行他两宪法加比较的诺言。
他引了论争，提了挑战，又临阵逃，从他己所说的“骑士代已一不复返”的活生生的例子。
他的最新着《呼吁》，其名称内容该受批评。原则必须其本身的坏依据，果是的原则，站住脚。果象柏克先生那，原则置别人的威权庇护，那就叫人它疑。柏克先生不欢喜别人分享他的荣誉，是回他却巧妙让别人分担了他的耻辱。
柏克先生是向哪些人呼吁呢？是生一世纪的一帮幼稚的思半节子政治，些人不论任何原则求它适合他的党派目的，国民的利益总是被抛在脑，乃是从那直今止所有党派的一贯特征。在的着或的政治中，国民不有什取处。一件鼓动一政党，但鼓动一国国民却非是不。
虽我认柏克先生的《呼吁》一无取，是其中一段话我倒加点评论。柏克先生在量引《人权论》拒不驳斥其中所包含的原则说：“果认的着除了刑审判外值另加辩驳的话，那其它法柏克先生相同且劲头一足的人，很做。”
首先，迄今不曾有人做。打从《人权论》一部分问世，已有各式各的人至少八本或十本册子它加攻击，是据我所知，其中有一本再版，连些册子的名称一般人记不。由我不喜欢让不必的版物泛滥灾，所我一本有答复。加，由我认一人许因急就章写太使己名声扫（是任何其他人做不的），因此我写文章特别，避免危险。
是，正我一方面反不必的版物，另一方面尽避免让人我不吭声是命不凡。倘若柏克先生或任何在问题站在他那一边的人《人权论》写一篇反驳文章，其印数达《人权论》一半或那怕四分一，我就答复。但是，在此前，我将唯公众的判断是从（知我不是一爱拍马屁的人），就是说，凡是公众认不值一读的东西，就不值我答复。我估计《人权论》一部分在英格兰、苏格兰爱尔兰的销数不四、五万册。
现在，我评一评我引的柏克先生的那段话的另外一句。
他说：“果认的着除了刑审判外值另加辩驳的话。”
说实在的，一部着，果不加辩驳，那变通办法，的确有刑审判将它定罪。一部着定的罪，最凶莫它驳倒。
但是果按柏克先生指点的方法做，定罪最终将针刑诉讼，不是针着，在情况，我倒宁愿身者，不愿充将着定罪的法官或陪审员。
是言归正传罢。在诉问题，我跟一些专门从一行的先生见解不同，现在我现他的法逐渐我趋一致，我就充分待一，但尽简单扼。
我首先举关法律的例子，它同政府或英国一向称宪法的东西相比较。
制定一项法律禁止项法律或任何其他法律所据建立的原则（无论坏）加审查，便是专制行，或者在英国就叫做霸权。
假使有一项坏的法律，那，反实施项法律是一回，但是揭露它的错，推论它的不及阐明什应该加废除或什必须另一项法律代替，便完全是另一国。
一项坏的法律，我一贯主张（是我身体力行的）遵守，同使一切论据证明其错误，力求它废除，做比强行违犯条法律；因违反坏的法律此风一，许削弱法律的力量，并导致那些的法律肆意违犯。
就政府的原则与形式言，或者就所谓宪法及其各组部分言，情形是此。
应政府建立并由人民付代价支持它，是了人民的利益，不是了某些人升官财。此类推，每一政府每一部宪法在原则形式的缺点，必须象一项法律的缺点一，公讨论，并加指，是每人社应尽的义务。些缺点及其补救办法国民周知，就由国民改革其政府或宪法，正由政府废除或改革法律一。
政府的职限制订与实施法律；是组织或改组、产生或更新宪法与政府的权利却属国民；因此，些问题，例调查研究的问题总是一项权利问题摆在一国面前，但却不使诉的象不侵犯那国的普遍权利。在立场，我愿同柏克先生周旋，他什候高兴。全部论点端比隐藏。挑场论战的是他己，他不应逃夭夭。
我不认君主制贵族制再在欧洲任何一进步国存在七年。提赞它的理由比反它的理由强，那，君主制贵族制就站住脚；否则就站不住脚。人现在不人告诉他不应思考或不应阅读；凡政府的原则进行审查、鼓励人推敲、思考证明不同制度的优劣的版物有行的权利。果些版物不受人注意，就犯不着它诉，果它受人注意，诉，因它并不禁止人阅读，不是者判决是公众判决，且将是引或促进革命的最灵的方法。
一切同一国的政府制度有关的问题，一由十二人组的陪审团是有资格裁决的。果既无证人查询，又无实资证；果整态摆在全体公众面前，其功全他的意见定：果在法庭一无所知，法庭外则尽人皆知，在情况，任何一十二人陪审团就另一陪审团不相，且很推翻另一陪审团定的案；或者由陪审员意见纷坛无法裁决。一国的国民是否赞一部着或一项计划是一回；但它是否愿意决定国民有无权利或不政府进行改革的权利托付给任何一的陪审团则完全是另一回。我提些是了使柏克先生明白，我写关政府的问题并不是有考虑什是法律什是权利。在情况，唯一有的陪审团是一由全体国民公平选举的代表；因在所有些情况，全体国民意见一致。果柏克先生组织一陪审团，我愿意放弃另一国公民的一切特权，并扞卫陪审团的原则，遵守它的决定，柏克先生做；因我认定罪的是他的不是我的着原则。
至人因教育习惯的原故袒护政府的某特定形式或制度，些偏见经住理智与思维的考验。实，偏见算不了什。有人偏爱一他明知是错误的东西。他所偏爱东西是因相信它是正确的，一旦他知它并非此，就放弃偏见。我偏见是什有一片面的概念。许说，在人己够进行思考前，全是偏见不是意见：因有经推理与思考产生的才是意见。我提法，的是使柏克先生不英国历所有的偏见信赖。
我并不认英国人民受公正的待。他
（本章未完）