在1780年末的战争期间，我曾打算前往英国，并意图通知了格林将军，他正在经费城南的途中，华盛顿将军则因相距太远，不立即取联系。我强烈感，果我够在不人所知的情况达英国，并且我在版一本赋予某甲权利，不是通剥夺某乙的权利使某甲有利，结果便了不公的手段。
但是特许状与公司不仅仅涉及选举，另外有更加范围广泛的恶劣影响。它是它所在争执不休的根源，并且减少了全国社的公共权利。
在些特许状公司的操纵，一英国老百姓不算是一名副其实的英国人。他不象法国人在法国国人在国那在本国由行动。他的权利限他所居住的城镇，在某些情况限他生的教区；至所有其他区，尽管在他本国，他说，却不啻是外国。在些方居住，他必须资取方籍，否则就被禁止迁入或被驱逐境。保持书前确保人身安全，我就打英国人民的眼界，让他知他的政府是疯狂愚蠢。我议中各党派已经斗不，彼此不再施加什新的影响。格林将军完全同意我的法，是恰巧生了阿诺德安德烈件，他改变了主意，在极其担我的安全的理支配，从马兰州安纳波利斯市给我写了一封情意恳切的信，劝我放弃计划，我就勉强同意了。此不久，我陪同劳伦斯先生——他被囚禁在伦敦塔中——的公子劳伦斯校法国代表办。我在洛利昂（法国西海岸一港口，临西洋——译者
）登陆，我留在该，他继续赶路，了一件，使我又打算恢复原的计划。一艘从福尔基斯纽约的邮船载着政府文件被迫在洛利昂靠岸。邮船扣并不稀奇，但政府文件同邮船一被扣留却令人难置信，因文件总是吊在船舱窗口的一口袋，面装着炮弹，随准备沉入海底。是，我所说的却是千真万确的实，因些文件落了我手，我亲眼了。听说，批文件是一计策弄手的：
“夫人号”掠船船长讲英语，他在赶邮船，冒充一艘英国护航舰的舰长，邀请邮船船长掠船，目的达，他就派遣他手的几人返回，文件弄手。但是，不管次缴获的经情形究竟何，我所说的政府文件是确实的。些文件送往巴黎给了维尔日拿伯爵，劳伦斯校我本人返回国，我原件给了代表。
从些文件，我透英国内阁的愚蠢的深度，远远超有些文件，因此我又打算恢复我原先的计划。但是劳伦斯校不愿独一人回，且除了别的原因外，特别是由我负责经管一笔二十万镑的款子，我他让步，终放弃了我的计划，但我现在肯定，果我执行计划，是不毫无就的。——者
封建制是了通使城镇破产扩公司的势力；其恶果是显易见的。
数公司所在城镇处荒凉衰落状态，些城镇所免进一步落是由它的某理环境，例有一条通航的河流，或者有富饶的郊区。由人口是财富的主源一（因有人，土本身就无价值言），一切阻碍人口增加的措施必降低产的价值；由公司不但有倾向，且直接造果，因此它是有害的。果规定什政策取代象在法国或国所实行的给予每人选择定居的普遍由的政策，那比较合理的办法就是鼓励新者入境，不是通勒素金钱阻止他入境①。
废除公司制最感迫切的是那些建立了公司的城镇居民。通比，曼彻斯特、怕明翰谢菲尔德的例子表明了些中世纪的组织产业贸易所造的危害。找少数例子，比伦敦，由它位泰晤士河，拥有的贸易的有利条件，才抵抗住公司政治的恶势力；但是，在几乎所有其他情况，灾难明显，不容置疑或否认。
尽管整国并不象居民本身那受公司城镇中产业不景气的直接影响，但它少分担着果。产业跌价，全国的贸易额减少了。每人是按己的购买力购货的顾客；由全国各相互通商，任何一受影响必波及全国。
既英国议的一院的数席位是从些公司中选的；且既浊泉中流不清水，那，议的罪恶不是它的罪恶泉源的延续已。一具有德荣誉感的政治原则的人决不屈从选举所使的卑鄙无耻的伎俩。一功的候选人，他决不有一公正的立法者所应有的品质；且在进入议的方式既经此般营舞弊的训练，那就不期望一人了议员比未议员前高尚一些。
柏克先生在谈英国的代议制曾提象骑士代那勇敢的挑战。他说，“我的代议制完全适合人民代议制所企求设的一切目标。”
他接着说：“敌视我宪法的人是提相反意见，就让他试试吧。”
话一在其整政治生涯中——有一两年除外——一贯反议所有措施的人口，是非常令人感意外的；且，他所说的他的人比较一，就证明他的行违反了他议员的见解，或者者说了相反的话。
但是，毛病并不仅仅在代议制，因此一步我就谈贵族制。
所谓贵族院是在一非常类似在别的情况有法律与抗的基础建①说明特许状与公司城镇的源是很难的，除非我假设它是产生某防务或与防务有关。它产生的代证明法是正确的。数些城镇曾经是塞，在有驻军期间，由公司负责守城门。
它不许或准许外人进城就形了给予买卖由入权的惯例，此举更具有驻防局不是文官政府的特点。士兵在全国范围内不受公司管束，不受任何防区管束，其他人则不在此例。士兵他的长官同意，在全国任何一公司城镇从任何工。——者
立的。它等是具有共同利益的人结党营。什一立法院全部由租产业的人组，就同它什由那些雇酿酒师傅、面包师傅或任何其他行业师傅的人组，同是解释不通的。
柏克先生称院“保障土利益的强基与支柱”。就让我检验一观点吧。
保障土利益需什比保障国任何别的利益更的支柱呢？或者说它有什权利拥有一与一国的普遍利益截不同的代表权呢？权力的唯一途（且是经常的）无非是逃避产税，负担转嫁给它本身受影响最少的消费品。
就是政府建立在结党营基础一贯产生的果（且永远产生果），一点从英国的税收史是十分清楚的。
尽管每一普通消费品的税提高了并倍提高了，“支柱”有特殊影响的土税却减少了。1778年的土税一百九十五万镑，比约一百年前少五十万镑①，尽管从那许方租已加了一倍。
在汉诺威人前，土税消费品税的比例相仿，且倒不说土税的份额最；但是那，消费品每年增加新税将近一千三百万镑；其结果是穷人的数目及其处境的悲惨有增无已，济贫税随增加。，税不是由贵族社其他各人按同比例负担的。贵族的宅邪不论是在城是在乡，不同穷人的住房混在一。他住在远离穷困需花钱救济的方。些负担在工业城镇劳动农村中压最重，些方是一帮穷人周济另一帮穷人。
有许最苛重又油水最的捐税所征，是了使支柱够豁免，此保护其身的利益。酿制供售的啤酒征税并不影响贵族，因贵族己酿酒根本不税。啤酒税落在那些不便或不己酿制啤酒必须少量购买的人身。单是一项税收——贵族常常豁免——就接近1788年土税的总额，现在不少一百六十六万六千一百五十二镑，再加麦芽税啤酒花税不止此数，果人知情况，他税制的公平合理何感呢？单是一劳动人民爱，主由他消费的商品抽的税竟等一国全部土税，在税收许是史无前例的吧。
是一在共同利益相结合的基础组的立法院产生的果一；因，不论他就各党派说所持策略何不同，在一点是一致的。
不论一结合是否使任何售的商品涨价或工资率升，或者不论它是否捐税从它身转移社的另一阶级，其原则与效果是一的；果某一捐税是不合法的，那就难证明另
（本章未完）