制宪议达“伟的妥协”，7月24日选举产生了详情委员，委员是南卡罗纳拉特奇、弗吉尼亚伦夫、马萨诸塞戈汉姆、康涅狄格艾尔斯沃斯宾夕法尼亚威尔逊，任务是将已经达共识的条款整理文，供进一步讨论。说明席位问题达妥协，松了口气，认总算弄宪法草案。
但是谁有，他再差不两月的，因制宪议的麻烦是在太，国领袖解决的问题实在是太复杂了。
不在我，争论最、影响最深远的，主是两问题，即席位的分配行政官的设立。果说前一问题难就难在他既不是同一国，又不是不同的国（是马萨诸塞的格所说）；那，一问题则难在全国行政官既授权，又限政。麦迪逊6月6日的话说，就是“行政官既受控制，又拱卫”。古文诺·莫斯在8月7日说，我实在是在做一件奇怪的情，我树立一强有力的人保护我，同又他的手捆背。
在，我必须稍微介绍一问题的背景。
我知，在1787年费城议前，国是有什总统的，世界有。总统是国人的明，英文President，俱乐部主任是同一词，意思就是主管（参议院议长叫President，意思是主持人；众议院议长则叫Speaker，意思是言人）。且，总统，不所有的情“总”“统”。它不是国的“皇”，不是政府的“老板”，是联邦政府立法、行政、司法三部门中行政部门的主管，相国的管，管着利坚人民柴米油盐酱醋茶些杂七杂八的，负责跟别人（外国）打。中国的情打比方，他是儿媳妇，不是婆婆。果公司的构打比方，则顶是总经理，不是董长。，儿媳妇，总经理是蛮体面。因头露面管办外的人是他，婆婆董长是不面的。因头露面管办外的人是他，婆婆董长是不面的，他的权势不，厉害一点，就不难贾府的王熙凤。所，制宪代表考虑国人民设计授权，就是他代表“婆婆”捉摸着怎钥匙的候，就不不“儿媳妇”充满戒。6月4日，富兰克林说，一被放在掌舵位置的是人。继者怎，就有知了。
谁听，富兰克林所谓“一被放在掌舵位置的人”指的是华盛顿。是许代表中的暗许。华盛顿确实是让人放的。不仅因华盛顿人品靠，因他有亲生子女。但君主制（包括君主立宪制）毕竟是世界的主流。谁保证（包括民众行政官本人）不总统皇？6月1日，议刚刚始讨论行政官问题，南卡罗纳代表平克尼先生就说，果行政官变了“选的君主”，那是所有的军中最坏的一。梅森在6月4日说，选举的君主制是更加危险的君主制。
是国人民不喜欢的，是数制宪代表不赞的。梅森说，他希望在国永远不再恢复君主制的任何企图。君主制压迫的仇恨，已经带领人民经历了一场刚刚的革命，难我重蹈覆辙？正是由原因，他表示决不同意放弃人民所有的权利，拱手给由一人担任的行政官。
有人持一极复杂矛盾的态度。迪金森在6月2日说，受限制的君主制，使世界最的政治形态一。任何共制的政府，永远不同等的祝福。但制度却不再议的讨论范围内，因代的精神面临的现状，禁止我拿社试验。即便有人一做。富兰克林在同一说，我并不设置一位国王，是在人类，总是有一的倾向，需一国王式的政府。因人宁供养一暴君，总比供养500暴君。何况王政有带公平的外貌，人从贵族的主宰解放，因此他表示担，他联邦政府总有一君主制告终。他说，巨的灾难或许尽量推迟，但果我的制度设计不，一位国王就迅速降临我头（北卡罗纳代表威廉森在7月24日说，我迟早总有一位国王，但应该尽量推迟此的生）。
难怪代表在问题慎又慎。刚始他甚至不管总统叫总统（President of the Uates），他叫做“全国行政官”（National Executive）。人数不确定，有主张一人担任的，有主张人的。伦夫就坚决反集行政权一人。他在6月1日2日两次言，认由一人担任全国行政官就是君主制的胚胎。他主张从全国不同区挑选三人组行政部门。威尔逊却不同意伦夫的说法。他认，行政权集一人，不仅不是君主制的胚胎，反倒是防止保证的最佳保障。6月4日，威尔逊又说，由一人担任行政官并非设立一国王。我13邦在许问题意见分歧，唯独在一点完全一致，那就是每邦有一名行政官。果像伦夫先生主张的那，设立3行政官，那预见，除了一无，失控制。3名行政官间现持续不断的敌视怨恨，并些情绪带全国。
巴特勒格不赞设立三人行政官。他提了战争问题，说安排使行政官长了三脑袋的将军。表决结果：马萨诸塞、康涅狄格、宾夕法尼亚、弗吉尼亚、北卡罗纳、南卡罗纳、佐治亚7邦赞，纽约、特拉华、马兰3邦反，新泽西缺席，议通决议：行政官由一人担任。表决程中，弗吉尼亚代表团内部分裂。华盛顿、麦迪逊、麦克郎赞，伦夫、布莱尔反。韦思赞，但回了；梅森反，但不在场。
果说行政官由一人是人担任尚且意见不同，那，行政官何产生就更是众说纷纭。问题几乎从议始一直争论议结束，制宪议的巨难题。7月26日（在席位问题达妥协已经10），梅森曾经总结已经提的选举办法，计有8。其实据我的统计，至少有10：一、全国议选举。是《弗吉尼亚方案》提的办法，谢尔曼赞，理由是世界果有暴政，必定是因行政独立立法。二、人民选举。是威尔逊在6月1日提的，理由是的行政部门就既独立立法部门，又独立各邦。三、全国议二院（参议院）单独选举。是拉特奇在6月1日提的。四、由人民选举的“选举人”选举，是威尔逊在6月2日提的，是他提的二套方案。五、由各邦议选举，或者由各邦议提名，再由选举人选举。是格在6月2日提的。六、各邦行政官选举。是格在6月9日7月19日两次提的又一方案：一院由各邦人民选举，二院由各邦议选举，全国行政官由各邦行政官选举，实际是视全国行政官各邦行政官联席议主席。七、由各邦议选举的“选举人”选举。路德·马丁在7月17日提的，威尔逊方案的区别在选举人的产生。威尔逊主张由人民选举，路德·马丁主张由各邦议选举。八、由人民选举，但求每人投票选举三候选人，其中至少两是其他邦的。是威廉森在7月25日提的。九、每邦推荐一候选人，由全国议或人民推选的选举人选举。是迪金森在7月25日提的。九、每邦推荐一候选人，由全国议或人民推选的选举人选举。是迪金森在7月25日提的。十、由全国议抽签产生的“选举人”选举。是威尔逊在7月24日提的，是他提的三方案。其实有两方案有计算在内。一是艾尔斯沃斯在7月25日提的；行政官初任由全国议选举，连任由各邦议选举的选举人选举。另一则是平克尼先生在同一提的：行政官由全国议选举，但任何人在任何12年内任职不超6年。
问题不在有少方案，在提反些方案的理由。略举几例子。比方说，格反由全国议选举行政官的原因，就是认造行政官议员的相互勾结，讨价价，狼狈奸。议员答应投票选举某人行政官，行政官则许诺给他处。古文诺·莫斯认，果让议选举行政官，就被暗中搞鬼的人、策划密室的政客、各派别集团所持。且，行政官果由全国议选举，他就无法独立立法部门，从议边的篡权暴政，就接踵至。古文诺·莫斯说，设立行政官的一伟目标，就是控制议，保护人民的利益不由人物暴户组的议侵犯。威尔逊持观点。他认行政官果由全国议选举，届他就夹在议员的谋诡计人民的普遍权利间无法做人。所他
（本章未完）