9月12日至9月15日，制宪代表宪法稿进行了最的讨论。是制宪议的四阶段，许代表已经显不太耐烦，3重的任务：伦夫、梅森格，却在15日提了先不通方案，再一次制宪议的动议。不被同意。查尔斯·平克尼说，在议即将结束的重刻，此受人尊敬的先生提宣言，使人感此刻特别庄严神圣。他说，制宪是严肃的情，不应该重复。他其他人一，宪法草案有意见。但考虑思混乱剑收拾残局的危险，他愿意支持方案。
其实，早在8月31日9月10日，即宪法稿提议前，伦夫就两次提了动议。他主张，将目前方案不加限制给各邦制宪议，让他由提修正意见，提二次总体制宪议，授全权，最决定宪法。但不同意。许人不愿意己三四月的劳动前功尽弃。15日，他更不同意了。是表决：
是否同意伦夫先生的主张？所有各邦说否。
是否同意经修改的宪法？所有各邦说是。
是命令将宪法文本誊清。
是伦夫、梅森、格宣布拒绝签字。
伦夫、梅森格3位代表拒绝签字，议是不的震撼，是不的遗憾。我知，次费城议的代表名额是74名，实有55名，最完稿签字，则剩42名，退席代表达13人：6月4日，弗吉尼亚代表韦思因故退席，16日正式辞代表职务；6月6日，新泽西代表豪斯顿因病退席；7月1日，佐治亚代表皮尔斯因故退席；7月10日，纽约代表雅茨兰欣因反制宪议退席；7月旬，佐治亚代表豪斯通因故退席；8月5日，弗吉尼亚代表麦克朗因有从政经历兴趣退席；8月13日，北卡罗纳代表戴维因故退席；8月18日，马兰代表默塞因反制宪议退席；8月旬，北卡罗纳代表亚历山·马丁因故退席；8月26日，马萨诸塞代表斯特朗因故退席；8月27日，康涅狄格代表艾尔斯沃斯因故退席；9月4日，马兰代表路德·马丁因反制宪议退席。
其实9月17日签字不在现场的有特拉华代表迪金森。他因病9月15日缺席，但委托德替他签名。退席代表并不反宪法。斯特朗、艾尔斯沃斯、麦克朗、亚历山·马丁、戴维、皮尔斯、豪斯通，便赞。坚持反底的，有雅茨、兰欣、默塞路德·马丁四金刚。他回唱反调。雅茨兰欣版《揭密》一书，矛头直指麦迪逊。原他并肩战的佩特森贝德福德，则转支持。佩特森7月旬离议，最赶回，似乎是了签字。回新泽西，积极促该邦尽快批准新宪法。
真叫做“不是我不明白，世界变化快”。佩特森贝德福德了支持者，伦夫梅森倒了反派。伦夫的情况我在本书二章一节已经介绍了。说梅森。梅森是一农场主，是一政治。皮尔斯的《制宪议代表格描述》说他身材魁梧，体格健壮，明了透彻，辩论说服力强，且立场坚定，坚持原则。从议辩论记录不难，梅森非常重视民权。他甚至被称“国权利法案父”。正是他反宪法草案的原因一。
关一点，我再说。
梅森伦夫是弗吉尼亚代表。伦夫34岁，梅森62岁，正一老一少。按照我中国人的理解，弗吉尼亚代表，他本应华盛顿、麦迪逊同舟共济的。何况制宪议的主题，原本就由伦夫揭；联邦宪法的许内容，凝聚了他两人的血。怎说不签字就不签字了呢？
面无疑有原因。
我知，9月12日提的宪法稿，是一妥协的产物。他许人的观点并不相同，弗吉尼亚代表团最初的方案，包括梅森、伦夫及麦迪逊原的法，更是相甚远。问题是麦迪逊在议程中不断调整态度，改变立场，求适应情的变化。做法，你说是从善流，说是见风使舵，说是放弃原则。但非此不达政治妥协，果有妥协，就有政治。麦迪逊做，显是的。
梅森伦夫却是原则极强的人。梅森是农场主，有三百名奴隶，却积极主张废奴。他不赞宪法奴隶制的纵容，因他的人主义原则不符。8月22日，梅森语气激烈说，每奴隶主是生的暴君，买卖奴隶则是一罪恶的勾，是遭报应的。我的国必因罪恶遭苍的惩罚，且结局就在今世！
梅森的嫉恶仇不肯妥协随处见。7月17日，弗吉尼亚代表麦克朗提动议：行政官行良就继续任职，宾夕法尼亚代表古文诺·莫斯河特拉华代表布鲁姆的附议支持，梅森却不肯给他的同面子。梅森说，不是终身制的一温的提法。实现了终身制，再往前稍微走一步，轻易举就走了世袭制。果一动议终功，他很有在活着的候一场革命。果他己不，他的子孙一定。
麦克朗其实是一不懂政治的人。是一医生，人谦逊，政治不感兴趣，参加制宪议勉其难，因此讲话不。次言的目的，不是让行政官独立议，并无他意。麦迪逊料他的动议引麻烦，特抢先了辩解（言内容见本书六章二节），仍引梅森的慷慨陈词。梅森的原则，由此见一斑。
伦夫一。1789年，华盛顿就任合众国总统，任命杰斐逊国务卿，伦夫联邦检察总长。1793年，杰斐逊因华盛顿意见分歧，辞国务卿职务，华盛顿任命伦夫接替。一年，伦夫华盛顿意见分歧，辞国务卿职务。说是“不同，不相与谋”。实，国建国初从政治活动的，是些有理的人。他是政治，不是政客。他职务位类不很重，己的政治思却十分叫真。梅森伦夫就是的人。他不惯麦迪逊的随波逐流，不随随便便就签字。8月31日，梅森甚至说，，他宁愿斩断己的右手，不原意举手赞现在子的宪法。
有兴趣的读者不妨翻翻前面的章节，便不难现他两人耿直倔强的言论很是不少。细的读者不难现，梅森、伦夫麦迪逊其实早有分歧。6月4日，全体委员表决是否设立一人全国行政官，弗吉尼亚代表团就内部分裂，华盛顿、麦迪逊、麦克朗、韦思赞，伦夫、梅森、布莱尔反。在其他场合一，他不管是不是一代表团的，不“统一口径”，该手就手，且并不留情面。8月13日，讨论众议员公民资格问题，麦迪逊说谢尔曼的意见乖张无理，梅森马顶回，说谢尔曼的意见恰其分。正是从一，梅森伦夫配合默契，逐渐与弗吉尼亚代表团分扬镳。麦迪逊的同盟军，其实是宾夕法尼亚的威尔逊纽约的汉密尔顿。
现在我说格了。43岁的艾尔布奇·格是马萨诸塞代表，18岁就毕业哈佛，28岁选马萨诸塞议议员，追随萨缪尔·亚斯争取独立，曾先在《独立宣言》《邦联条约》签字，堪称老革命。皮尔斯的《制宪议代表格描述》说他的一品德，是热爱己的国；他的格特征，则是直言不讳，不屈不挠。是有实证的。1779年，格进入二届陆议财政委员，主持一段工。1780年，邦联议决定改组财政委员，格吵一架，愤走。3年不参加邦联议工。在制宪议，有代表说“凡不是格提的动议，他表不同意见”，是唱反调的专业户，或者说是一贯独立思考，不人云亦云。
检索制宪议纪，格反的动议有：一院议员人民选举（改同意，但希望另一院改变选举办法）；行政官由全国议选举（主张各邦议选举）；宪法由人民批准；全国议有权否定各邦立法；全国司法部门参与立法复审；行政官连任，设立副总统等。主张的议案有：行政官有权否决立法，但参众两院分别2/3数再否决；全国行政官由各邦行政官选举；新邦的席位不超西洋沿岸各邦等。不难，些意见有的正确有的不正确，有的功有的不功。不，格的动议虽常常被否决，却不说有理。比一院由各邦人民选举，二院由各邦议选举，全国行政官由各邦行政官选举方案，就在诸方案中独树一帜。格是我行我素的人。
，格、梅森、伦夫的拒不签字，说是意料中。但3位举足轻重的人在最刻不肯合，总归不是什。是，富兰克林再次
（本章未完）