此问题含义甚复杂，非短篇单词所尽，此略述其所怀，若其详则异日商榷。
中国今日若从立法业，其应参今世者所倡社主义精神与否，别一问题；中国今日社经济的组织，应根本的革命与否，又别一问题，此不混。今先解决一问题，次乃附论一问题。
吾中国今日有不必行社革命理由，有不行社革命理由，有不行社革命理由。
本论前，不不先示革命概念。凡物变迁有二，一缓一急。其变化程度缓慢，缘周遭情状，生活方向，渐趋一新生面，其变迁代，无太甚损害及苦痛，植物，观乎其外，始终若一，内部实变化，若此者谓达，亦谓进化（ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆＥｖｏｌｕｔｉｏｎ）。反，其变化极急剧，不与周遭情状相应，旧制度秩序，忽被破坏，社混乱苦痛缘，若此者谓革命（Ｒｅｖｏｌｕｔｉｏｎ）。吾欧今日经济社，殆陷不不革命穷境；中国经济社，则惟稍加补苴力，使循轨达进化，危险革命手段，非所适。请言其理。
所谓中国不必行社革命者何？彼欧人经济社，所积今日状态者，全由革命。今社革命论，则前度革命反动。中国避前度革命，是故不必再度革命。夫谓欧人今日经济社状态全由革命者何？欧洲十七八世纪，其各国人有土所有权者，法不四万人，英万九千人，奥二万六千人，合今日耳曼诸邦，不二万人，他国略称是。全欧总民数，既在一万六千万人，一万六千万人中，主者不及二十万人。盖欧洲前此农民，半在隶农位，是其贫富阶级，早随贵贱阶级同悬绝矣。幸彼人土有权，达甚迟缓，未全前此部落土所有权代，（英国一七六○年至一八三三年凡七十余年间，有所谓“共有”者渐次改有，其凡七百万英亩。一英亩约我四亩六分余。）故贫民稍此养。农业外，则手工业亦颇达。其习惯有所谓工业组合者，约我国各工业有联行。政府农业、工业，皆制法律保护干涉，故虽不有突飞进步，亦相安致有秩序，此欧洲旧社组织略。及斯密亚丹兴，攻击政府干涉主义，由竞争楬橥，谓社水，任其竞，则供求相剂，底平。此论既，披靡一世。各国政府，亦渐所动，前此度干涉者，一反度放任。其骤变影响，既已剧矣。同占士·瓦特明蒸汽（一七六九年），未几李察又缘明纺绩器，是斯密与瓦特二杰，相提携蹴踏旧社，双龙搅海，工业革命（Ｔｈｅ ＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＲｅｖｏｌｕｔｉｏｎ）代届。前此人类注其筋力全部从制，虽或间附牛马力等，利力器械，殆谓绝无。及汽机明，其普通者视人力加十二倍，或乃加数百倍至千倍，则试谉其影响社组织者何，生产方法，划一新纪元。一人产前此十二人乃至数百千人所产，则其所产者价值必骤廉，前此业手工者，势不与竞，必至歇业。前此执一艺者，所利益，全归其手，偶值其物价腾，则所随益丰，但恃十指劳，苟勤俭将，虽窭人致中产，故工业界绝无所谓阶级者存。及机器既兴，无数技民，骤失其业，不不投有机器公司求糊口。机器所劳力，与旧社所劳力又绝异。前此十年一技者，至是悉不，妇女及未年者，其轻便适，或反壮夫，壮夫愈失业。前此工人制一物，售其值，今则分业度益进。与其谓分业，毋宁谓合力。每一物，必经若干人手，指某物某人所制，渺不。工人外，复有供给其资本与器具者，又须若干报酬。故求公平分配，终不期，不已采最简单方法，行赁银制度。即资本者，雇若干职工，每人每日，给庸钱若干，制一器，所赢，悉归雇主。雇者与被雇者间，即资本与劳动者间，划两阶级不逾越，此实旧社人所未梦见。夫物质界新现象既已若是矣，使思界非有新说援，则其激变尚不至是其甚。前此在工业组合制度，其物价或习惯或法律羁束，若有一人忽贬价图垄断，则立将见摈同行不存，其物品质亦，率一律，竞争余甚狭。及机器一兴，生产额忽前此数倍，非低廉其价值，改良其品质，则将无销售途。适有由竞争说援，前此习惯法律，一切摧弃，无所复。制造惟日孜孜，重机器机器，加改良改良，其势滔滔，继续无限，迄今日；一般公众，缘此价廉质良物；社富量，亦日增殖，其功德固不在禹。制价廉质良物投社，彼无资本者与有资者竞，则无资本者必败；资本者与资本者竞，则资本者必败；次资本者与更资本者竞，则次资本者必败。展转相竞，斗鹑，群鹑皆毙，一鹑独存。其毙，则感莫苦痛，牺牲无量数资本，牺牲无量数人劳力，乃造今日所谓富者一阶级。（资本与资本竞，资本全致亏耗，故曰牺牲无量数资本。无资本者虽有技不存，此牺牲劳力者一；资本与资本竞，各雇劳力者，及资本失败，所雇劳力者，随失业，此牺牲劳力者二。故曰牺牲无量数人劳力。）呜呼！一将功万骨枯，今日欧洲经济社矣。军一将功，处乎其者犹有休养生息；经济一将功，处乎其者乃永沈九渊不拔。此富族专制祸，所烈洪水猛兽，社革命论所不不昌。推其根原，则实由前此工业组织变迁，不进化的革命的，暴风疾雨骤至，应者手忙脚乱，不知所措，任其，遂至偏毗一方不收拾。所谓应失措者，其一在政府方面，其一在人民方面。其一在政府方面者，则放任太，虽有应干涉点不干涉；其在人民方面者，数人民，不察风潮趋向别循新方面求生活。国经济伊（Ｒ．Ｔ．Ｅｅｙ）曰：“使工业革命将至前，工人有识见高迈者，合数工人一团，置机器，应势一新其制造法，是即方组合，即一协立制造社（Ｃｏｐｅｒａｔｉｖｅ Ｆａｃｔｏｒｙ）。果尔，则工业组织渡圆滑推移，此扰革命免。惜乎见不及此，墨守其故，终至此等利器，仅少数野所利，驯至今日积重难返势，叹。”其意盖谓使今日劳动者阶级，知此义，则跻资本列，奇赢所获，不至垄断少数。此诚一探源论。虽，吾欧洲数人民，即见果及此，贫富悬隔潮流，所挽救者终无几。何？彼贫富悬隔现象，工业革命前既植其基，及工业革命，则其基益巩固，其程度益显著云耳。盖瓦特与斯密未世，全欧土，本已在少数人手，全欧资本，亦在少数人手。其余数人，业农者率带隶农质，所获差足赡耳。其业工商者，赖其技，糊其口，虽独立，富量终微。逮夫机器兴，竞争盛，结合资本从，则其所结合资本中量，必旧有资本者所占；其余数中产者，虽悉数结合，犹不足敌彼什一。故彼工业革命结果，非革命富者始富贫者始贫，实则革命前富者愈富，革命前贫者终贫。我国现经济社组织，与欧洲工业革命前组织则既有异，中产，特别豪富少。其所致此良现象者，原因盖有数端。一曰无贵族制度。欧洲各国，皆有贵族，其贵族率有封。少数贵族，即主，数齐民，率皆无立锥焉。生产三素，其一已归少数人独占矣。（经济者言生产三素，一曰土，二曰资本，三曰劳力。）故贵族即兼富族，势则。中国则秦，贵族即已消灭，此虽死灰偶烬，终不长存。及至本朝，根株愈益净尽，虽亲王贵，亦有岁俸无食邑。白屋公卿，习常，蓬荜寒酸，转瞬登八座，堂皇阁老，归田即伍齐民。坐此故，举国无阶级言。富力兼并亦因不剧。二曰行平均相续法。欧洲各国旧俗，率行长子相续。法兰西革命，虽力矫此弊，至今迄未尽除。夫长子相续，则其财产永聚不分，母财厚所孳生赢愈巨，其一国总殖增加，固甚有效，偏枯太甚，不免有兄子、弟匹夫患，一国富力永聚少数人手，此其敝。我国汉，已行平均相续法（此余别有考据），祖父所有财产，子孙均沾。其敝，母财碎散，不供生产，徒供消费，谚所谓“人无
（本章未完）