中国转型几功告，经常被提及的年份是2040年。旅历史唐德刚在《晚清七十年》一书中的表述：“二次转型是被迫的，是死人麻，极其痛苦的。次惊涛骇浪的转型，笔者试名曰‘历史三峡’。我通怕的三峡，致历两百年。1840年始，我在2040年通三峡，享受点风平浪静的清福，就算是很幸运的了。果历史了偏差，政治军走火入魔，则条‘历史三峡’无限期延长，那我民族的苦日子就不尽了。不不论间长短，历史三峡终必有通的一日，是历史的必。那‘晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲’，我在喝彩声中，就扬帆直，随江东，进入海阔空的太平洋了。”2008年初，政治者周勇等人主编的《攻坚：十七中国政治体制改革研究报告》一书同将间指向了一年——中国从传统的计划经济转向现代市场经济、从低水平民主法制化转向较高水平的政治民主，果从1979年始，至少需六十年左右的间。
世纪五十年代中期，中国斯林模式板建立经济体制。早在1917年苏联刚步，由资金不足，规模工业化有无力，是采了经济普列奥布拉仁斯基的“社主义原始积累”理论，让农民无条件工业化支付巨额本。轻农重工的结果是，“在传统社主义国，农业搞一团糟”（阿尔文·托夫勒语）。
显，“苏中”的模式是中国城乡二元分治的肇始。除此外，尽快工业化，传统社主义国经常贬损服务业白领工，力颂扬体力劳动，注重生产资料，漠视消费品。论及苏联的垮掉，吴建民先生曾与我谈己年两次路苏联的印象：苏联虽在很方面有进步，但民工业一塌糊涂。
所述，中国照搬苏联，世纪五十年代期又在“无产阶级专政继续革命理论”的指导将苏联体制推极端。随的是1960至1962年的“三年困难期”1966至1976年的文革，贫困与混乱使中国政治、经济与社几乎走了崩溃的边缘。直无路走的岗村农民按逆境求生的血手印，在客观完了旧制度的反戈一击，中国改革才终浮水面。
1978年12月召的十一届三中全结束了“两凡是”，停“阶级斗争纲”“无产阶级专政继续革命”的口号，始工重点转移社主义现代化建设。1984年十二届三中全推“有计划的商品经济”或曰“社主义的商品经济”。1987年“十三”商品经济的运行机制界定“国调节市场，市场引导企业”。1992年“十四”正式提确立“社主义市场经济”的主张。1997年“十五”明确了“公有制主体、所有制经济共同展”的基本经济制度。改革虽在缓慢进行，但是“国退民进”的浪潮却清晰见。市场化让中国人渐渐走传统的生产生活方式，获越越的人由。
有经济由，就不有真正的政治由。随着社与经济的展，财务由与择业由让中国人获了更的“由资本”，不必像那仰“单位体制”鼻息了。
此，经济茅轼不无感慨：相较改革放前的穿衣服有由，找工有由，挣钱有由，旅行有由，思考有由等等，现在中国人的由显明显增加。“有钱，差不什买了，除了土外。”
，“民进国退”既非功告，非一帆风顺。众所周知，尤其在2000年，在一些领域现倒退，有些方甚至“国有企业是党执政的经济基础”等借口，搞“国进民退”的“二次国有化”或者“再国有化”。权力与资本的结盟尽享改革的处，同了继续改革的拦路虎，使社再次陷入被抛弃与被背叛的境遇。
谈中国近三十年的就，经济吴敬琏认关键在改革放程中采取了一系列变通的体制政策，解了命令经济中行政命令的束缚，扩了居民择业创业的由权利，使原被压抑的潜挥。但在市场制度展，就必须类渡的制度进一步的市场化改革，否则就带消极的经济社果。耶鲁教授陈志武更认“有产民，才富民”。从易公平的角度，世纪五十年代全面国有化，政府曾向国民许诺：你你的土财产归公、给国，是你的付，但你今的工、生活、医疗、养老、孩教育由国包了。那是一称的易。今，工生活责任回归了公民人，国基本不管了，年被国有化的人财产土并有给公民，此易显有失公平，更留祸患。
一共识是，中国的转型最重的是权力的转型，即何完政府从政治统治型经济建设型向公共服务型、社管理型政府转变。所谓“权利”，一身处转型期的社言，首先是“政治权”“经济利”。
人类历史是一部财产观念史，是一部社长史。贸易一，社比国古老。
有人认，社不是国的附庸。黑格尔的话说是社“必须国前提”。无疑，在相长的间，中国一直奉行的便是国高社、国压倒社的体制，至国与社高度一体化，社生活高度政治化，观念压倒实体，政治放逐生活。
强国―弱社形态主宰了中国历史，在中国传统权力体系中，不存在社独立国外，并获不受国干预的主权利的观念理论。一代君王君临，王权必定淹社。与此同，在国控制一切的全主义期，国与社高度同构的本质是国吞并社，且有无不及。“人民做主”被异化“国人民做主”。
，从更古远的历史，人是一社存在，非国存在。果国注定像马克思所预言的那有朝一日消失，那国就不是人类展历程中的一段插曲或一权宜计。实，今的欧盟建设已经始了国的解构，同，诸人类社、国际社等词汇表明社与人类有着更加的亲近。
在《致命的负》哈耶克谈，在古希腊，斯巴达人是最强烈反商业革命的人，“他不承认人财产，反允许甚至鼓励偷窃”。在深深卷入商业利益的元老院员的统治，罗马世界提供了建立在人财产绝观念的法楷模。是在罗马的中央政府日益取消了创业由，社我扩展的秩序才始衰弱并最终导致崩溃。
一现象说明，果政府不保护公民的有财产己的首目标，甚至逆势接管公民日常生活的权利，则不太展先进的文明，因在此条件社的展注定被“强的”政府所中断。今我知，近现代历史“政治全盘设计社”所导致的悲剧，不是启蒙运动全理的幻灭。哈耶克的话说就是，一切打算整社实行计划的企图，无论是怎一高尚的动机，在它的背写着一“致命的负”。
所，“经济史的了解越，就越现，一高度组织化的国的建立构了早期文明展的顶峰法是错误的。由我有组织的政府的所所的了解，必人间的合所就的情，因此历史说明严重夸了政府的……强的政府的改进一再造破坏，使文化的进化程半途夭折……”
回顾本国的历史，许中国人尤其是知识分子春秋战国有着一莫名的乡愁。那候虽逢乱世，但在思却有着空前绝的繁荣，至无所的人抱怨人世间的思早被老祖宗一锅端了。在那“礼崩乐坏”的代，每人在霞光与电火间各奔前程。惜些“乱象”，即使像孔子的“轴代环球十佳青年”代在媾，却未代在孕育。更不幸的是，始皇帝一统江湖，言论的钳制使一代代才子佳人变思的植物人。
，中国历史并非总是原踏步，它宽宏量，偶尔生产几位皇帝方便千百年的中国导演歌功颂德。历史曾经有的繁华，爱做梦的摇滚歌手甚至“梦回唐朝”。的确，中国历史一直并非积贫积弱。落世界文明，那是近几百年的情。实，在西方世界在中世纪的黑暗中唉声叹气的候，远在东方的中华帝国早已是盛世繁华，像今的利坚一光芒四。
谈中国社的展，熟读中国历史的人更愿“梦回宋朝”。笔者，唐朝虽曾强，却是诗歌吹牛、一无的代。相较言，宋朝才
（本章未完）