王国维与罗振玉是浙江同乡，二人不仅仅是儿女亲，罗振玉王国维说，是老师，是挚友，王国维有知遇恩。
1896年，罗振玉在海组创农社并设立农报馆，编辑版《农报》，需聘翻译人员，便欧及日本的农科书籍农书报介绍中国，乃1898年6月人资本在海新马路梅福设东文社。
据罗振玉的外孙刘蕙孙讲，戊戌年正月初二，罗《务报》馆给馆主汪康年拜年，进门，阒无人，一直走楼，见一房间有人，桌放一包花生米，摊着一本书斟酌，不觉有点奇怪。进房一，其人读的是《文选·两赋》，斟的是绍兴酒。益觉奇怪，进问询，那人乃身让坐，原是《务报》校员海宁人王静安（王国维字静安），坐攀谈，觉此人才华养不平凡。继又他同舍生撰题的扇面有咏史绝句，其末句“千秋壮观君知否，墨海西头望秦”，乃“异”，认他确有人才，遂劝他入东文社，并说王有秀才功名，直接进入师范班。又说，他身公监督，愿助一臂力。王说：“奈生计何！”罗乃问明每月工资30元，遂说：“你读书，我在《农报》馆给你挂名，闲写写文章即，月薪40元，则及本人生活维持了。”王遂入东文社习。是年王国维才22岁，他够者，跨进东文社门坎一步，实在是一难的契机。王国维非常感激，年曾写诗“匠石”隐喻罗振玉：“匠石忽顾视，谓与凡材殊。”
1911年11月，罗、王二人联袂东渡。前，王国维的兴趣本在西方哲，断转向了国。据刘蕙孙回忆，是罗振玉力劝王国维的结果。
从二人相识始，王国维的数重活动几乎与罗振玉密切相关。留日本，系罗氏资助；南通师范院讲，系罗氏推荐；入京任晚清部官员，系罗氏带领；乃至王国维先西，转专治国，是罗振玉相劝功……徐中舒《王静安先生传》记：“辛亥役，罗氏避东渡，先生亦携相从，寓日本西京。罗氏痛清室沦亡，西洋说尤嫉恨。至是乃保存旧文化责任，且劝先生专治国。先生乃感动，遽取前所印《静安文集》尽焚。”
罗振玉问不及王国维，但在其他方面则长袖善舞，末代皇帝的老师，参与重的政治活动，有很强的经营手腕……他王国维有恩，但让王国维做了许情。王国维格忧郁悲观，埋首术，不问功利，是典型的者气质，人称他“老实像火腿一般”。据说，罗振玉不少重的术果其实本是王国维的，有人讲罗振玉的《殷虚书契考释》，剽窃了王国维的研究果；有人讲王国维投水尽乃罗振玉所逼……
无论何，在王国维的长子亡故前，王国维与罗振玉间的关系一直是非常的。罗振玉将己的女儿嫁给王国维的长子，双方是亲加亲，像一人。
王国维的长子潜明是不愿依赖父辈、喜欢独立生活的人。1919年9月，他在与罗振玉三女孝纯婚不久，从海工部局所办育才公肄业，并由校方介绍，考入了海关。翌年，调至津海关，寄居嘉乐岳父中。不久，海关新建公寓落。罗氏念两口才结婚，尚无生活经验，劝他不急另立庭。王国维信他说，你刚入海关，工薪有限，是住在岳父中，既节省支，又彼此有所照应，他听从罗氏劝告。但王潜明是执意迁罗宅，搬入公寓，了独立的庭生活。
1925年5月底，潜明奉调海海关。翌年9月26日，在海病逝，年仅27岁。那位做了遗孀的孝纯，年仅24岁，与潜明完婚八载，先生有二女，王国维十分喜爱。不幸的是，两位宝贝孙女均已在1924年夭亡。
王国维是在料理潜明丧，10月15日沪乘车返京。其间托人在海宁潜明购置了墓。在处理潜明程中，生了一些“误”，不仅激化了所谓婆媳庭矛盾，致使罗、王两亲潜明遗款的收存问题，打了笔墨官司！
原因是罗振玉在潜明医疗问题曾指责女儿“偏执”，所王国维在潜明遗款的问题，长辈的身份不客气批评了长媳“无理”，并请罗氏喻“正理”。孰料，罗振玉非惟不“喻”，反予袒护。笔墨官司愈打愈烈，最终导致了罗、王“三十年金石”破裂！
按照期间罗、王往书信落款间，致三一信，六一往返，由龃龉绝，历20。从书信行文口吻，王国维始终珍惜旧谊，罗氏则咄咄逼人，直至最一信，说己断信“殊非我所”，似乎透了些许悔意，但仍指责王国维“书严峻”。
罗振玉的侄子罗守巽晚年说：先伯父（罗振玉）子急，脾气，待人处欠冷静。两亲晚年失，同他的“脾气”有很关系。但真正的原因是，罗振玉认，王国维信中称“我辈皆老”，不是由女及父，在批评他做父亲的不是，尤其是信中十分严正讲“蔑视他人人格”，实际是批评他父女俩有悖“圣人教”。
据罗振玉的长孙罗继祖已经十四五岁，据他说，姑母（即罗孝纯）婚与潜明继母潘氏夫人关系处不，中间又受仆妇的挑拨，致婆媳“感情冷淡”。潜明病亡，王国维夫妇海主丧；罗氏“痛女切”，赴沪探视，两亲因生争执，情越闹越僵。他追述罗、王争执经：潘夫人处置善偶尔失，姑母泣诉祖父，祖父迁怒王先生，怪他偏听妇言，一怒携姑母归。……三十年夙感情突破裂，原因是祖父脾气褊急，平日治独断，王先生格却相反，平日理头治，几不问政，一切委阃内。……情闹僵，又有人从中转圜，至京津虽密迩，竟至避面，直王先生逝世。
不，是罗氏人的申述。“罗王恶”，表面因潜明“遗款”问题，却非“一误”，乃是由中早有不满。在此前，至少有两件情颇使罗氏耿耿怀。
一件是1923年5月，王国维入朝廷不久，书告罗氏：己的《观堂集林》已在沪装订，打算将其中的精印本“进呈”博仪。罗亦趁此将他己的《殷虚书契前编》及《考释》从津寄北京，请王国维托书店做了黄绫套代“奏呈”。使初入“南书房”的王国维颇感难。因他知罗振玉与朝廷内郑孝胥等人有矛盾，便复信表示：避嫌，拟待“数月”再办。罗很生气，即回信，王不必做书套代呈了，将原书人“携津”。
另一件是潜明在津海关工，两口皆暂住罗宅，故王国维常津望，两亲见面的话题则是溥仪及朝廷内的人纷争。罗氏及荐王入“南书房”的升允“老派”居，联名奏折参劾郑孝胥首的“新派”，让王代呈。王国维回京，却听了己的老朋友金梁及溥仪的岳父（婉容父）荣源升、罗二人“结党”的议论。他既怕罗氏知了引“盛怒”，又怕亲因受中伤，故写信婉言劝罗改“奏”“函”，建议不必向“皇”呈奏折，直接致信荣源，较妥帖。本意，罗氏却很不高兴。
两，罗、王间已埋了“嫌隙”。由潜明丧致罗氏“绝书”，乃是“冰冻三尺，非一日寒”，尤其与升、罗引荐王入朝廷，王不尽听命，关系极。
再就罗、王两关系言，直潜明病重，潘氏夫人与罗宅亲母间，应该说是处比较的，长媳一直很关。所，王东明（王国维长女）不同意说母亲潘氏夫人处理善失，认是有根据的“臆断辞”；因潜明丧罗、王误致绝，“毋宁说是偶件较合理”。那，王东明女士已十几岁了，犹记情景，说：父亲最爱哥，哥病逝，给父亲很深的打击，已是郁郁难欢，罗振玉先生又不声不响偷偷嫂带回娘，父亲怒：“难我连媳妇养不？”哥生病的医药花费全汇罗，他寄回，父亲又寄，此往复两回，父亲生气不言语，见他从书房抱一叠信件，撕了再点火焚烧。我走近，见信纸款写着：观堂亲友（有）……
但罗氏的那封“绝书”其他一些信件被完整保存。王东明读“绝书”感慨万分，说：任何一句，无不伤人尊，不是常人所忍受的。由此，使我被父亲焚的信件，有更甚此者。再从父亲给罗氏的信，无不婉转谦抑，委曲求全，未现有恶言相向的。我常常痴，果二人不失，父亲伤挚友的劝解慰藉，迷惘获劝解宣泄，或打消死志，拉一与推一，其结果就不计了。
（本章未完）