王国维的死，的确不俗眼观，其最终的杀，杀精神寄托与慰藉的无指望。王国维的女儿王东明曾说：“父亲一生是悲观的文人，他的死亦他的诗有着孤寂怆——最是人间留不住，朱颜辞镜花辞树。”
关王国维沉昆明湖，众说纷纭。
赵万《王国维年谱》中有一段记载，有者认是王国维沉昆明湖的原因隐含其中：……秋，世变益亟，先生（王国维）津园念。新正赴津觐见，见园中夷常，亦无安危念者，先生睹状至愤，返京，忧伤甚，致患咯血症。四月中，豫鲁间兵方亟，京中一夕数惊，先生祸难且至，或有甚甲子变者，乃益危惧。在段话中有四点：1、世变益亟；2、“津园念”，就是系念逊帝溥仪安危；3、王国维忧伤甚；4、豫鲁间兵方亟，京中一夕数惊。概就是王国维杀的原因。
1926年国民革命军占有湖北，中国共产党在湖南了农民运动。在次运动中，有二位者被杀：叶德辉王葆。
叶德辉被杀，实属有因。1927年北伐军长沙，他正打算远走日本，名讲，实避祸。叶知革命军中，其中不少是己的门生故旧，所就放弃了原的国计划。但工农运动蓬勃展并进入高潮，曾经诩“同民众有恶感”的人，却工农群众进行肆攻击。在他草致段祺瑞、张霖、吴佩孚、蒋介石等人所谓农民协十罪状的电文被扣压，他又写了一副肆意谩骂农民的联：“农运宏，稻梁菽麦黍稷，杂市；场扩，马牛羊鸡犬豕，六畜群。”横披是“斌尖卡傀”。另外他说农运干部一“不文不武、无无、无无、不人不鬼”等。叶德辉在劫难逃，4月10日夜，他被农民卫军抓获，14日（一说11日）的午，湖南工商各界团体在长沙教育坪举行了数万人参加的反蒋示威二次铲除反革命分子公审，叶德辉被特别法庭公审判处并执行死刑。其招祸的原因，不止是因叶了一副攻讦农民协的联已。他从从戊戌变法、辛亥革命、北伐战争、湖南农民运动，他是一直站在立面的一方权势的反派人物。据程千帆的记载，叶德辉的被杀，是由中共湖南省委决定的。
尽管叶德辉的人不，他的被杀，在知识界引了不的波澜。王国维悉叶德辉被杀的消息，在生面前露了极的不安。
容庚在《甲骨概况》中说：王国维在沉前，曾专门拜访容庚一次。王国维谈了共产党杀叶德辉的，并深表忧郁。王国维是垂着长辫的。他说：“共军，不畏枪杀，畏剪辫。”容庚有别的话劝慰他，说，即使共产党了，不至的吧。
罗继祖在《观堂书札再跋》一文中，曾提及在他父亲罗福处王国维沉前写给罗振玉的一封信，写在两张八行纸，其中谈叶德辉的死，但具体怎说，的人记忆不清，此信原归旅顺博物馆收藏，十年动乱中佚失——从一点，王国维沉与叶德辉的被杀有关则是肯定的了，是相关何程度，有待进一步的探讨已。
此，清华国研究院的生卫聚贤正回山西省亲，临行前向王国维辞别。王国维曾向卫聚贤询问：何处避难？卫答：山西省，阎锡山又善变，国内几次变动，他避免了！王国维问：我了生活费何维持？卫答：我几位朋友，办了一间兴贤，王先生在那教书，月薪给一百元，居住在山西省风景区晋祠，距校三十，洋车两点钟拉，那，校的校长有洋房住，每月校课一次。王国维说：我的书不够。卫说：山西省图书馆有书，人有藏书，借。
赵万在《王静安先生年谱》中说：“他平日局的悲观，本极深刻。最近的剌激，则由两湖者叶德辉、王葆被枪毙。叶平日人本不爱问却甚，说是有取，王葆是七十岁的老先生，在乡德望甚重，因通信有‘此间是狱’一语，被暴徒拽，极端箠辱，卒致死。静公深痛，故效屈子沉渊，一瞑不复视。”
王国维沉的前夕，国民革命军进抵郑州。黄河南岸已经全部被国民革命军所占领，华北顿呈旦夕不保势。
据柏生《记静安先生沉始末》一文，国民革命军在1927年的4、5月间攻徐州，冯玉祥引兵潼关败张霖的奉军河南直逼山东、河北，北京就已经感极度的恐慌。在6月1日，柏生曾在王国维身边侍奉，王国维说：“闻冯玉祥将入京，张霖率兵总退却，保山海关东，北京日内有变。”一的晚，柏生与谢国桢一同王国维的西院十八号住宅，言谈中谈局的问题，王国维神色颇黯，似乎在沉思着应该什方避难，因那些平持与国民革命军政见不同的人，已经找方避难了。
随着北伐军的日渐临近，古的北京，陷入一片混乱中。梁启超在《与顺儿书》谈及局问题提了共产党的恐惧。老实不再老实的王国维，估计更加恐惧吧！
姜亮夫回忆，，很人劝王国维剪，梁启超突津，王国维中更是惶恐。期间，姜亮夫望王国维两三次，一次（姜回忆约农历四月二十八），王国维说：“有人劝我剪辫子，你怎？”姜亮夫说：“你别管些，校关系国际关系，本校是庚子赔款维持的，一定国际形势，你剪不剪辫子，是形式。”王国维似乎觉有些理，姜亮夫又劝他不离清华。
王国维沉前一日，姜亮夫又了王国维中。王国维说：“亮夫，我总不再受辱，我受不一点辱！”姜亮夫劝了劝王国维。离王，姜亮夫将王的话告诉了陈寅恪，陈寅恪本王国维，但因马城未婚妻，故打算晚些再。
在王国维沉前的三，他的友金梁曾经清华校舍王国维。素平静的王国维却显忧愤。金梁在文章中回忆说：“既世变日亟，不，又念津园虑，切陈左右，请迁移，竟不代达，愤激几泣。余转慰，谈次忽及颐园，谓：‘今日干净土，唯此一湾水耳。’”，在挚友面前，王国维已经露并不讳言己沉的法了。
王国维沉湖的原因，界概有说法：
一“殉清”说。王国维清朝遗老，更逊帝溥仪向有国士知遇感——王国维秀才身份，被溥仪破清“南书房行走”须翰林院甲科身的旧制，召其直入“南书房”。冯玉祥部逼近北平，逢“覆巢”将再，故他杀“完节”。所梁启超伯夷、叔齐不食周粟比，的清华校长曹云祥罗振玉、吴宓等均持此说，罗振玉更是伪造遗折，坚定王殉清的说法。
在前，王国维曾经杀。那是在1924年11月5日，冯玉祥逼宫际。在次变中，罗振玉《祭王忠悫公文》中提己曾经沉神武门御沟一，陈寅恪《王观堂先生挽词》中有数句是：“神武门前御河水，报深恩酬国士。南斋侍从沉，北门士邀同死。”南斋侍从指罗振玉。北门士指柯绍忞。罗柯曾约王共投神武门外御河殉国，卒不果。王国维的人在回忆录中，曾经提王国维次杀未果的情形。
持王国维死“殉清”的，不是罗振玉一人已，陈寅恪、吴宓、曹云祥、金梁、杨钟羲认。金梁在《王忠悫公殉节记》中特意指王国维在鱼藻轩前沉，有他的深意：“《诗》曰：鱼在在藻，有颁其首，王在在镐，岂乐饮酒。忧王居不安。逸诗曰：鱼在在藻，厥志在饵，鲜民生矣，不死久矣。忧世变日亟……赋见志，怀沙伤，其觍偷生，厥志在饵者，观无愧死耶。”将王国维沉谜导向“殉清”顶峰的，是罗振玉。
鲁迅在《谈所谓“内档案”》一文中，称王“在水将遗老生活结束”，见此论。
但反此说者认，王国维与罗振玉、郑孝胥、陈宝琛辈有别，郑等效命清室复辟，不惜委身日本政客。王国维却领清华职，无旁骛，潜术。他虽“忠清”，却不充其鹰犬，至“愚忠”至“殉清”程度。所就有人说：“你他那身边的遗嘱，何尝有一抬头空格的字？殉节的人岂是子的？”
二“逼债”说。年溥仪在其《我的前半生》中说：内务府臣绍英委托王国维代售宫内字画，被罗振玉知悉，罗代卖名将画取走，并售画所抵王国维欠他债务，致使王无法向绍英待，遂愧觅死。报纸传，王曾与罗合做生意亏本，欠罗巨债。罗在女婿（王国维长子潜明）死，罗、王已生隙，罗令女居己夫守节，逼王每年供
（本章未完）