就在国政府做拯救国汽车业决定的，国政府在华贸易政策展新动：就中国“驰名商标”战略涉嫌提供非法口补贴由，将中国告WTO。让已经深受金融危机影响的中国制造业再一次受冲击。
据统计，2008年，外贸易收入占中国GDP总额的68%，国消费信的崩溃，必影响中国制造企业的定单，一些制造企业不已将本口的商品转国内销售。那国内的消费底不匏消化些产呢？面口企业所面临的滞销局面，中国的普通消费者又做些什呢？
三汽车公司情，3000元的泡沫消费全部化乌有，原先是3000元跌1000元，现在是3000元跌0，就具体。果问题不解决，那保尔森的1000亿元救市资金就像是包子打狗，振兴不了国的消费。实际，国四季度的GDP跌3.8%，似乎已经说明保尔森的救市计划效果不彰。
那回我中国，请注意，我中国有35%的GDP是剩产，按照《纽约报》专栏的说法，一块靠中国人己帮己的忙。虽，国政府2008年11月25号宣布增加的1000亿元救市资金，但是12月中旬的三汽车公司的问题，使国人的泡沫消费几乎全线崩溃，全线崩溃的结果就是，我35%的剩产，是被3000元的泡沫消费所吸收的，果3000元突消失了，那就像一尖刀一，插在我国35%的剩产。那怎办？求人不求己，所篇文章就最词——ERICA说明。
中国何救，已经不是简单钱基础建设了，是希望中国老百姓利高负债的方式量借钱，庭负债不占GDP的13%，但不必像国人那占95%，但升40%、50%，就是始刷信卡、消费，我中国35%的剩产首先让我己给吸收掉。吸收掉剩产的消费果够达GDP的70%，那才达国际标准。在情况，中国不做，全世界在关注，全世界关注什呢？希望中国够按照全世界的平均消费水平GDP的70%消费。果做一步，那就救了全世界。各位明白我的意思吗？怎消费从35%扩70%呢？拿钱给老百姓消费，花吧，借钱吧。
且我刚刚讲了，诺贝尔奖主蒙代尔说，钱给老百姓花。你不做，靠国人帮我消耗掉剩产是不现实的，且我不知国救市有什结果，就是我所面临的双重危机。
所我在做一总结。我觉我政府在方面的态度是比较正面的，就是说根据实际的经济状况，我已经各项政策做了不少的修正，尤其是12月26号周川的言显已经了我中国的问题。就是说我不靠国，因它救市方案有问题，且国年四季度GDP降幅度高达3.8%，我的冲击是不象的。果我做的，有立救济。己靠己。己靠己的方法，就是在我从中西部基础建设、增加就业量的同，干万不忘记，像篇文章所说的，我真正的需是希望在萧条的民营经济中注入更的活力，注入更的资源，让的消费够从占GDP的35%拉高70%。有做，才让我国经济稳定往前展。
我人方面非常关切。因国泡沫消费的破裂将冲击我国35%的GDP，影响是非常的。尤其很人讲，我中国不生金融危机，因我中国的银行购买国的次级贷款债券并不，所不像欧洲跟日本一生金融危机。我清楚告诉你，你说法太不靠谱了。因像篇文章所说的，国际金融危机将绕我国的金融危机，直接一刀插在我的实体经济。
所跟各位做总结，我未经济不避免衰退，似乎有一条路走，那就是何通我政府的资源整合，提升我的消费比重，且我必须是立救济。就是那篇文章所说的，他认最的方法，是国人的信卡全部收，你不了，全部给中国人花，就解决问题，讲太形象了，且一针见血，解决了中国的问题。果真做一步，拿信卡给我花的话，花吧，花了中国经济才有希望。
现场观众针章节提了很有意义的问题，我问题解答罗列给各位读者做参考。
观众：国拉动内需的三驾马车，一是消费，一是口，有一是政府支。口一项显是由随着欧洲、国那边的消费降，所我是日渐萎靡，房产汽车的消费不行。您不讲一，不再有什措施刺激某行业，或者某一部分行业再拉动消费，从刺激GDP展的。
郎咸平：其实欧各国人士认中国的一步是刺激消费。政府支已经很了，比说修建高速公路、桥梁，20世纪90年代相比，做的效果已经幅降低。了达20世纪90年代同的效果，今年我的投资必须增加3倍。什？太、太烂、太低效。靠基础建设拉动内需的话，效益就太差了。我的口主是被国的泡沫消费所吸收了，目前同受累泡沫消费的破裂。所剩的有一，那就是国人的信卡拿让我花，除此外有什的办法。所那篇文章虽听有点挖苦的口气，但实际就是那回，国的泡沫消费破裂怎办呢？希望我中国人拿着国人的信卡，向银行借钱消费，否则你拉动不了内需，展不了经济，是什我呼吁政府4万亿人民币的救市资金，不光在修建高速公路面，拉抬老百姓的消费、让老百姓更富裕的方面，才是一步该走的路，且似乎是唯一的路了。
观众：郎教授您，刚才您提了《纽约报》的专栏文章，关国利率走低的原因。那篇文章头提，由我外汇储备增加了，购买了国国债，从使市场资金增加，所引了利率降，但实际根据我的了解，应该在2000年左右，由IT泡沫的破裂，是联储主动利息调低了。其实我问您一，利率调低的真实原因怎？
郎咸平：格林斯潘在2001年功“扼制”了科网泡沫国实体经济的冲击迷失了方向。联储在调节利率水平的候，本通货膨胀率。但是格林斯潘坚信的利率不带太的通货膨胀风险，所始采低利率政策了。
观众：郎教授您，请教一有关消费的问题，刚才你提有关国的一篇文章认，信卡给中国人消费，提一观点，且您比较赞同观点。往果设一，果真的有生的话，中国人拿了一些信卡的话，那我有一疑问就是他买什东西。就比说刚才你提中国民营经济，比说有35%的经济总量是面向国外口，面向国外口的些产品，现在让国内它消化掉。是些产品原是面向国外的，果需国内的消费它消化掉的话，面是不是有点不太容易消化？
郎咸平：，您讲完全正确。
观众：所您提的刺激消费问题，否帮我讲更深入一点。
郎咸平：那者讲了一句话，中国有少农民买400元的网球鞋圣诞树的装饰物；且中国的社保险、医疗保险跟失业保险不完善，有社安全保障，中国人怎够不存钱？就是说，你讲的些问题他知，他提了，中国人购买力不行，我广农民的购买力是很弱的。刺激消费做执行化的话，需一很的规划，所今我倒有谈那仔细。我是告诉各位。我觉政府推4万亿人民币工程本身，目前最的问题是工程停留在基础建设的层面，希望通基础建设拉动内需，增加就业人口。是你有有，做的副是什？是民营经济更萧条，更萧条的结果呢，是老百姓更不消费。所副更严重，有更的人失业，失业人员更他就更不敢消费，形恶循环。因此现在该做的是什呢？是钱拿，鼓励消费，增加消费，才够我的剩产给消化掉，是一理论模型。至说应该怎做，我今有讲，不是我该关的，因目前走一步，现在连不增加消费在犹豫的阶段，所希望通本书，让有关方面够转变思维，够始注意老百姓的消费比什重。我候再谈及，目前谈早了一点，所国玩
（本章未完）