哥本哈根气候是一童话故吗？
气温升高导致二氧化碳增，因果竟被颠倒。
一群四五流的科在欺骗全世界。
我各位谈一惊谋。你《2012》部电影，很恐怖是吧？你球碰此的灾难，靠我中国建几挪亚方舟，解救全世界，但是的情永远不生。电影本身就是一虚构，有候我在，电影虚构，温室气体排放、哥本哈根整议有有是虚构？
我虽经常我解嘲娱乐读者，但我是不不说我己是数理基础非常优秀的者，否则不在两年半的间拿世界顶级沃顿商院的金融博士，点我不需谦，否则就是虚伪了。我觉我在沃顿商院所的最重的治态度就是科的怀疑观。什叫做科的怀疑观？我就温室气体排放例说明。
背景提示
因安徒生的原因，丹麦首哥本哈根又被称童话。2009年12月7日至18日，超85国的元首或政府首脑、192国的环境部长席了在举行的世界气候议。巧合的是，就在哥本哈根议始前，国灾难电影《2012》在全球映。电影所描绘的世界末日情景令人不寒栗，更的人越相信，人类环境的无节制索取将球带严重的灾难果。哥本哈根议因此被很人是人类我救赎的“挪亚方舟”。莱坞的商业娱乐片，《2012》是象力虚构的产物，那，支撑哥本哈根议的全球气候变暖理论，难是一童话故吗？
我相信我应该是中国一温室气体排放提质疑的人，很简单，我根本不信。什不信？因，一，所有的论据竟英国一我听有听的，叫做什东英吉利。我己是教授，我全世界熟悉，我的教授朋友遍，我听。做有关气候的研究，他说人类汽车、加汽油，在一唱卡拉OK，甚至办演唱、坐飞机，就产生二氧化碳，改变了气候，所从今始不车了，不唱歌了，不夜总了，甚至不坐飞机了，否则气候就变暖了。真的恐怖吗？东英吉利一批四五流的者讲结论，且全世界相信了，但是我什不信呢？因我在，气边的二氧化碳的比例不是0.03%，是的一比例。我汽车、加汽油、坐飞机、夜总，怎怎怎，所释放的二氧化碳又是比例的二氧化碳中更不再的比例了，就改变气候，我人类真的太伟了，我真的是人定胜了。
火山爆所产生的二氧化碳，比工厂、汽车、植物、人类加的，一更的二氧化碳源是死亡的植物，例秋飘落的树叶、有动物、细菌海洋。我就动物细菌例，它每年制造1500亿吨的二氧化碳。我人类制造了微乎其微的65亿吨，简直不比例。你有什法，你细菌杀死吗？你动物灭绝吗？它才是真正制造二氧化碳的元凶。且人类汽车、加汽油、在一唱卡拉OK，甚至办演唱、坐飞机所排放的二氧化碳更是少怜了，概三五亿吨了不了。东英吉利四五流的科就说三五亿吨二氧化碳就改变气候，真是太笑了，我根本不信。读者今读了我的书，肯定非常震惊。
因此我坚信，整气候变暖的议题就是一惊骗局，我不断在宣扬我的观点，其实很人问我说，郎教授，你怎不在国际表些观点呢？我说我根本间，且我有兴趣在国际表。不，我的结论公布，一定全世界的重视。因我的研究团队所有的资料分析的结论就是：你所一贯相信的一切竟是一惊骗局，就简单。
背景提示
2010年1月3日，刚刚拉新年序幕的北京迎了59年最降雪。北京中因此停课一。雪，北京南郊观象台监测的北京区最低气温跌至零16.7摄氏度，达近40年的最低值。此此刻，整北半球正遭受强寒流及创纪录的雪侵袭，从东北亚俄罗斯，从西欧北陆，现不同程度的强降雪降温。迹象显示，2009年至2010年的冬将近30年最冷的冬。极度的寒冷始让人怀疑，全球真的变暖了吗？所谓全球变暖的说法底又是怎现的呢？
国前副总统戈尔曾经拍了一激动人的影片叫做《不愿面的真相》，你面最惊人的画面了吗？一北极熊，站在一快融化的冰块面，无奈着遥远的东方，似乎在向世人控诉我中国人排放了太的二氧化碳，从造气候变暖，它快淹死了。因此，国政府北极熊列濒危的动物。我告诉各位读者，实在不意思，我是不信，因此我始翻查证据，结果现阿拉斯加州的州长佩林，就是共党的前副总统候选人，最近写了一篇文章，篇文章写很有意思。控告国联邦政府将北极熊列濒危的动物，因说实，阿拉斯加的北极熊数量最近增加了一倍。
戈尔拍的片子显实不符合，那他怎惊人的结论的呢？其实他的论证是基重且权威的——包括北极古气候克拉克教授所做的——“冰芯实验”。什叫冰芯？就是科拿一铁管，在南极海底管打，打几百米深，土壤挖，铁管面的土壤就是几百万年的土壤。，科所有的不同年代的泥土面的二氧化碳气温全部抽并进行测量，总共有24万年的数据，就做了面一幅图。戈尔就是根据幅图，了他的结论。
背景提示
由人类真正有气温记录的历史十分短暂，依靠的记录是难反映漫长球气候历史的。因此，球气候历史的研究者通文献分析、植物年轮、层遗存等提术观点。例，我国者通《史记》等文献研究指，亚热带植物的北界比现在推向北方，因此中国汉代的气候应比现在更加温暖。由南极冰层是球演变史的记录器，珍藏着古气候古环境的信息，南极冰芯的研究已全球气候研究最具权威的一方式。问题在，真实的冰芯数据被提取并绘图表，一定真实的解读吗？
那请各位注意一。图6-1中面左边的条线表示的是气温，二氧化碳（CO2）是面的一条线。你突现，戈尔是的，因你有受严格的统计训练的候，你图，你的一反应就是，两条线的走势是相同的。你二氧化碳升了，气温升了，且二氧化碳降了，气温降了。因此二十几万年，真正驱动气温的就是二氧化碳。戈尔就凭一幅图他的那片子，骗了诺贝尔平奖。很有理是吧？但是我就戈尔的数据驳斥戈尔。我非常简单的话语指问题的所在。了帮助读者理解，我特别在图6-1的中间画了一柱状体，请各位读者注意，柱状体的左边，气温在刻达最高点，始降。柱状体的右边，就是800年，二氧化碳（CO2）才达最高点，始降。就是说，气温才是驱动力量，不是二氧化碳。原是气温先升，带动二氧化碳升，等气温降的800年，二氧化碳才始降，就是说气温先达顶点，800年二氧化碳再达顶点，见气温先，二氧化碳晚。因此是气温带动二氧化碳升，不是二氧化碳带动气温升。
背景提示
由二氧化碳是溶的，所球的海洋是二氧化碳最的吸收者。人类活动产生的二氧化碳，其中一半被海洋吸收，海洋因此被称球二氧化碳的内存。按照物理的原理，温度越低，二氧化碳在水中的溶解度越高，温度越高，二氧化碳在水中的溶解度越低。因此，海水温度升高，二氧化碳就从水中跑空气中。就像啤酒、乐在温度升高，气体从面跑一。那，除了海洋理论，有什证明今的球并有处在严峻的变暖威胁中呢？
句话是什意思呢？其实，二氧化碳最的源是海洋。我引麻省理工院一位叫卡尔的教授的话说，他是说的：“二氧化碳离气，进入海洋；离海洋进入气”，他说，果替海洋加热的话，二氧化碳就，果冷却海洋的话，二氧化碳就进入海面。从气变热海洋变热，程需800年，什？因海洋是非常的一锅水，你加热一锅水，需800年的间。因此，气候变暖，经逐渐加热的结果，使海洋8
（本章未完）