我知男人是的，男装又应该何概括呢？的男人应的是不是的男装呢？我籴一近代历史男装底是怎的。
图4-2是20世纪30年代国等待领取救济金的男人照片。注意他的衣服，极度的统一：礼帽、风衣、皮鞋。有一例外的。你反驳，30年代经济萧条，人有精力金钱关注他的服饰。
从图中我观察，纵使年龄不同，高矮胖瘦各异，些人所穿的衣服却惊人统一。同款式的礼帽风衣皮鞋，不靠近身旁几乎难分辨己的熟人。（源：爱历史，老照片的故）
图4-3是20世纪40年代末的街拍照片，路边停靠的福特车川流不息的行人，标志着萧条的年代巳经了。实，国巳经是世界经济国，工业产品占了世界的一半，失业率接近零。有了战争的威胁，人民生活转。再他的服装，30年代并有实质的变化。一的礼帽、风衣。
图4-3中显示20世纪40年代纽约街头行人，一贯的西服三件套配礼帽。男人的着装男人的座驾——福特汽车一，在代是千篇一律，乏善陈。（源：爱历史，老照片的故）
底是什造了男装同军装那的单调极度统一。我从20世纪的历史件中寻求答案。
说20世纪，两次世界战不不提。一次世界战主集中在欧洲，二次世界战的炮火则遍布全世界。由战争的笼罩，的男人被迫挑保卫国的重任，坚强勇猛了社男人衡量的标尺。你象不，男装的变化有着非常直接的关系。军装的统一就不说了，普通百姓的衣着受了相的影响。
生活中，由战物资的匮乏，使整社追求一简洁高效的风格。整体言，服装式被固定了，简单使的功被保留，其他余的花哨装饰一概除。在英国，民服装必须根据政府规定的式制，尽量削减了装饰分、口袋褶皱，确保不浪费布料，并且按票供应。德国、法国有类似的政策，保证社资源最优先供给战场。前苏联则更加严重，民服装已停止制，所有的人除了军装外，几乎有添新衣服、鞋袜。国的政策稍微宽裕，政府颁布男装标准，比裤子不有翻边儿，衣不有余的口袋，西服必须是两排四颗扣子，同不鼓励穿马甲节省布料。由物资有像欧洲那短缺，国有明确限制每人的服装数量。
战争结束，男装带着强烈的代烙印被保留了。点理解，战争结朿了，人民不迅速做几件花哨的衣服穿，是按照原的式在穿衣服。且，原式的衣服更加符合些从战争中的人的集体人格——简洁、实。因此，我了在20世纪40年代末的国街仍是战的服装式，极度统一。