中国崛的背是己独特的展模式。从“文明型国”的角度，我说东亚国区曾受了中华文明，特别是儒文明的辐（我甚至“儒文明圈”或“筷子文化圈”形容东亚的些国区）。中国展模式与“东亚模式”在很方面一脉相承，说是“东亚模式”的一独特的延伸。所谓“东亚模式”主指的是亚洲“四龙”在相似的历史、文化背景，采取了具有现代化导向的政府干预，实行赶超战略，尽管存有不少问题，但些社致实现了经济社的现代化。2008年源国的金融海啸又给了我一机重新审视“东亚模式”、“中国模式”及其相关的一些问题。与“四龙”相比，中国实现了现代化业的飞，同完了由计划经济向社主义市场经济的深刻转变。中国是一13亿人口的世界国，所中国崛的模式具有“四龙”无法比拟的规模效应，整世界的影响将更深广久远。
“东亚模式”曾因1997年亚洲金融危机爆备受争议，争议包含了“中国模式”的批评，因该危机使泰国、韩国、印度尼西亚、马西亚等国遭受重创。在分析亚洲金融危机的原因，不少人重点放在“权贵资本主义”，即政府主导经济引了利益集团与政客勾结，造信贷膨胀、钱权易泡沫经济。但我认有必一区分：述国中，除了韩国外，其他国不属严格意义的“东亚模式”。他试图习“东亚模式”，但有实现质的飞跃，其政府干预的前瞻、连贯科等方面远逊“四龙”，又茫跟进国金融由化的主张，加权贵经济等因素，使些国最深受危机害。但很东亚的者指：亚洲金融危机的主原因并非“权贵资本主义”，是“赌场资本主义”(o capitalism)，即缺乏监管的国际金融市场使国西方的金融炒兴风浪，横财。现在回头一，果国金融监管部门听取些忠告，今国的金融海啸许避免。
“四龙”中受1997危机影响最的是韩国。韩国的政府干预型展模式追溯1960年代，韩国的银行了政府经济政策的影子，金融机构按照政府官员的“明言”或“暗示”贷款给政府关系密切的公司，但韩国银行资金的滥放似乎与1987年始的民主化正比，随韩国民主化的是经济民族主义的迅速抬头，政府盲目扩韩国企业的投资，1990年代初又实行了资本市场由化，政客忙党争，经济监管严重失控，使韩国了危机的重灾区。
但即使，韩国在1997年危机前已通“东亚模式”实现了经济的质的飞跃，韩国坦桑尼亚的展轨迹说明一点：五十年前，坦桑尼亚的人均收入略高韩国，但现在两国有壤别。韩国算是一中等程度的达国，坦桑尼亚是一典型的展中国。换言，“东亚模式”虽有其弱点，遇挑战危机，但是在提高人民生活水平、实现经济社现代化方面，战其他展模式与其无法相比，“东亚模式”的历史位因此确立。
1997年亚洲金融危机爆，国西方一些主流者试图全面否定“东亚模式”，进否定“中国模式”。国主流观点替亚洲国了两药方。一是推动全面市场化，反政府干预拯救经济（与国现在己的做法截相反）；二是推动全面民主化，解决“权贵资本主义”问题，诺贝尔经济奖主阿玛蒂亚·森（Amartya Sen）甚至说：场危机“是不实行民主国的一系列惩罚”。
具有讽刺意味的是，今比亚洲金融危机严重无数倍的金融海啸竟源国一“民主典范”国，且国“优越”的民主制度竟危机的爆毫无察觉，危机处理不处比比皆是，真不知阿玛蒂亚·森先生现在该怎解释一切。依我见，式民主体制中资本力量影响就是次危机的主因一。我甚至套阿玛蒂亚·森的句式说：场危机是信奉市场原教旨主义民主原教旨主义者的一系列惩罚。实际，市场与民主是人类文明的产物，所有国结合己的国情加采，但一旦某些人某特定的民主模式市场制度推向了惟一极端，就与宗教原教旨主义无异，其信徒失理，结局不。今世界很问题，从国的金融危机布什“中东民主计划”的惨败，其深层原因在此。
有意思的是，亚洲“四龙”中的韩国中国台湾区，在采“东亚模式”实现了经济飞，转采式民主模式，结果却令人跌破眼镜。2009年的亚洲政经风险顾问公司的报告认台湾区的腐败程度高陆，虽台湾区有人不服排名，但台湾区“民主化”，黑金钱规模介入政治，民主制度迅速市场化是不争的实。马英九现在力求通与陆的经贸合扭转台湾区经济滑的颓势，是一正确的选择，否则台湾区经济无路走。韩国“民主化”的许问题与台湾区类似，不幸1997年2008年金融危机的重灾区。韩国今主是靠中国经济的带动才走危机的。
“权贵经济”问题不容忽视，需我认真解决，特别注意从制度解决。但次金融危机使我式金融腐败国本身整世界造的祸害。式金融腐败被是“二代腐败”的典型。果说一代腐败指的是那“回扣”、“走”、“红包”类的“不文明”的腐败现象，那二代腐败则比较隐蔽、比较“文明”、比较貌岸。它与一代腐败的关系有点像现代武器传统武器的关系：“不文明”的腐败，像传统武器，刀砍人，鲜血淋淋，给人感觉很野蛮，“文明”的腐败，很像高科技战争中使的现代兵器，展示在电视荧幕的是一坐标几闪烁的亮点，很文明的精准打击，使不在战场的人忘记些亮点现代武器生命的摧残力其实超了传统武器。
“二代腐败”有几特点。一是高欺诈。华尔街投资银行竭尽像力，操纵金融杠杆包装各衍生金融产品，推各奇异的“创新组合”的“金融魔术”产品，产品市并骗超额分红就。二是式的政商勾结，钱权易。最典型的例子就是像两房的公司砸重金“游说”国国议员，获“游戏规则”的处，议员则打着推动“居者有其屋”的旗号获更的选票其他处。三是规模的监管套利（regulatory arbitrage）。监管系统信评估系统了金融财的方，许金融机构的舞弊行被“选择忽略”，无数的劣质金融产品被评了3A级金融产品，再推销给各国投资者，结果祸害全世界。四是钻法律的一切空子，利利的一切法律灰色领域牟取暴利，损害公众的利益。光是那些逃避法律责任的诡诈营销手段就使少受害者倾荡产，却又哭无泪，因他在己不懂的“金融魔术”合同签字（说明，我千万不低估法条主义造的危害）。五是支撑一切的“利润归己，代价归社”的贪婪理念。
国布鲁金斯院者丹尼尔·考夫曼（Daniel Kaufmann）一类腐败了研究，他政治献金、金钱游说等因素包括进，世界102国的腐败情况重新进行排名，结果现国不是“低腐败”国，是排在53位的比较严重的腐败国。果从金融腐败本身及其给全世界带的灾难果，国金融腐败稳拿“金牌”。国庭中位净资产因此缩水了25%，跌了2004年的9.3万元的水平，已经低中国达板块的数庭的净资产。正是有诸缺陷的体制使国公众国的体制产生了信危机。根据国芝加哥最新的“普遍社调查”(General Social Survey)，国人中体制“很有信”者原就不高，现在则一路走低：
（资料源：2009年3月28日《经济人》）
国诺贝尔经济奖主保罗·克鲁格曼（Paul R.Krugman）2009年12月28日在《纽约报》撰文指:“1999年的候，国决策层几乎认国有诚实的公司计，使投资者正确的决定，并迫使管理人员采取负责任的行，结果形一稳定的、运转良的金融体系。所有一切有少是真实的呢？真实
（本章未完）