谈中国崛，总有国际比较才。我的基本结论是尽管中国仍存有许问题，但是中国在三十年的表现，特别是在消除贫困实现现代化两方面的表现，明显世界其他展中国，渡经济国。了更了解中国，我需进行国际比较。印度些年展速度比较快，是谈论较的国，印度崛的说法不断现在国内外媒体中。应该说，印度近年在软件业、制药业、外包业等方面，表现引人注目，取了数展中国难企及的绩。但依我观察，印度与中国的差距相，我估计二十年印度恐怕难达中国今的展水平。我谈谈我访问印度的感受思考。
我最近一次访问印度是2008年12月。就在我抵达孟买的前一星期，就是11月26日夜，孟买经历了它己的“9·11”。10名恐怖分子袭击了孟买10目标（包括了著名的泰姬陵饭店、孟买中央火车站、犹太教活动中等），印度特部队姗姗迟，花了4才平定了场袭击，击毙了9名恐怖主义分子，活捉1人。整袭击造了近200名无辜者死亡，近300人受伤。由恐怖袭击的缘故，一孟买的人锐减，我坐的飞机一半座位空着。我抵达孟买在夜间，城市有少“空中印象”。次我选择了白抵达的航班，挑选了一靠窗的座位，期待从空中一睹印度的传奇城市。午11点20分，飞机徐徐降。我眼睛紧紧盯着面，我清了，震惊了，我的不是一现代市的壮丽城廓，是一望无边、密密麻麻的贫民窟。我早就知1 400万人的城市中60%左右的人至今住在贫民窟，但从空中贫民窟此巨的规模，我是一次，“触目惊”四字形容。
了机场，四汉子一涌帮我推行李，我让比较面善的那位帮我推，随给了他50卢比的费，坐了一辆有空调、有收音机的“使牌”租车。我，此六手同敲打租车的玻璃窗，有替我拿行李的那三人问我费。我的司机声我说“别理他”，一踩油门就车走了。我从车窗往一，那三汉子正抓住收我费的那位不放，显从他那儿分一杯羹。印度的竞争真残酷呀。
坐租车，行驶在通往市中的，司机问我，印度吗？我说：“，二十年前。”他问：“你觉印度变化吗？”我往窗外一，的两边是贫民窟，客气说：“有些变化，你的机场正在扩建。”“一直说条机场拓宽，”他说，“但几年了有拓宽。”我问他什，他说，“两边的居民不同意。”我才了解路两边的贫民窟居民，已经被高度政治化动员了，坚决抵制路扩建。
在旅馆安顿，我马赶火车站。我乘坐了孟买那无门的城轨列车，从市中的一站Churchgate车，一直坐孟买城北的终点站Borivali,纵贯整孟买城区,但我一路的竟是量的简陋屋贫民窟，某些段有一些新建的楼房，象征了渴望崛的印度，但它被包围在汪洋海般的陋宅中。二，我约了印度朋友S君一走访了一叫达拉维（Dharavi）的贫民窟，据说是亚洲最的贫民窟，居住着100万人，紧靠着孟买金融中。坦率说，的居所哪算是房子，它是暗无日的窝棚，人均居住面积有2至3平方米，平均1 400人一厕所（另一说法是万人一厕所），苍蝇乱飞，老鼠乱窜，各传染病频。贫民窟是孟买最的废品处理场：我无数打工者（很是童工低姓者），他各各的废塑料、废电脑、废瓶子、废罐头、废纸箱一一加分拣，重新处理，些人有手套、口罩等最码的劳动保护具，连焚化废锡铁皮的炉前工不戴口罩眼镜。S君告诉我部分劳工每日工12，日均收入不1元，周末不休息，己管吃。
孟买贫民窟有很非政府组织，其中一部分是真诚意贫民做，办、行医等，但另一部分则是黑社组织，在贫民窟呼风唤雨，甚至控制了供水（贫民窟每有3的水供应）、供电（经常停电），他与政客勾结，使孟买的贫民窟一些政客的稳定票仓。
血汗劳动、童工奴隶、专横的黑社，一切不是生在印度的穷乡僻壤，是生在，生在印度的经济、金融文化中，生在“印度的海”，生在光化日。在所谓世界最的民主国，人类情似乎已经麻木，原因概有三：一是类情太，数不胜数，法不责众，睁一眼闭一眼；二是的劳工属低姓，其他姓的人很少关他的命运；三是很的政府部门官员腐败风，早被雇主收买了。
我问S君政府解决贫民窟做了些什？他告诉我，1995年政府制定了一计划，五年内改造孟买90万户贫民窟“住房”，但五年了，一共完了6 000户的改造（户均5人，改造的户均居住面积21平方米）。我怕己听错了，又问了他一，他干脆笔句话完整写在我的笔记本。在《中国触动全球》一书中，我曾写己访印的观感：“你车从北京或海市中，往任何方向，不海，不国境线，20，你很的农村城市，你你一路所的贫困现象加在一，少你从印度的孟买、德、加尔各答市中往城外2所的贫困。些印度城市及其周边区是印度相比较达的区，但你仍不中国绝数区已经绝迹的那赤贫：几十万人居住的片的贫民窟，那衣衫褴褛、无归的赤贫。通三十年的改革放，中国赤贫人数幅降，印度远远有做一点。”次访印，我认些话一字不改。
印度有一批长空谈的政客，他在竞选总是胡乱向选民空头支票，什“五年让世界忘掉海，谈论孟买”，我印度的观察，孟买二十年达不海今的水平。坦率说，在印度最达的城市，今一半居民的居住条件不中国部分的农村区，不我汶川震灾区的简易房，真不知孟买怎赶海，真不知印度怎赶中国。印度几年在软件、服务外包、制药等行业有长足的展，说明了印度国确实有巨的展潜力，某些方面的经验值中国借鉴，但些行业迄今所创造的就业机有限，印度的人口增长又快，印度因此无法解决长期困扰己的赤贫问题。
国内一些人主张习印度的民主，甚至习印度的贫民窟，认是尊重人权，我真建议些人印度达区的贫民窟住一两，亲身体验一印度劳苦众的实际生活状况，了解一什叫“贱民”，什叫“滚龙”，什叫“暗无日”的生活，什叫“儿童奴隶”，什叫“黑社民主”，什叫“有最码的尊严人权”。其实一国的经济文化展水平往往就像一铁尺，规范着一国公民社的水准。印度此低劣的展水准，是印度公民社质量不佳的重原因。
我知一些中国者认中国的贫富差距超了印度，他引亚洲银行关中国的基尼系数超印度的数字说问题。中国贫富差距扩是一实，需我非常认真处理，但印度的贫富差距确实远远中国。正我在前面所说的，基尼系数计算人的收入差距，不计算一人是否实拥有土、宅等，中国的农民工绝部分在乡有己或者亲人的土宅。印度与数展中国一，从未进行真正意义的土改革，很比例的农民无片瓦，无立锥，一旦流入城市，贫民窟就是他的“堂”。我希望中国有志研究贫富差距问题的人，土、宅些资产考虑进，再进行一些更有说服力的比较。
“贫民窟与孟买恐怖主义袭击有有关系？”我问一位印度报社的资深编辑，他毫不迟疑我说：“有关系，我孟买市内就有一索马。孟买穆斯林的人口有200万，但数的穆斯林贫穷，住在贫民窟，年轻人失业率极高，宗教极端主义在有市场，不少人从贩毒，收买了孟买的警察官员，且与巴基斯坦的穆斯林恐怖主义分子应外合。”我不知分析是否准确，但我碰的印度者中至少一半人同意观点。
印度产生了一些世界一流的企业、科，我教的印度生非常优秀，即使在条件此恶劣的孟买贫民窟，我感受印度最底层的劳苦众改变生活辛勤劳，我印度的最
（本章未完）