中国位亚洲东部，关东亚及东南亚各国区的展。历史东亚国区受中华文明的影响，无论是“汉字文化圈”、“儒教文明圈”，是“筷子文化圈”，说明东亚国区间割不断的历史纽带。不少东亚国区先采了西方元民主制度，但西方民主模式一路走，并不顺，其中的原因值我深思。
菲律宾是我比较熟悉的一国，但2009年11月生的惨剧是令我震惊。11月23日，菲律宾南部马京达瑙省生了一政治仇杀案：51名人员被劫持，其中36名官员记者被杀害。绑架者采的是极残忍的手段，被绑者身布满弹孔，有的被斩首或者强奸。据调查，是又一因选举引的仇杀件。从1986年至今，菲律宾其实已经生了近千政治谋杀。我2005年访问菲律宾就问不少人：什菲律宾政治中有谋杀？一位菲律宾政治颇有研究的朋友告诉我：“政治职位是政界人物的财源所在，所许政客不惜铤走险，雇杀手，谋害政治人物敢揭露真相的新闻记者。”2010年8月又爆了香港游客惨遭杀害政府处理严重失的悲剧，再一次暴露了菲律宾政治、社百病丛生的真实状况。
菲律宾在很长间内被视国在亚洲的“民主橱窗”，其政治制度几乎照搬国，三权分立、政教分离、宪政民主，但一世纪菲律宾政治却始终掌握在少数声名显赫的族手中，2009年11月的屠杀背是政治族间的厮杀。菲律宾曾是东亚仅次日本的经济强国，但式民主并有带人民期待的繁荣富裕，是动荡贫瘠，国运迅速由盛变衰。
菲律宾面临的劣质民主问题了困扰东亚民主政体，乃至整非西方世界采西方模式面临的问题。总体，我采西方模式的东亚国区致分两类，一类是在经济比较落的情况就采了西方的政治制度，泰国、菲律宾、蒙古等；另一类是在经济飞转采西方政治制度的，韩国、中国台湾区等，但从二十年的情况，些民主政体的品质普遍不佳，它几乎遇了非西方社采西方政治制度现的一些典型问题，特别是社分裂、贪污盛行、经济滑坡三问题。
先社分裂。采西方民主政体，些社原由原因形的社矛盾分歧，不是缩了，是放了、强化了，导致了严重的社分裂，甚至抗。泰国四年围绕着他信总理台的流血抗争很说明问题：泰国“黄衫军”与“红衫军”峙的背，是泰国城乡贫富差距的严峻现实，泰国是世界贫富差距最的国一，最富的20%拥有国民收入的60%，最穷的20%拥有国民收入的5%。他信的支持者主是农民城市穷人，其反者主城市中产阶级社流人士。2006年9月，泰国军人动政变，推翻了民选的他信政府，某意义，政变顺应了城中产阶级的民意主流，但遭了农民的激烈反。泰国农村人口占了总人口约70%，所就不断现所谓“农民选总理，城人赶他台”的局面。
果泰国的政治局面概括“城乡分裂”，那台湾区的情况则被归纳“南北分裂”，分裂的背是“族群分裂”：些年，台湾区民主的特征是政党恶斗。陈水扁2000年台，有带他所说的“全民政府、清流共治”。恰恰相反，了选票，陈水扁故意挑族群矛盾（所谓“本省人”、“外省人”、“台湾人”、“中国人”等），“南部”与“北部”了一政治切割工具，即所谓“爱台”的南部抗“卖台”的北部。台湾区南北差异固有其历史形的“重北轻南”因素，但采西方政治制度，政客争夺选票的目的，竞相争打“族群牌”，加剧了社分裂，使政府社的整合力锐减。虽主张族群谐的马英九已台，但何修复台湾社的深深裂痕绝非容易。
类似的南北分裂现在中国的近邻吉尔吉斯斯坦。2005年一场“颜色革命”代表了南方力量的阿利耶夫推了总统宝座，但由治国无方，导致民生恶化、腐败加剧。2010年4月阿利耶夫又被代表北方力量的反派推翻，随又现了一系列规模的族群冲突，导致中国派专机撤己的侨民。社分裂的现象现在韩国，其特点是政客了争权夺利，操纵原已经存在的域矛盾争夺选票，使本就存在的岭南人(庆尚区，包括丘市、釜山市庆尚南北的人)湖南人(又称全罗区，包括光州市、全罗北全罗南的人)间的“籍矛盾”更尖锐，朝野政党了选票争打“域牌”“籍牌”。
值注意的是社分裂往往与政治动荡联系在一。些国区经历了较规模的震荡。泰国的动乱已持续四年，从封锁机场，冲击总理府，取消东盟10+3高峰，反党领袖遇刺，武力镇压，社震荡不止；蒙古不久前现了暴乱，导致政府被迫实施戒严令；菲律宾更是经历了无数次军政变；台湾区则现了“两颗子弹”抗争百万民众走街头的“红衫军”；韩国的各不同规模的政治冲击波几乎从未间断；吉尔吉斯斯坦短短的五年中已经经历了两次“革命”，是一500万人口的国。
再一贪腐问题。西方政治理论一般假设采了西方民主制度，贪污腐败就减少，但从东亚些国区实施西方政治制度的实际情况，贪污腐败往往有增无减。从“透明国际”表的2004年与2008年的腐败指数的比较中见一斑：
腐败指数
（资料源：“透明国际”网站）
印度尼西亚情况似乎略有转，但亚洲政经风险顾问公司2009年仍印度尼西亚排亚洲腐败最严重的国。台湾区民主化，黑金钱规模介入政治，台湾区民主制度迅速市场化。特别是前领导人陈水扁八年拼命敛财贪婪，令人指，台湾媒体语言形容就是：陈水扁是“拿”，陈水扁的团队是“拿”。本民主遏制腐败，但台湾区却现了规模贿选，虽台湾局贿选打击日益严厉，但是在实际操中却很难奏效。台湾社传统的宗社结构、人情关系等使长桩脚等了贿选的沃土。韩国的财阀势力民主化更膨胀，政企间互相勾结利，财阀向政党提供量政治资金是韩国屡禁不止的问题；菲律宾很人形容己的国是换一届领导人，就是新一轮的腐败始。
有就是经济滑坡。泰国2006年军政变造动乱，经济整体滑；菲律宾实行了近一世纪的民主制度，但三分一的民众今生活在赤贫中，十分一的人口在国外打工，最近的粮食危机金融危机又使菲律宾经济雪加霜；蒙古乱背的主原因是经济的持续衰退，蒙古的经济结构单一，二十年鲜有展，人口的三分一处赤贫中，远远落中国的内蒙古。韩国1980年代中期民主化，虽展现经济展的巨活力，但由宏观监管严重失误等原因，不幸1997年亚洲金融危机2008年金融海啸的重灾区。台湾区民进党执政的八年，台湾经济的实力严重滑坡，失业率居高不，外国投资锐减。本该拼经济，拼民生，拼竞争力，但局却意识形态挂帅，拼“修宪”，拼“正名”，拼“公投”。陈水扁八年换了六位“行政院长”，各项政策摇摆不定，公共投资连续八年负增长，政府债务急剧升，给马英九留了一烂摊子。果说，韩国积极推动了与中国的经济合，从使其经济较快走了低谷，民进党八年执政期间，搞闭关守，拒绝与陆的经济往，结果导致台湾经济全面滑。马英九目前正力求力展与陆的经贸关系扭转台湾经济的颓势。
由述问题，些国区的民众己政体的满意度明显走低。根据Asian Barometer Project 2008年的报告，韩国、蒙古、中国台湾区、泰国、菲律宾的数民众认些年的民主转型未改善他的生活。曾积极推动泰国民主化的泰国PAD的领导人林明达公说：泰国的政治非常腐败，买票行普遍，农村选民愚昧无知，所选举已有什意义。他甚至主张废除议员的选举，改任命。林明达本人曾是1998年泰国民主运动的主推动者，十年泰国民主了的感叹，不不使人唏嘘。泰国从1932年始实行君主立宪制，迄今止已经历了24次军政变，有意思的是泰国历次政变产生的非民选守政府往往政绩比较，1990年代初的阿南政府。印度尼
（本章未完）