从西方主流民主理论的角度，东亚民主品质不佳主由两原因造。一是缺乏司法独立法治精神。西方民主理论认：一理的民主社，应该建立在司法独立法治精神的基础。有一具有高度公信力的独立的司法系统，民主的质量很难保证。既选择了西方民主框架，那各方就应该遵守同的游戏规则进行博弈，首先就需有一独立的具有公信力的法律体系，但很亚洲社未做一点。
此外，体系的真正落实又需深入人的法治精神法治文化，正著名法哈罗德·伯尔曼（Harold J.Berman）所说：“法律必须被信仰，否则形同虚设。”但是东亚社普遍缺少西方意义的法治传统。例，曼谷市民2006年的军政变均普遍表示欢迎，西方社就很难理解民众怎支持军队推翻一通选举产生的合法政府呢？泰国法庭又选举弊由，速战速决的方式裁决泰国人民权力党及其联合执政党“非法”，西方主流媒体称做法“司法政变”。
法治不足体现在普通公民法律制度的信任感不高。国《代周刊》2009年1月12日报，即使在法治程度相比较达的韩国，韩国民调显示韩国人民己国的法律制度信任度不强，数人认己国的法律制度无法保证法律面前人人平等。中国台湾区的司法体系不具备一健全民主制度展所需的公信力：2010年台湾高等法院的法官集体贪渎件曝光，2004年人不满高等法院两颗子弹带陈水扁选的裁定，2007年红衫军数百万人走街头抗争等情况，反映人民在现有司法体制内解决问题持强烈的怀疑态度。
二问题是“公民文化”严重不足。“公民文化”本是一特定的习俗与态度，其最的特点是理与宽容，任何候尊重你的手，尊重少数。由“公民文化”缺位，政客很容易愚弄百姓，政客口中的人民实际不是西方经典民主理论中所设的够理参政的公民，是通炒政治议题动员的民众。曾经竞选总统的菲律宾女政治M.D.圣亚哥（M.D.Santiago）说：“菲律宾人从不选举一码。菲律宾人似乎不是亚洲人，他似乎更接近夏威夷的波尼西亚人。菲律宾人在竞选期间唱歌跳舞，政治集一娱乐方式，候选人选民提供各娱乐活动，包括邀请艺人影星前唱歌跳舞吸引选民，他不谈论严肃的政治议题。菲律宾的选举实是一知名度的选比赛，不是力高低的智力比赛。”一些政客阿罗约总统不满，他便钱街收买千万的无业游民游行，其名曰表达民意。
国政治亨廷顿曾表述民主建设容易遇的难题：“在许情境，政治领袖赢选票的最简便方法，就是诉诸部落、族群、族及宗教的支持者，从导致社群及族群间冲突升高。”台湾区就是一例子，公民文化严重缺位产生了“非由民主”（illiberal democracy），政客了选票故意挑族群矛盾，造族群分裂，手进行“抹黑”、“抹红”、“抹黄”，直至置死快。韩国国是不断演暴力冲突。韩国民主化已经二十年了，但民主化水平仍停留在强制的制度约束层面，有从观念深入律的层面。在韩国政治中，各政党赞同“少数服从数”的原则，但一旦己的政党沦议中的少数，就不愿服从原则，议中的数政党又倾向滥数的权力独经营。
果说述原因致解释东亚许民主试验不甚功的原因，那的药方是加强司法独立的建设，培养法治精神公民文化，努力、应该继续，但我有必提一些与此相关的更深层次的问题，比方说，些社的司法独立法治精神什难确立？些社的公民文化什难培养？些社改进司法公民文化的努力最终一定功吗？努力的机本有？些社够承受机本吗？是像菲律宾试验了西方民主近一世纪,或者像泰国试验了七十年，是不功又该怎办？
我进一步提问：既西方民主制度身已暴露问题，既制度在非西方国的实践几乎有真正功的例子，难我一定前仆继，甚至赴汤蹈火照搬西方的体制吗？一定唯西方民主模式马首是瞻吗？面失败的经验，我难不应该考虑在民主建设另辟蹊径吗？我人认东亚国，乃至整非西方世界，有汲取别国民主建设的经验教训，结合己的文化传统进行制度创新，才是惟一行的办法。
历史并有像福山所说的那终结西方民主制度，人类最佳政治制度的内容形式的探索在进行，不终结。世界根本不存在其他文化必须一致照搬的惟一的民主模式，世界各国应该己探索适合己国情的民主模式，就是说民主模式是元化的，不是单元化的，世界的政治展不是一单线的西方民主模式。
国颇有影响力的皮尤研究中年一直世界主国进行民意测验，了解公众己国现状的满意程度，2005年17国的国民进行的详细调查现，西方国的民众己国的状况不满意的比例很，倒是72%的中国人己国的现状表示满意，在被调查的17国中拔了头筹。相比，国人的满意度是39%，法国人是29%。2010年皮尤研究中进行了同的调查，结果现中国人是排名一，87%的中国人己国基本满意，国人满意的比例是30%，法国是26%（见PEW Global Attitudes Project网站）。
些调查并不说明与政治制度有关的所有问题，但至少说明一点：中国现有的体制一定有其长处，西方的体制一定有其短处，否则不是的结果。三十年的一举世瞩目的件就是中国的迅速崛，崛的方式是西方所有预料的，其崛背的理念与西方主流政治观点相径庭，些理念我进行民主创新富有启迪。使中国改革放获功的最重理念就是“实求是”，其核内容是不相信任何教条，通实本身的检验确定物的是非曲直。
基实的判断，我认东亚国，乃至所有的非西方社在民主建设考虑另辟蹊径，果不是做，是继续沿着西方民主模式走，是一条代价巨，甚至完全走不通的路。其实,西方政治制度本身的改革任重远，西方民主的源希腊现在破产了，现代议民主的源英国陷入严重财政危机，推销西方民主最劲的国了金融危机的源。在前面“‘游戏民主’有有戏？”一节中，我已经西方模式在西方的困境了探讨，就不赘述了。但许有必特别提及中国台湾区韩国的情况：它是在基本实现了现代化转采西方政治制度（东欧部分国是在中等工业化国的基础转采西方政治模式的），但它的民主品质实在无法令人恭维，就使我不不质疑整西方民主模式及其话语非西方社的适合。许国《新闻周刊》主编扎卡的“文化传统决定论”更有理，他认非西方文化传统国采西方民主模式的结果往往是“非由的民主”，即西方民主的形式在，但有形无神，真正的民主品质却打折扣，甚至荡无存。