在一人口比国、日本整欧洲的国，进行了一场翻覆的工业革命、技术革命、社革命，有走西方殖民主义帝国主义侵略扩张的老路，在己内部消化所有伴随现代化的各错综复杂的问题，整社保持了基本稳定，并使带动世界经济增长的主火车头，中国究竟怎做一切的，全世界知。
我曾版两本英文专著探讨中国展路的问题，2006年11月我又在国《国际先驱论坛报》表了一篇题《中国模式的魅力》的评论，就问题谈了己的法。2007年底，国有影响的《新观点》季刊篇文章基辛格、斯蒂格利茨、亨廷顿等人的文章编在一，版了一探讨全球化有关问题的专刊。其实不是我的文章写怎，是西方一些有识士始反思，什西方己的模式在展中国收效甚微，中国有采西方的模式却够此迅速崛。
30年的间不是历史的弹指一挥间，中国却生了巨变，整世界惊讶，称“中国奇迹”，我的经济总量增加了18倍，我部分人民生活改善的速度，堪称世界最。但奇迹伴随着问题，引了争议，甚至非议。至此，我了英国政治丘吉尔在1940年代评论西方民主制度说的一句名言：“民主制度很不，但别的制度更不。”他的意思是与其他制度相比较，民主制度尽管有很问题，仍是最不坏的制度。但丘吉尔是在西方达国的语境中说番话的。他本人一贯捍卫与民主背驰的英帝国法统。比方说，他坚决反印度独立，更不说支持印度采西方的民主制度了。但现在丘吉尔的句话，已被不少人抽离了特定的历史环境文化条件，变一放四海皆准的圣旨，甚至导致了民主原教旨主义，结果给世界带不少麻烦。丘吉尔本人果仍健在的话，世界诸菲律宾、海、伊拉克的劣质民主，民主的印度至今有4.2亿人仍生活在贫困中，不知他老先生有什感受，但是话。
我套丘吉尔的句式说一句话：中国展的模式很不（有很问题抱怨证），但是在展中国实现现代化方面，别的模式似乎有中国模式，就是说相比，中国模式属最不坏的展模式。，我中国模式做是“东亚模式”的一独特的延伸。就是说，在展中国实现现代化方面，有比东亚（“四龙”+中国）模式更的模式。亚洲“四龙”在相似的历史、文化背景，采取了具有现代化导向的政府干预，实行赶超战略，虽现各严峻的问题甚至危机，但在提高人民生活水平、实现现代化方面，其他模式无法比拟。与“四龙”相比，中国又同完了现代化业飞经济体制的转型。中国是一13亿人口的世界国，具有“四龙”所无法比拟的规模效应，中国展模式整世界的影响更深远。
中国展模式虽衍生不少问题，但与其他展中国所走的路相比，特别是那些执行西方主导的展模式的国相比，中国模式真是不错。西方八九十年代曾在非洲推行了所谓“结构调整方案”，力削减公共支、减少政府的，结果使非洲的国力变更加脆弱，一般认是导致非洲国经济社危机恶化、艾滋病严重失控的主因。国在俄罗斯推行了“休克疗法”，今被很俄国人称俄罗斯历史现的三次“浩劫”（前两次是13世纪蒙古铁骑的入侵“二战”中德国纳粹的入侵）。“华盛顿共识”求展中国，不管条件熟与否，推动资本市场由化，结果引了1997年亚洲金融危机2008年从国始的金融海啸，使不少国的经济倒退1020年。回，果中国初有己的主骨，摊了三馊主意中的任何一，果将不堪设。亏中国坚持走己的路，才避免了述灾难。