“东亚模式”是有争议的，首先“东亚模式”概念界定。我讲的东亚模式指的是亚洲“四龙”（新加坡、韩国、台湾区、香港区）在相似的历史、文化（尤指儒文化）背景，采取了具有现代化导向的政府干预，推行口导向的经济政策，重视人力资源，实行赶超战略，迅速实现现代化的一模式，不是指包括印度尼西亚、马西亚、泰国等国在内的泛义的“东亚模式”，因那些国我访问，他虽“四龙”，但我的感觉是他远远有达“四龙”的现代化水准。我讲的“东亚模式”不含现代化期的韩国台湾区（他转采西方民主模式，但条路走并不顺）。
在经济展早期，韩国、新加坡、台湾的政府局经济进行直接干预，经济飞，又逐步转间接干预，香港政府的则表现在制定经济展战略，制定引资政策，补贴公共商品供给，基础设施建设等方面。东亚模式尽管身有不少弱点，但其总体的功是不容置疑的，因“四龙”是战世界惟一从三世界的点，达或接近达国水准的社。
东亚模式由1997年亚洲金融危机备受争议，因该危机使泰国、韩国、印度尼西亚、菲律宾、马西亚等国蒙受了巨的损失。马西亚总理马哈蒂尔曾说，一夜间，我20年的展努力付东流。在亚洲金融危机原因的分析中，国者国内不少者重点放在“权贵资本主义”（y capitalism），就是说东亚模式的一重特点是政府主导经济，引利益集团与政客勾结，造信贷膨胀，缺乏权力监督，钱权易腐败，最终泡沫经济。中国现了不少类似的问题，需注意提防解决，特别注意从制度解决，千万不等一不收的候才解决，那就太晚了。
但一区分：一，述些国中，除了韩国外，其他国不属我所讲的东亚模式，他试图习东亚模式，但远远有达质的飞跃。些国政府干预的前瞻、连贯科远不“四龙”的水平，又盲目跟进国搞金融由化，加权贵经济等因素，亚洲金融危机的重灾区。二，东亚很者则认，亚洲金融危机的主原因是“赌场资本主义”（o capitalism），就是说国际金融市场缺乏监管，有任何德约束的金融投机鳄兴风浪，横财，程本身不乏诸腐败因素。我认“权贵资本主义”“赌场资本主义”（东亚国区资本市场早放、金融领域早由化、缺乏监管的国际金融体系等因素）综合在一，造了场危机。苍蝇不叮有缝的鸡蛋，苍蝇鸡蛋的缝是危机的原因。我在谴责提防“权贵资本主义”的同应该推动国际金融体系的改革，遏制“赌场资本主义”，否则国际经济现问题。2008年国次贷危机引了金融海啸，重创了国己并祸害整世界，就是一例子。
印度裔诺贝尔经济奖获者阿玛蒂亚·森（Amartya Sen）在1997亚洲金融危机曾说危机“是实行不民主政治制度的一系列惩罚”，不知他现在场比亚洲金融危机严重无数倍的金融海啸竟生在国一“民主典范”国该何解释？了证明西方模式是普世价值，阿玛蒂亚·森胆比较了博茨瓦纳新加坡，认在展中国实行强势政府的东亚模式不比西方民主模式。他在《民主的价值观放四海皆准》一文中是说的：“博茨瓦纳是非洲经济增长纪录最的国，是全世界经济增长纪录最的国一，它几十年一直是非洲陆的一块民主制度的‘沙漠绿洲’；果新加坡或中国的高经济增长威权主义体制在促进经济增长方面做更的‘确凿证据’，那我就不回避从博茨瓦纳例中的相反结论。”
阿玛蒂亚·森错了。笔者新加坡，博茨瓦纳，两国有壤别。博茨瓦纳虽采了西方民主制度，有现乱子，矿产资源比新加坡一万倍，但博茨瓦纳离现代化的目标十分遥远，47％的人生活在贫困线。博茨瓦纳公共卫生政策失败，导致艾滋病泛滥，人均寿命一度低40岁，现在才50岁。在联合国署2011年的人类展指数，新加坡排名26位，博茨瓦纳排名118位。真不知诺贝尔奖主阿玛蒂亚·森怎犯此常识的错误。告诫我，一定相信“实求是”，不被一些理论权威所迷惑，我有仔细研究阿玛蒂亚·森的经济理论，但他关民主的研究确实漏洞很，经不推敲。
在东亚及中国模式中，香港区、新加坡、中国，或者说那些有采西方民主制度的社倒是功抵御了亚洲金融危机。台湾区80年代中期始走向“民主化”，但1997年金融危机执政的是国民党的团队。台湾陆委原主委苏曾我说，台湾国民党的文官系统，至今止有一部长的官员是腐败的，党的系统腐败了。换言，台湾在一称职的文官精英政府领导，功抵御了亚洲金融危机。果换搞民粹主义的民进党政府，8年换6“行政院长”，是否够抵御一场危机，恐怕就难说了。
另外一实行了西方民主化的是韩国。韩国的“权贵资本主义”确实追溯60年代，韩国的银行了政府经济政策的影子，金融机构按照政府官员的意志贷款给政府关系密切的公司，但依我见，韩国银行资金的滥放似乎与1987年始的民主化正比，随韩国民主化的是经济民族主义的迅速抬头，政府盲目扩韩国企业的投资，90年代初又实行资本市场由化，知识界民族主义情绪高涨，政客忙党争，经济监管严重失控，使韩国金融危机的最受害者一。
但尽管受亚洲金融危机的严重影响，韩国在金融危机前已经实现了经济的一质的飞跃，你比较一韩国坦桑尼亚：50年前，坦桑尼亚的人均收入高韩国，但现在怎比？两国有渊别，原因就是韩国通东亚模式实现了经济社展的质的飞跃，坦桑尼亚是一极其落的展中国。
中国模式与东亚模式有许共同处。
首先，中国有一强有力的、现代化导向的政府。政府有力凝聚全民实现现代化的共识，保证政治宏观经济的稳定，并在环境中进行规模的改革放。
其次，中国在相长的间内采取了口导向的政策，积极参与了全球化国际竞争，并因此提高了中国整体的经济水平综合竞争力，口导向政策有己的代价。中国有“四龙”难比拟的巨的国内市场，使中国经济拉动推动亚太经济，乃至世界经济的一重火车头。三，中国是高储蓄率，高投资率。
四，中国重视教育人力资源。
五，中国实现了某产业结构的深层次变革：由传统的农业经济转向工业经济、商业经济、服务经济。
但中国模式有己非常独特的一面，独特源中国独特的国情：（1）中国幅员辽阔、人口众，总体教育水准仍低四龙；（2）中国在实现现代化飞的同，完计划经济向市场经济的转变；（3）中国有长期动乱的历史。说中国现代化所面临的挑战百倍“四龙”所面临的挑战，正因此，中国30年的就不易，中国模式的功格外引人注目。