贫富区间应该建立一良循环的机制。海浦东例，浦东的人均GDP早就超了10 000金，假设中国贵州省的某区人均GDP是100金。果你机械，差距太了，两区差100倍，我它缩，甚至采取劫富济贫的方法，是不明智的。关键是浦东经济的展与中国其他方展的关系。2006年例，那一年浦东的财政收入是587亿元，其中51.4％缴中央，就是说将近300亿是全国的展的，其中一部分就帮助贵州省的区了。果富裕区落区是一关系，就是良循环，我不太担，确保让浦东的钱流落区，帮助那的人民致富。就像在一庭，有一员特别赚钱，他的收入比其他庭员高，但他够赚的钱拿相一部分帮助暂比较贫困的员，就是良循环，何乐不呢？
浦东现在的外资金融业占了中国的半壁江山。果的银行业是在全中国融资，我就不担。陆嘴CBD每平方公实现的增加值是235亿元，是国际市易本低、资源汇聚、增值效应强的表现。效应整国的现代化说非常重。中国说，更是百年未遇，不易，否定了它，搞平均主义，结果一痛快，最终导致的贫困。浦东是一给全国人民金鸡蛋的母鸡，果浦东的财政收入够服务全国，果浦东的金融业服务全国，那我觉浦东鸡越肥越，因是一良循环，浦东、全国。香港内的差别，内是是坏？结果证明是，因香港内是形了一良互动的关系。我改革放30年中的数间，港资是最的外资源。香港、祖国，祖国、香港，就说明了互动关系。
说底，区差别不是越越，不是越越，辩证、动态，关键就是不在比较富的区比较穷的区建立良互动的机制，果是良互动，差距带的正面效应比较。从国际经验，人均GDP的绝区域差距短期内难缩，在幅员辽阔的国更困难。所建立相富裕相落区间的良互动机制是一最行的方法。
我中国今的变革放在一的历史环境背景中，实际，中国正在经历着己的工业革命。一国经历己工业革命的候，其特点是通市场经济机制，社每一细胞被调动了，每人在了己的利益，改变己的命运奋斗，有积极的一面。说今的达国有一经历的阶段，但利益驱使产生各各的问题，特别在制度不健全的候。我前面已经提，欧洲的一些国相比，他在己工业化的候通各手段转移社矛盾，中国则己消化各问题。比较中国30年的现代化进程英国、法国的工业革命，你现英帝国或者法兰西帝国，其工业化程中的贫富差距恐怕几十倍今的中国，在一非常残酷的程中完了资本的原始积累，程包括了“羊吃人”的圈运动、规模的奴隶贸易许殖民战争。1987年4月，坦桑尼亚的前总统尼雷尔访华，邓平宴请他，我是翻译。尼雷尔邓平说：“德国统治我，英国统治我，拿走我少资源？但给我留了什？独立的候我问我的工业部长，我现在有几工程师，他说：‘两。’”从一点就英帝国内部的贫富差距有。
不管我主观意愿何，我今的工业革命确实有够避免西方国在类似展阶段现的许问题，但现在，我付的代价比他，且我有些问题的负面效应进一步缩，间进一步缩短。中国有搞殖民主义、有建立帝国，避免了其他国崛程中现的规模冲突战争。相反，我在己崛的程中使数国的人民获了实惠。我甚至一不完全恰的比方：果中国今像英国年那，拥有比己疆域50倍的领土，100倍的资源，己拟定所有的游戏规则，并在情况实现中国的工业化现代化，我的飞将比现在容易不知少倍。，今做是不的。
中国是在世界经济政治秩序极其不公正的条件，己独特的勇气智慧，闯了一条平展的路，完了中国现代化业所需的资本积累各素准备，实现了现代化业的蓬勃展。正是从横向纵向的比较中，我感中国今的就不易，需我倍加珍惜。从历史展的进程，我通建立贫富区间的良循环机制，使改革放的收益更公平的分配，并动态缩贫富差距区差距，使中等收入阶层中国社的主体，使全体国民普遍富裕，并最终使中国世界最的新型达国。