我现代化建设的一沉重代价就是环境的恶化。虽国际社公认，从18世纪欧洲工业革命始，全球环境就逐渐恶化，西方国的经济展生活方式全球气候变暖负有主责任，但我己30年的高速展造了很环境问题，形势相严峻，必须认真解决，因将关系中华民族未的生存展。中国曾希望够避免西方工业化国的“先污染，治理”的路，但的实践证明，我是有走“先污染，治理”的怪圈，是人类认识世界的一历史宿命：尽管一社总有少数人清醒认识，展必须走一条经济与生态“双赢”的路，但使整社认识一点，往往需较长的间，甚至需等污染直接威胁了数人生活品质的候，才顿悟，从走真正的环保路。西方国是一路走的，中国不幸未例外。但是在经历了不少环境灾难，我终提了“生态文明”概念，表明我环保的认识有了新的飞跃。
随着中国的迅速崛，中国的环保受了全世界的关切。我在海外遇环保专，总请教一问题：中国生态恶化的局面底不彻底扭转？是从邓平分析问题的方法中受的一启。邓平做的决策，总是首先现的负面影响估计透，估计最坏的局面，再中国有有办法处理。果，他就拍板了。年与英国人谈判香港回归问题，邓平就考虑了最坏的局面：英国资金带头撤走，其他外资跟着走。邓仔细考虑了些，判断：我的政策头，流走的资金流回，即使些资金不回，其他资金流入。问题思考透了，他就在傲慢的英国撒切尔首相面前，话说那掷有声，一锤定音。我的生态环境现在很脆弱，关系我民族的生存展，所我首先问的问题就是中国究竟不彻底扭转环境恶化的被动局面。
我请教位欧洲的环保专，他告诉我：中国定决搞环保，一定扭转现在的局面。他说，欧洲历史的环境污染至少与我现在的情况一严重，但经努力，欧洲今已经了环保相功的方。伦敦的污染曾非常严重，伦敦的别名叫“雾”，“雾”最危机的爆是在20世纪50年代。1952年12月伦敦曾现一周内4 000人死煤烟污染故。1953年伦敦的煤烟污染又导致800人死亡。推算，我估计伦敦的污染情况远远超中国污染最严重的城市。欧洲最的河流莱茵河曾被宣布死河，量生物死亡，人不游泳，因此我推断：其污染程度不亚今的淮河、黄河。瑞士森林的树木始枯死，欧洲北海沿岸现红潮。最，欧洲人痛定思痛，形了全民环保的共识，政府民间始认真着手解决环境问题，严格立法执法，并取了举世公认的就。欧洲环保专认：我善待，保护环境，的我康复力非常强，莱茵河、泰晤士河是慢慢康复的。
有人说，我人口压力太，环保很难做。但我问题一最坏的假设：我的人口确实，但按人口密度资源拥有量比较，我比日本很。日本60年代环境污染很严重，现水俣病，曾在短期内造1 400人死亡，使日本痛定思痛，终形了全民的环保共识，经仅10年的努力，日本就扭转了环境恶化的颓势，使日本奇迹般从一污染国变了环保国。果我在环保方面向日本习，首先做日本今做的一半，我估计就扭转目前在环保方面的颓势。
另外，在生态文明问题，我不是一无是处。一位德国朋友告诉我：德国环保虽做，但是德国的工业革命百年的内外战争毁坏了量的森林，德国现在的很森林，是战植树造林形的，“从生物化的角度，我是非常差的国，我很森林已不是原生态森林，连一条狼有。中国现在是世界生物物最丰富的国一。”我由此：我痛决，保护我的生物，就是保住了我环境生态的根。生物最终给我带现在无法预料的巨收益。
我曾访问哥斯达黎加，此有一些感触。哥斯达黎加走一段弯路。从50年代70年代，政府鼓励砍伐热带雨林，建牧场养牛，因国快餐业迅速展，哥斯达黎加牛口国赚钱。但的人意识，原始雨林的土层很薄，不适合农牧业，保持热带雨林本身，就是保持了生物，价值无限。我了哥斯达黎加的热带雨林。热带雨林是的，是听的，给人的感觉真是奇妙，令人醉。先是一股闷热的浪潮向你冲，是各各奇妙的声音，鸟、虫、动物的欢乐世界，有色彩斑斓的奇异花卉，使你一子感的勃勃生机。划着船，沿河，两岸的树千奇百怪，一些树倒挂在水中，像是根雕品。突，了远处简陋的平房，有一批奶牛，平房烟囱冒着炊烟，候你突感人类生活已经靠太近了，千万不再靠近了，再靠近，些热带雨林很快就消失了。
环境生态问题相程度与我的体制展模式有一定的关系。但解决环境污染问题，恐怕是靠我的体制改革创新，不是推倒重。我模式中的具体做法调整，但我模式背的一些思，实求是、人本、不断的试验、政府的等等，仍继续指导我的环保工。例，中国政府决定，了节约源，夏令期空调不低某度数，冬令期不高某度数，强势的规定全国环保有意义。我常说干部的考核指标GDP，结果造了牺牲环境代价的经济增长。那，我现在在干部考核项目中已经始融入环保的内容，就推动了我的环保业。有人说果我够像抓计划生育那抓环保，一定够解决中国的环保问题，观点不无理。哥斯达黎加不富裕，但政府已经“环保立国”定国策。思路值我借鉴。我不从一些省份始试验“环保立省”？那干部的考核主绿色指数，不是GDP呢？
实际，换一角度，推动环境保护、建设生态文明又何尝不是世界留给中国人的一机。国在世界范围内软实力幅降，固与其动的愚蠢的伊拉克战争有关，但与国不愿意改变其人由至与财富消费一的生活方式有关。在欧洲，一谈国源的超级浪费环境政策，人摇头。但欧洲有己的问题：虽在环保意识技术创新等许方面，欧洲走在世界的前列，是欧洲已是达国主，人均温室气体排放量远远高展中国，虽北欧一些国骑行车已蔚风，但在数南欧国，每庭是拥有或者渴望拥有两辆车。从角度，历史似乎给了中国人一机：一尚未完现代化转型的中国不直接由目前的传统工业文明转向生态工业文明？意味着我必须努力实现生态保护经济展的双赢，必须告别国欧洲已经走的工业化路，必须拥抱一更健康、更环保的生活方式。我说是严峻挑战，但是难的机遇。
首先，做中国己有利。我的环境已经无法支撑高污染、高耗、低效益的生产方式。中国人均资源少，生态环境已经高度脆弱，环境污染已危及国民的身健康，危及社的谐稳定，危及我子孙代的福祉。潘岳先生说算两笔账，很有理：一是算一按传统工业文明的路走，我付少经济、社、政治、健康的代价？二是走循环经济、绿色生产消费、再生源的生态工业文明的路，转型本有少，风险有少，处有少。账算清楚了，我就更加义无反顾推动生态文明。
方面，考虑最彻底的概是色列。色列政府已经决定力展电动汽车太阳。据《金融报》报，色列准备太阳电站供电，全国使电动汽车，在全国建设5万太阳汽车电池充电站。色列的佩雷斯总统说：“太阳是民主的，谁，取不尽，不竭。几年内我的石油进口减少一半，10年内完全不需进口石油。世界的两问题：石油是最的污染源，是最的恐怖主义的资助者（石油生产国几乎是色列的敌人）。”色列约有200万辆机动车，色列计划投资50亿金，建设型太阳电站解决些汽车的电需求。计划是否够最终实现，现在难定论。果我撇、阿冲突政治因素，客观待设，就不不承认是一胆的、极具前瞻的设，值我借鉴。
二
（本章未完）