西方历史由强政府曾带很问题：宗教迫害、极权主义、民族主义引的战争等等，所西方很人政府做是坏的祸根，一“必的恶”（necessary evil），就是说，最不政府，但又行不通，所它限制，防止其做坏。西方今求展中国与它一削弱政府，但忘记了在展中国更的问题是政府力普遍太弱。很展中国政府国内政令不通，甚至政令不了己的首，税收不，军队警察管不。展中国说，关键是改善加强政府力。展中国果是一弱政府，往往连水、供电、社治安、儿童免疫、初级教育等最基本的服务提供不了，更不说实现现代化，赶超西方国了。
中国是另一情况。中国的历史传统西方不一：中国历史的辉煌代强势朝廷联系在一。中国人传统中政府做是“必的善”。我的文化中，农民县长，甚至村官叫做父母官，概念西方人难理解，但是中国政治文化传承的一部分。一民族的政治文化一旦形，一定有其产生的原由及其存在的历史原因。你不喜欢、不赞，你尝试着它进行改造，但其真正的改变一定是耗费日的，甚至是难改变的。有人说历史，中国灾害，了防灾治灾，强势政府就应运生了，强势政府的传统就逐步形了。强势政府确实是中国政治文化传统的一部分，一旦形了，就有其相的稳定。强势政府的优点缺点很明显：优点是集中力量办，弱点是容易导致专断。
我在现代化的进程中，己的制度，应该扬长避短、趋利避害。邓平比戈尔巴乔夫高明。他认有必放弃强势政府的传统，是使转型，从实现一乌托邦理奋斗的政府，转化一实现现代化工的政府。实践证明方法比另炉灶建立一新的政治制度管理体系有效。一新政治制度从创立运，绝非轻易举，俄罗斯此付了沉重的代价，直普京台，才始理一些头绪。中国通政府转型，改革放服务，虽有不足，但总体是一利远远弊的选择。
从英国经济凯恩斯1930年代强调政府干预，政府的，除了极端的新由主义信徒外，已经很少再有人否定了。从保证宏观经济环境的稳定，提供各社服务，防止恐怖主义规模杀伤武器的扩散，需政府挥。毕竟现代国的功已经非常全面了。即使在西方国，法国的国是强政府著称的，其总统的权力明显立法机构司法机构。
从国际经验，一展中国有一现代化导向的强势政府在某意义是一幸运。古今中外，有强势政府，但真正致力现代化、致力提高人民生活水平的不。在非洲拉，很强势政府有够促进经济展，是搞独裁，贪污腐败，老百姓怨声载。换了民选政府，往往又太弱，无法整合不同意见，无法形全社实现现代化的共识，更无力推动实现现代化所需的各改革。但是在东亚，“四龙”在强势政府引导功实现了现代化，中国在强势政府的领导迅速崛。
纵观世界，有一现代化导向的强势政府，展中国很难实现现代化，更不说赶超达国了。邓平问题有一非常清醒的估计。邓平认代西方主导的世界经济秩序是非常不合理的，本质很难让世界的穷国富裕。邓平反复强调坚持社主义，它的一重考虑就是利中国的强势政府，组织推动中国的现代化业，参与国际竞争，使中国一真正的达国，不是达国的附庸。1989年，邓平曾坦率说：“西方世界企图使社主义各国放弃社主义路，最终纳入国际垄断资本的统治。现在我顶住股逆流，旗帜鲜明。因果我不坚持社主义，最终展不一附庸国，且就连展不容易。现在国际市场已经被占满满的，打进很不容易。有社主义才救中国，有社主义才展中国。”邓平的高明处在，他不是中国西方主导的秩序一味抗，是我参与进，挥己的体制优势，利不甚公正的秩序展己，并力求在程中逐步影响它、改变它。
在一游戏规则完全由达国制定的世界，不通强势政府推动经济，参与国际竞争，展是很不容易的，恐怕最跟在达国面爬行。实际，西方国在己的历史，是国路的，英国的炮舰政策，就是一例子，商人扩张哪，英国的军舰就跟哪。18世纪，英国从印度进口棉布，政府采了关税保护政策，待己经历了工业革命，由进口纺织品转量口纺织品的候，他就求别人放市场，背是炮舰政策的支持。英国整印度的控制，很长间内是通英国政府主导的东印度公司进行的。前的世界面临着诸严峻的挑战，源危机、粮食危机、国引的金融海啸、欧洲的主权债务危机等。些危机的主因是西方制度深层次的问题及西方所主导的不合理的国际经济政治秩序，但政府力弱的展中国总是些危机的更的受害者。
，政府，产生副。政府权力导致“寻租”腐败增，是一需通政治改革解决的问题。关键是加强体制化的监督，包括媒体的监督、公民社的监督法治社的建立。一位哲人说，政府有两功：一管人民，二管己。我通政治改革，加强人民有序的政治参与，建立人民的监督机制，建立令所有腐败分子望生畏的反腐败机制，强势政府的积极继续扬光，其带的负面效应降尽低的水平。
在中国的特殊国情，强势政府指的不仅是集中力量办，且包括利己的力量，转变、弱化、减少甚至放弃政府的一些职。我今说转变政府职，一是处理政府与市场的关系，政企有各的分工，政府从一些有市场主体才进入的领域中退。二是处理政府与社的关系，建立一既是强势的，又是公共服务型的责任政府等，让社力量逐步壮，逐步实现更的社我管理。我试点的“政府、社”就是思路的有益尝试。改革是一强势政府通“革己的命”实现的，是中国国情政府“必的善”一部分。
总，我的政府职转变，有很情做，有很的关系理顺，有很的矛盾解决，我政府的职，有些加强，有些削弱，有些调整，但中国在很长间内仍需一现代化导向的比较强势的政府，一原则不动摇，实现中国的现代化，走己独立主的路，至关重。很笫三世界国说，他的历史我的不一，他很国在历史，曾有强势政府，但是非现代化导向的腐败政府，结果国有搞。现在些国中有不少又采了西方民主模式，但效果不，政府往往有整合力，贪腐问题有减少，甚至更严重。些国在探索己实现现代化的路。
从展中国实现现代化的经验，不管通什方法，普选，党制，一党制，无党制，一党独，君主制，果不形一致力现代化业的比较强势的政府，那实现现代化，赶超达国，永远是纸谈兵。越越的展中国中国模式感兴趣，说明他始意识一点。他最终通实践比较认识“政府是必的善”，在全球化竞争日益加剧的今更是一条真理。