了生活者国，让中低阶层富足的生活，必须除仅少数利益团体设的规范与补助金制度，同让无的政府转变高效的政府。
此外，不“方分权”取代中央集权，必须实现真正的“方治”才行。若在经济无法独立，就不做治；不世界各国做买卖、引入资本或技术的话，不繁荣。不拿本税金，是从全球募集闲钱才行。此进行的竞争，必须由方动。所，前提在必须建立在经济独立的“州制”（方制）。
不巧的是，由中央与方的财政赤字合计已达1000万亿日元，再加伴随少子老龄化现象的社保险费增加等因素，再不设法面，整社就进入有口的“高负担代”。果不通彻底缩减财政支，谋求政府与行政的结构再造，那让中低阶层的人负担更加沉重，日子越越难。
前章所述，国所从20世纪90年代持续呈现繁荣的景象，是因在80年代，根总统力主的“根革命”彻底做了法规松绑及财政缩减，功构筑“的政府”所致。根革命固有各缺点存在，但至少法规的松绑与缩减财政支，及吸引海外资金投入国的技巧，是日本现在必须齐的。
日本在1994年的“政治改革”，实质是选举制度的改革，导入了选区的制度，除了让选举不必花钱，让一选区选一人，所标榜的是“政策辩论活泼化”。，虽在一改革，各政党始依议员席次寡获由全民税金支付的“政党补助款”，但政治献金与金权体质，是一往常，有改变。
在政策辩论方面是一，日本在2005年9月11日的众议院选举是了现在并非什问题的“邮政应否民营化”举办的，结果无论是最关键的民营化的内容，或是其他重的年金、税金等问题，有进行什具体的辩论。泉就像在玩圈叉游戏一，问了一句“赞是反邮政民营化”，民主党是讲了一句“争论点在年金”批评泉，但是有提年金一体化 的具体方案。
结果虽是由提简单算式“邮政民营化是是错”的泉获了压倒胜利，却让我觉，政策辩论不是应该因政治改革活泼化吗？底“活泼”哪了呢？
国民从中了解，选区制的特征“一选区选一位议员”因受的氛围左右，造某政党获压倒胜利。年的政治改革论者（选区论者）泽一郎与羽田孜，及认同此的数媒体人，底有有正确理解选举方式在有政策辩论的情况，就因氛围的左右造单方面压倒胜利？在《文艺春秋》等平面媒体中主张州别选区制被贴“守旧派”标签的我，真的是问问些人的意见。
2005年的众议院选举所花掉的相关费，约770亿日元，差不是1983年选举经费的三倍。应低投票率延长投票间的做法，增加了现场选务员的人本；有，勉强在完票，增加了人手。诸此类，在花钱流水。
，像的费问题，导入电子投票制度，就迎刃解。
在全国导入电子投票系统的本约100亿日元。一旦套系统建立，接几乎就不花钱了，反复使。使按键式电话或计算机，就在全球任何方参与投票。20年前我就建议的方式。在1993年版的《新·前研一报告》中，我曾“83法案”名，一并提了其他的制度改革方案。
既改革选举制度，就应该先有毫不浪费的精准系统。虽年轻人的投票率一向很低，但导入电子投票系统，投票率应幅提升。
目前行政e化的最问题，在日本各方治单位独立建造己的计算机系统。虽所有国机构声称，计算机让公务的处理变更有效率、更省力，信息数据库化，因此提升民众的服务质量，但实，果民众前往国机构办理身份证、印鉴证明、汽车驾照、护照、厚生年金、健康保险等手续，是必须前往不同行政机构或窗口办理、等候，且反复填写姓名、通讯址、户籍址、生年月日等项目。
所造不便，是因各单位使的是缺少兼容的不同计算机系统，使计算机与计算机间无法沟通所致。
就是什所有治单位已经公务计算机化了，却连电子投票制度实现不了的原因。
原本建造全国共通的系统，让各治单位运的话，就除浪费。但现实中，计算机系统相关的IT业者，一变了在网络包工程的公司，各治单位做不兼容的系统，借获取暴利。很容易就陷入“e化=效率化”的错觉中，但实现在IT化、e化却与铺设一些无路的公共工程有两。
例日本的住基网 就是e化公共工程的典型。除在日本花费超800亿日元的初期投资外，每年的运花掉200亿日元的费。由各市、区、乡、镇必须操系统与管理信息，国单位的工不但有减少节省人力，工量反变了。
有一点，花了钱，民众却并未因此感更方便。虽宣称“在全国任何方拿身份证”等处，但由户籍等项是必须直接人工窗口办理，所利“住基网”的人少又少，几乎有少人持有“住基卡”。就像在车流量很少的方建设气派的高速公路，维护它每年付笔金钱，真是让缴税的国民损失惨重了。所很少使，原因在护照、汽车驾照等其他手续无法使住基网办理，所它象一条“无法变换车的高速公路”。
不容易国民基本数据做了数据库，就应该有全体国民的身份证数据，同除身份证外，健康保险、婚姻状况、税金、入境情况等所有数据，予统一管理。任何行政的手续，的计算机或按键式电话办理，便利度应该提高。此在前面提的“83法案”已有详述。
在丹麦等北欧国，些做法已经很普遍。日本却是从原本的“工程公司”转变“IT工程公司”已，建设实体的公共建筑物一，处建造无的系统。
，我所提的些有一项前提：了预防政者不运些信息，及了防止人机密信息流，必须采密码或静脉认证（手或指尖的静脉分布状况辨识的生物识别技术）、声纹鉴定等双重或三重的安全措施。
日本1996年1月至1998年7月的桥本龙太郎政权，通所谓的“桥本行政改革”，明治不断增加一府二十一省厅的行政组织，变了一府十二省的制度。但其名曰行政改革，实却是省厅重新编制已。真正的行政改革，应该让“1+1”变“1”或“1.5”才行。像厚生省与劳动省合并“厚生劳动省”，是“1+1=2”已，有变化。虽省厅的数量减少了，但职员人数是行政改革前有两，徒花掉搬与重新印名片的钱，其他什有改变（图5-1）。
桥本内阁虽制定了《财政结构改革法》，但消费税提高5%，却造了消费减少、经济恶化。最的结果是国财政支因升，税收因减少，国举债因增加。继任的渊内阁废止了此一《财政结构改革法》，行逾百万亿日元的国债经济策。政府的借款滚雪球般膨胀，经济却一往常，有恢复。
称“经济策”撒钱公共业中，却完全有实施阻止日本长期衰退的法规松绑，及真正有助行政精简化的IT投资等政策，难怪有的结果。
日本的预算分配方式十分弹，直现在一年度预算前一年度预算的消化状况定，实在是全球少见的制度。即使说幅削减公共业费，顶削减百分几已，哪“幅削减”？现在泉说“公营转民营”，宣布减少5%的公务员人数。但公务员又投保失业保险，有裁撤公务员的法律依据，所必须先解决些问题。，怎官僚制定砍己头的法律？什法案弄的议员，又做什呢？所说，即使“的政府”口号讲再听，是改革相甚远，政府“根本无改革”的真正法，已经昭若揭。
目前的现状是，几乎已经什力量遏止“无的政府”了，政治加速扩财政赤字，最变一无从阻挡政府债务增加的状态。
2001年4月始执
（本章未完）