设你正在法院习，又或已始法律生涯，关现实、未理，你有着那的困惑迷惘，遭遇那的挫折忧伤。许，些或疑问，你不愿与身边师友分享，又或许，你已经信，向某位名人咨询，却石沉海，渺无回音。是，你决定读人物传记，，最是杰法律人的传记。你试图在书本，探寻法律职业或法律梦的答案。你知，一位伟的律师、检察官或法官，是何攻坚克难，律海扬帆，实践梦的。是，你踏入书店或图书馆，检索人物传记一栏，现书架充斥的，是政商名流、帝王将相、演艺明星、文人雅士的故，法律人传记却寥寥无几，内一定非常失落。
其实，面所说的，既是我生代的体，是策划、主编套“国最高法院法官传记译丛”的初衷。在我，读一位杰人物的传记，是一奇特的体验，就像进入一代、一段历史，与一颗伟的灵直接话，许敬意油生，许困惑迎刃解，许蓝图逐步型。果人恰与己属同一行业，激励或参照，进一步放。
套丛书的定位，并非励志那简单，我希望让读者从一位法官的长，乃至思、立场的变化、纠结、升华中，国的司法生态、意识形态，乃至司法文化的演进，有更感的体，更深刻的理解，进够反求诸己，中囯的法治进步、司法改革，有更的探索与思考。
组织翻译法官传记，我绝非先行者。十年前，法律版社就版本杰明·卡佐法官的传记，又陆续版了雨果·布莱克、约翰·马歇尔·哈伦、奥利弗·温德尔·霍姆斯三位法官的传记，桑德拉·戴·奥康纳法官传记的中译本，据说即将面世。一名最高法院法官，够利业余间，组织并参与国外优秀法官传记的引进、翻译版工，并将年轻的梦，另一方式延续，是一幸福，更是一份责任。
项工2010年初启动，在中国法制版社的力支持配合，我顺利完了选定图书、联系版权、确定译者的任务。面，就传主、书目、译者的选定标准，简单做一说明。
关传主选择。国建国至今，联邦最高法院已有112位法官。按理说，无论在哪一历史期，够法官者，非平庸辈。但实证明，确实有不少法官，身前碌碌无，身默默无闻，就亦乏善陈。所，确定传主人选，我的眼光少有些“势利”选取的是富有威望、就卓越的“名”他或曾叱咤风云，创了国司法的新代，约翰·马歇尔、厄尔·沃伦；或曾是某一意识形态领域的领军人物，主笔诸程碑式的经典判决，路易斯·布兰代斯、威廉·布伦南、哈·布莱克门、约翰·保罗·斯蒂文斯；此外，有治院有方的威廉·伦奎斯特、智识人的安东宁·斯卡利亚、经历非凡的罗伯特·杰克逊，等等。
需指的是，长期，国内一些读者国最高法院内部的由派、保守派争，一直有认识的偏差。不少人由派法官注重人权，顺应民意，代表着正义、光明、放，保守派顽固不化，抱残守缺，代表着封闭、落、狭隘。避免断章取义式的误读，我在确定人选，格外注重了意识形态的平衡。传主中，既有由派法官，有保守派法官，有在不同司法议题间立场摇摆不定的中间派法官。
关书目选择。越是伟的法官，越有人乐意其做传。实，像马歇尔、霍姆斯、布伦南、布兰代斯的法官，已拥有部传记。不，早期一些法官传记，由者撰写，虽做论述专业、史料翔实，但布局谋篇乃至笔行文，始终令人感觉匠气重，理论综述，细节刻画少。，并不是说，者笔的法官传记有的问题。比，勒尼德·汉德法官的传记，曾被国知识界誉“史最棒的法官传记”本传记的者，正是著名宪法者杰拉尔德·冈瑟。
总，在确定本套丛书的书目，我致秉持了三标准，即权威、读效。就是说，者最是长期跟踪报最高法院务的记者，历史背景、法院展、法官、决策内幕非常熟悉，布莱克门、斯卡利亚传记的者，又或者，者曾经因工或其他方面的关系，与传主有较长间的接触，甚至一直保持联系，伦奎斯特、斯蒂文斯传记的者。虽许法官有从军经历，但是，法官不像律师、警察检察官，他生命中最辉煌的期，是在坐堂问案、讨论案情、撰写判决，在最高法院内部，他或许经历惊动魄的明争暗斗，但是，类传记不像其他司法人物的传记那，有那扣人弦的紧张情节，，越是此，者驾驭材料、讲述故的力，求就越高。相说，新闻记者或专栏一直受方面的训练，更擅长类面向众的“公共写”此外，最近几年，不少已故法官的人文档陆续解密，在任或退休法官不再抗拒记者釆访，供各类传记者掌握的“猛料”更加丰富。所，入选本套丛书的，是21世纪，乃至最近五年版的传记。
关译者选择。翻译，尤其是介文品与术品间的法政文化品的翻译，通常是项吃力不讨的工。在术圈，类品往往不算术果，不像文畅销书那，靠版税获更回报。且，像法官传记类著，译者必须吃透国的政治文化、司法现状、高院历史，具备一定的法或政治知识，有一定文字功底，不至一部人物传记翻译晦涩拗口。此，在选定译者，我更抱着一寻找志同合者的态，并不注重者的历、职称名气。目前确定的几译者，是从“豆瓣”网或网络杂志“纵横周刊”的者群中“淘”的。他中，有人长期研究国政治，并在海外攻读政治专业；有人已在国工年，熟悉那的文化、生活，并著有观察国司法现状的著；有人一直关注国丛书序最高法院动态，常有妙文短评手。总，一切才刚刚步，希望有更国司法文化有兴趣，愿致力翻译业者，够与我联系（[email
protected])，并志愿加入我的团队。更希望我的读者中，有中国未的者、律师或法官现。
是序。
何帆
2011年6月6日
最高人民法院