按照《纽约客》专栏杰弗·图宾的说法，国联邦最高法院有两类案子：堕胎案是一类，其他全属另一类。 堕胎问题的不同态度，几乎划分民主党/共党、由派/保守派的重标准，主导着最高法院法官的提名、确认程序。 法官候选人必经的参议院司法委员确认听证，“你怎待‘罗伊诉韦德案’？”是绕不的问题，同一“试金石”候选人若回答支持，共党人将全力抵制他进入最高法院；候选人若表示反，民主党人不善罢甘休。，闪烁其词、顾左右言其他，是一选择，就像现任首席法官约翰·罗伯茨2005年接受质询的表现。
“罗伊诉韦德案”是最高法院1972年审理的一案件。在案件中，法官7票2票，宣布德克萨斯州禁止堕胎的法律违宪，维护了妇女在堕胎问题的由选择权。代表数方七位法官主笔此案判决意见的，就是本书的主人公哈·布莱克门——“20世纪最重，最具争议的法官一”是《代》周刊他的评价。
四十年，围绕“罗伊案”的判决结果，及布莱克门本人的争议，从有间断。支持堕胎的“选择派”尤其是被“罗伊案”判决改变命运的年轻女，将布莱克门奉救命恩人“女权斗士”反堕胎的“生命派”则痛斥他“婴儿杀手”“族屠杀代理人” “罗伊案”宣判，布莱克门收六万封表示抗议与沮咒的信，每次外参或表演讲，靠批警察维持秩序、贴身护卫。
其实，布莱克门“女救星”实在有些差阳错。近些年的研究表明，布莱克门撰写“罗伊案”判决意见的初衷，并不是维护女权益，替广女争取堕胎选择权，是强化医生的医疗主权，令实施堕胎手术的医务人员免遭牢狱灾。“罗伊案”的判决意见原本轮不他写，是他童年的友、首席法官沃伦·伯格力排众议，将“烫手山芋”他手。伯格的理由很充分，布莱克门不仅是“己人”曾长期担任梅奥诊所的法律顾问，有丰富的医知识。结果，“罗伊案”判决不仅将布莱克门推向风口浪尖，他终生无法摆的标签。受此影响，布莱克门逐步调整立场，始侧重从女权主义角度，捍卫“罗伊案”判决。
“现在，您觉己‘罗伊诉韦德案’的主笔者，是，是坏？”1995年，布莱克门退休，耶鲁法院教授高洪柱他做一份详细的口述历史记录，并在临近访谈结束，直接拋一疑问。布莱克门的回答是，年，己曾次思考问题，最终认，有幸受命撰写此案判决，是一件幸运的。他说：“我，人总是在争议中长。”
布莱克门生1908年，在明尼苏达州的圣保罗市长，从哈佛法院毕业，始了律师生涯，处理的数是财税案件，又在梅奥诊所担任了9年法律顾问，职业生涯风平浪静、波澜不惊。从律师法官，他熬了漫长的岁月。1959年9月，51岁的他任联邦八巡回诉法院法官，已了“知命”的年纪，思、观念、立场已基本型，很难轻易反复。十年，布莱克门被理查德·尼克松总统提名最高法院法官候选人，参议院94票支持，0票反，批准了他的任命。
布莱克门任命，是因他的司法理念相保守，温中立，外加首席法官伯格的幕运力举荐。尼克松伯格做，是藉此壮保守派的力量。入院初，布莱克门在数案件中，确实做与伯格保持一致，有让总统首席法官失望。比，他在“怀曼诉詹姆斯案”中，认社工领取社救济金者的“强制”定期访，算不“无理搜查”；在“贝尔德诉亚利桑那州律师公案”中，认一人若取律师资格，必须实回答律师公关本人政治信仰的提问。1972年6月，最高法院在“弗曼诉佐治亚州案”中，宣布暂废除死刑，他投了反票。
鉴布莱克门的述表现，华盛顿政界不少人讽刺他亦步亦趋，“克隆”伯格的司法理念，有人他俩比“明尼苏达双胞胎”是尼克松安插在司法系统的“两打手”在最高法院内部，雨果·布莱克、威廉·格拉斯波特·斯图尔特等人认，布莱克门是靠与首席法官的“裙带关系”才跻身法官列。他不仅他态度冷淡，偶尔言相讥。就连素与人善的黑人法官瑟古德·马歇尔，曾经因布莱克门反豁免赤贫者的破产诉讼费，公批评他“不知民间疾苦”其实，布莱克门在最高法院的席位，先属约瑟夫·斯托、奥利弗·温德尔·霍姆斯、本杰明·卡佐菲利克斯·法兰克福特等赫赫有名的法官，些人的力、威望与就，早译者序已被举世公认。 布莱克门承认，己刚坐审判席，内惶恐，忐忑不安，感受“莫的压力挑战”生怕配不有着显赫渊源的席位。 布莱克门说，外界的冷遇、内的压力，意味着一无比艰难的点。
“你任命一法官的候，就是一枝箭向了遥远的未，他根本不告诉你，己在面问题，底将何思考。”国宪法者亚历山·比克尔曾此评价总统与法官的关系，布莱克门的转变，证明了一点。认真审视布莱克门履任初的司法意见，人现，与其说他观念保守，不说他注重务实，是一位实主义者。他赞社工“定期访”是怕社福利被人滥；他反律师候选人隐瞒政治信仰，是因他的信仰、结社由并不因此受侵犯。他在哈佛读书，曾师从菲利克斯·法兰克福特教授，信奉者倡导的司法克制理念，即：司法机关应恪守本分，不动辄僭越立法、行政部门的权限。 他本人并不赞死刑，但认法官的职责是公正司法，至死刑废立，应由国，立法形式决定。所，他才反最高法院越俎代庖，仓促宣布废除死刑。但是，一旦诸冤错案件令他意识，现实的司法环境，已无法避免杀错人的危险，他顺应势，转变立场。在1994年的“卡林斯诉柯林斯案”中，布莱克门正式宣布，由死刑的适充满了“专断、歧视、随失误”己将“不再死刑机制做任何修补”最终一名坚定的死刑反者。
“罗伊案”，布莱克门逐步摆伯格的影响，致力维护公民的隐权、平等权言论由杈，由化倾向日益严重。在“鲍尔斯诉哈德威克案”中，他坚决反数方法官将同恋行定罪的做法，并了“容忍元价值观存在”的呼吁。在“达登诉温莱特案”中，他宁愿与伯格撕破脸，维护死刑犯的申诉权。他格外注重弱者权益，常在判决意见中流露人情感。在著名的虐童案“德谢尼诉温尼贝格郡社服务局案”中，他受害儿童的悲惨遭遇痛疾首，一句“怜的约书亚！”传颂至今的经典判词。许早先他存有偏见的法官，日他的亲密盟友。马歇尔法官专门递给他一张纸条，称赞他“非常了不”20世纪90年代，随着布伦南、马歇尔陆续退休，年被视保守派“打手”的哈·布莱克门，俨最高法院由派的领军人物。但他始终够就论，与人善，不因政见争与人恶。任何同僚遇生活或工的困难，他施援手。 就连他在意识形态的“政敌”安东宁·斯卡利亚法官承认，布莱克门“在践行法治的热忱与恪尽职守的勤勉方面，几乎无人及，……他是一人，一位法官，应受全体国人尊敬。” 奇怪的是，他与己的人生“引路人”首席法官沃伦·伯格，却嫌隙渐生，渐行渐远，最终反目仇，老死不相往。
虽公众布莱克门的人生经历充满奇，他生前很少接受记者釆访，即使在场合，人隐、同僚关系常常讳莫深，避不谈。一位深居简、寡言少语的法官传，似乎是一项异常艰巨、困难的任务。幸运的是，布莱克门人留了一份弥足珍贵的“宝藏”他幼就有勤写日记、收存文献的习惯，并一直保持退休。1999年，他在世前，将人收藏全部捐给了国图书馆。
分装在1585纸箱的50万份文献，人研究布莱克门的司法生涯，及最高法院诸判决内幕的宝贵资源。些文献中，既有布莱克门的日记、书信，有各内部议记录、判决意见初稿、法官相互传阅的备忘录，其类齐全、分类细致、整理严谨，令研究者叹观止。比，奥康纳法官曾在某次庭间隙，递给布莱克门一张纸条，抱怨他的助听器杂音太，干扰了己听审。布莱克门不仅保存了张纸条，将它烫平、归挡，分了类，编了号。
2004年1月，受布莱克门人委托，《纽约报》资深记者琳旅达·格林豪
（本章未完）