两位相隔千的友，恢复了书信往，频率较密集。尤其是沃伦·伯格，他前从有在明尼苏达州外的方生活，华盛顿他说，简直像另一星球。在给布莱克门的信中，他无巨细，皆翔实告，并不感叹。“你现，己正被卷入一场前所未有的代洪流，不提防撞沿岸巨石。”他在参加完最高法院一次庭辩写。尽管的知识、经验积累，已足让伯格应付各类挑战，但他是认：“许情无法常理解释，仰仗使的指引。”
“的每一分钟让人感觉很劲。”伯格参加完艾森豪威尔的就职典礼写。一次，他在白宫晚宴偶遇联邦调查局局长埃德加·胡佛。，他充满敬意的口吻，向布莱克门描述了胡佛的观感：“他的面部轮廓凸显了坚毅有力的，深邃的蓝眼睛更衬他的冷静，他环视四周，像荷兰画伦勃朗笔的条顿人，有一股强的精神力量。”
在罗切斯特，布莱克门一直老友喝彩，常敦促伯格谈谈各类新奇见闻。“透你的信，分享你在华盛顿的各精彩体验，及你的闪耀就，我非常重。”
与此同，伯格始布莱克门在华盛顿的前程铺路，便两人早日够并肩战。1953年3月，他布莱克门打招呼，就联络了新任司法部长赫伯特·布劳内尔，打听有有合适的行政职位提供给己的朋友。布莱克门表示，无论何，短期内并不打算离梅奥诊所，伯格坚持寄给他一份己代拟的求职信初稿，让他向布劳内尔表态，希望未有机其效劳。布莱克门照着份初稿重新打了一封信，寄给了布劳内尔。
1954年1月，伯格政府工已满一年，他打算继续在那效力。“公职经历令我相信，打造一属你己的世界，你希望它什子，它就什子。钱钱少根本不重。在城市，千万的人正辛勤劳，有的人留微印记，更人创丰功伟绩，他从己真热爱的业，幸福、快乐、知足。”封充斥着理主义色彩，又略带显摆意的信件，显示伯格分信的。但是，微薄薪水导致的焦虑不安，很快一封信的主题。才了7月，伯格又信说：“感觉在儿快待不了，财政的压力令人难忍受，不，再68月，我初拟定的目标就全部实现了。”在首见世面，伯格不愿返回圣保罗重操律师旧业。他说，现在最吸引他的，是联邦诉法院的法官席位。
布莱克门支持伯格的法。他在信中写，你说，一项司法任命“绝是头等”但他劝伯格不完全放弃回明尼苏达州执业的。“我常向你提，希望有朝一日，与你合一伯格&布莱克门律师务所。件觉很棒。有空我找你谈谈。”
二年，伯格终愿偿，艾森豪威尔提名他任哥伦比亚特区诉法院法官。与现在一，在是一项非常重的提名。 特区诉法院的案件与各联邦政府机构相关，比其他11巡回诉法院（现在已经是13）的案件更引人注目，其重仅次联邦最高法院。项提名令布莱克门非常兴奋，他写信告诉伯格的母亲：“一荣耀他说，真正是实至名归。我些年老友，深深他荣，相信您是一。”他同致信国的两位明尼苏达州参议员。一位是资深参议员爱德华·泰，他是共党人，不阻挠伯格的确认程序。但是，休伯特·汉弗莱参议员是一位著名的由派民主党人，说服他就费些口舌。“我知伯格并非贵党员，”布莱克门在给汉弗莱的信中写，“但换角度，他在共党内其实一直被视‘由派’。”布莱克门表示，他坚信伯格“加入诉法院将取辉煌就”汉弗莱回复说：“我相信伯格先生将通确认。”
几乎什人投反票。惟一的意外，是被伯格解雇的三位司法部前职员，提名提了异议。场风波，使确认投票推迟1956年3月28日才举行，但结果却是皆欢喜。布莱克门专程赶往华盛顿，见证伯格宣誓履职。伯格在一张抬头印有“特区法院”字的公文纸写：“简直难形容周五见你光临，我有激动，简直就像你又做了一次我的伴郎。”布莱克门回复：“是目前我最关的，你有伟的前程，的未正在你面前展。”布莱克门问伯格，需他送什礼物致贺，伯格建议：“不送些墨水给我吧，打的判决书等着写呢。”
其实，伯格己是否“胜任份该死的工”内充满怀疑。几月，他致信布莱克门：“份工确实需付不少努力才做，我不知己是否真正具备力。”他有质疑己何选择法院工，及是否有必在继续待。他说：“有我就像那一觉醒，现己已经娶了玛丽莲·梦露的伙。每人他有羡慕嫉妒恨的感觉。但他本人不觉有，因他压根儿打算梦露结婚。”
伯格是艾森豪威尔在哥伦比亚巡回诉法院提名的三位法官，是最一位。伯格履任，首席法官是亨利·埃杰顿，他是富兰克林·罗斯福总统1937年任命的一位由派法官。 不久，戴维·贝兹伦接任首席法官职位，他由杜鲁门总统任命，是一名由派人士。约翰·肯尼迪、林登·约翰逊政的1960年代，座法院的审判席，陆续坐满了由派法官。 总，由数法官比伯格更左倾，伯格经常势单力薄的异议者，尤其在涉及刑被告人权利的案件方面。
伯格很快陷入一场意识形态纷争。与他针锋相的，正是贝兹伦法官。贝兹伦向注重维护精神病人权益。1954年，伯格履任前，贝兹伦在“德拉姆诉国案”(Durham v.Uates)的判决中，曾就何认定刑被告人精神错乱，确立了一项全新的标准。，项新标准在贝兹伦与伯格间，引了一场漫长、激烈的冲突。传统刑案件中的精神鉴定标准，是被告否辨明错。一些法院求被告证明他的行是在“无法压制的冲动”（irresistible impulse)所。贝兹伦认，是19世纪的法院适的标准，有吸收现代精神病的最新研究果。他在“德拉姆案”的判决中指，“无法压制的冲动”标准“无法涵盖那些忧郁焦虑特征的精神疾病”根据他确立的“德拉姆规则”（Durham rule)，果陪审团认定被告的违法行是由“精神疾病或精神缺陷”引，法官应该免除被告的刑责任。
“德拉姆案”判决引很争议，法官、律师、精神病专中的许顶尖人物加人论战。支持者认，一判决是现代法律与精神病的伟融合。反者认，新的标准依赖精神病专的证词，何谓“精神疾病或精神缺陷”有向陪审团提供足够的指引，更有求被告证明违法行确实由精神疾病引。
“德拉姆规则”有其他巡回诉法院的认同，特区巡回诉法院的150判决，“德拉姆规则”陆续进行解释或修正，最终不不在1972年正式废弃了一规则。伯格非常讨厌“德拉姆规则”在他，该标准忽略了人责任一核问题，使法院完全受制精神病含糊不清、扭曲善变的理论。他决定说服其他法官，推翻“德拉姆案”，使他陷入一场激烈、纠结的斗争，导致他在法院的日子并不顺。“我了半辈子，才己变一‘推动变革者’，今却了一‘维持现状者’，我现在着保持合理平衡，令法律审慎展。”1957年初，他在给布莱克门的信中说，“做一维持现状者真劲。”
布莱克门很关注伯格在精神病鉴定问题的立场。他在梅奥诊所找一位精神病专，方便伯格随与他流，将伯格不寄的判决意见读给专听。不，他从不参与伯格与别人的争论，不回应伯格最高法院日益频繁，甚至词尖锐的批评。伯格沮丧现，最高法院正在首席法官厄尔沃伦的率领，逐案扩张刑被告人的权利，抑制检警部门的权限。他在给布莱克门的信中，将由派法官形容“冒牌货”与“平庸辈”。
两位友已年届五十，伯格已适应了诉法院的生活，现在轮布莱克门内纠结了。他已在梅奥诊所待了将近8年，虽他喜欢份工，珍惜与同僚间的友情，却再度萌生了另谋高就的念头。1957年末，他写信告诉伯格：“现在，我有点儿回做律师了，你有什建议吗？”不一年，机就不期至。桑伯恩法官在75岁寿辰那告诉布莱克门，他计划从八巡回诉法院任退休，转资深法官。 意味着该院审判席将现一空缺，他希望布莱克门继任者。
（本章未完）