哈·布莱克门与沃伦·伯格间的微妙关系，随着庭期的更迭，变日趋紧张。他间，似乎已不存在任何理讨论的基础，更别说化解二人的立场分歧了。1980年代，两人嫌隙日生，渐至无法调的境。年，布莱克门承认，1974年夏，最高法院因“水门件”陷入内部危机，两人持续年的友谊终告完结。
布莱克门本人尼克松政府在德的彻底破产深表惊愕。1973年8月，在华盛顿举行的国律师协年早餐祷告中，他刻意《尼希米记》(Ne—)祷文，毫不隐晦己借古喻今的意图。公元前446年，先知尼希米从巴比伦流放归，现耶路撒冷已经了一片废墟。掀“水门件的棺罩”布莱克门告诉听众，“现代什变化”他补充：“令我感伤的是，貌似牢固的政府架构，今却即将崩解。究竟谁取先机呢，借林肯的话，是‘我本中更的使是远比些糟糕的物呢？’”
律协年那11月生的情，令人更加失望。首先，尼克松在1973年10月底动了“周六夜间屠杀”（Saturday Night Massacre)，解除了“水门件”特别检察官阿奇博尔德·考克斯的职务，并拒绝考克斯索取的白宫录音带。（些正是证明尼克松妨碍司法，掩盖“水门件”真相的证据。另一位特别检察官昂·贾沃斯基继续求白宫录音带，总统则行政豁免权由拒不从命。联邦区法院法官约翰·斯卡干脆强制令，求白宫将64盘录音带呈堂证供，但总统仍公抗令。提高效率，最高法院直接从区法院接手此案，并1974年7月8日听取了言词辩论。威廉·伦奎斯特因曾经是尼克松政府内阁员，主动申请回避。
庭审次日召了内部议。前，法官内很清楚，总统的命运，乃至整国的命运，已掌握在他手中。
尽管八位法官何处理案件思路迥异，但一致认，总统主张的行政豁免权不立，他必须所有的录音带。伯格决定亲撰写判决意见，并承诺7月15日完稿。很快，他始逐章将初稿送同传阅，并附言称：“我欢迎——其实是邀请——您表高见。”刘易斯·鲍威尔波特·斯图尔特认初稿的分析部分较薄弱，试图寻求更妥的替代方案。伯格所拟初稿的实陈述部分（判决意见在篇简单、概括陈述案件实与法律争议）不仅不够精确，有断章取义、混淆真相嫌。鲍威尔与斯图尔特希望布莱克门就实陈述部分重写一份“修正稿”者迅速拿一份言简意赅、直截了的初稿。
尽管在附言中说了客气话，但伯格现己草的判决意见的核部分已由别人代劳，意外余，很有几分不快。布莱克门7月12日附在初稿的那封信，令他非常不安。
亲爱的首席：
您在7月10日的信中，诚挚邀请提建议。据此，我实陈述部分提了一些修改意见，并呈您参考。
请相信我，做是基合精神，并无批评意。我非常体谅我所有人正承受的压力。
由衷诚挚，哈
收布莱克门的初稿，斯图尔特迅速给伯格一份备忘录，并将复本抄送其他法官，他将初稿称一份“完精炼”份备忘录是一明确信号，意味着“布莱克门版”的意见将最高法院意见的一部分，7月24日，“国诉尼克松案”(Uates v.Nixon)宣判，至少从形式给外人的感觉是，判决由伯格一人草。一，布莱克门的秘书转一则他的女儿的留言：“苏西电说：‘谢谢。’”
年，布莱克门谈此沃伦·伯格的打击。“那一定是他职业生涯中最难捱的一夏，”他回忆，“怨恨与误解不期至。”伯格那夏生的“一直怀恨在”尤其是布莱克门，居与他人联手，试图从伯格手中拿走此案。“从那，我俩就正式分扬镳了，”布莱克门说，“我太了解沃伦·伯格了，在某些方面，我比他本人更了解他。”
布莱克门的番话，默认了两人的友谊已近完结。谨慎，又或情感方面的考虑，他并未言。，再有人公问及他伯格生活或业方面的评价，他总怀旧的口吻竭力褒奖其就。实，果回溯至代顿的布拉夫年代，乃至诉法院光，他两人绵延数十年的友情，确实有缅怀意。更重的是，法官向最高法院视一庭，一名绅士，布莱克门不曝丑。
不，一旦回办公室的密空间，他从不掩饰己伯格的紧张关系。从他的笔记中，读他潦草写的伯格观点的批评。就连他的法官助理，或是，或是被鼓励，有针首席法官的不敬词。“毋庸讳言，首席案件的法简直荒谬笑。”1977年，理查德·威拉德在一份写给布莱克门的便函中，批评了伯格在一劳动法案件中的观点。1986年，伯格关“卡拜拉诉布洛克案”(a v.Bullock)的意见传阅期间，帕梅拉·卡拉兰告诉布莱克门：“首席的意见已始传阅，他就像那些极端保守的波旁派，紧紧揪住老观念不放，固执己见，拒绝吸收任何新资讯。”
1978年，布莱克门70岁生日那，法官助理模仿伯格的语气，草拟了一份宣布给布莱克门办公室全体职员放假的通知。通知说：“我最近知，你老板的生日被排在周日，即1978年11月12日。”通知抬头写着：“布莱克门法官先生的所有助理、秘书及其他职员”结尾说：“我，仅就我本人言，乐意加入你‘相狭义’的生日贺词。”
布莱克门伯格主笔的判决意见，常写语气刻薄，甚至略带嘲讽挖苦的批注。1979年，伯格针将病人强制关入精神病院的案件，撰写了一份判决意见，布莱克门在意见书批：“精神病专！”（他同给意见评了“C-”等级。1978年，伯格在一则行政法案件的判决意见内，加入了量脚注与法理分析。布莱克门评论：“简直是一篇法评论的论文！”末了添一句：“根本就不是沃伦·伯格本人写的。”他总在伯格的意见书空白处标注各类问题。
布莱克门席法官议，在笔记中评价伯格的言行举止。比，“首席法官又在喋喋不休了。”（1975年）或者在伯格名字写：“说，就不停说。”（1979年）“首席法官根本控制不住议局面。”（1980年）
布莱克门的“重记”尽管有语焉不详，却完整记录了他与伯格友谊恶化的全程。1977年12月16日，布莱克门写的是：“与首席法官关系紧张。”除此外，未其他解释。此，他刚刚接受前列腺癌手术，未完全康复。涉及平权政策 ，且颇具争议的“巴基案”正在审理中。
1980年，伯格在罗纳德·根乔治·布什参选的总统选中的活跃表现，令包括布莱克门在内的几位法官觉十分分。1980年11月19日，已经选，但尚未履职的正、副总统拜访最高法院，布莱克门记：“首席法官与一，极夸张的方式安排着一切。”1981年1月9日，他写：“首席法官‘指示’，着正装现总统就职典礼。我说，我穿西装、套法袍即。拜伦·怀特说他戴一顶‘匹兹堡钢人队’的队帽，外加一御寒耳套。威廉·伦奎斯特号称戴一顶绒线帽。”十，“伦奎斯特告诉我，政权接组请他周三午参加白宫举行的宣誓仪式，他说那午庭，果一定席，间安排在午3点。但那帮人说，首席法官已经代表答应了。他此非常生气。”最，他在1月23日写：“首席法官简直有病——总统就职典礼折腾。”
人风格的差异，加剧了两人的隔阂。正本书四章所提的，布莱克门曾怀疑伯格1972年冬故意拖延“罗伊诉韦德案”的判决间，免让即将参加连任就职典礼的尼克松面无光。伯格虽指定布莱克门撰写“罗伊案”判决意见，他本人却不支持最炉的意见，甚至加人了批评者阵营。更令布莱克门恼火的是，“罗伊案”使他争议焦点，在现实中备受煎熬，伯格不但不手相助，反经常火浇油。
另一件让布莱克门怒火中烧的，与律师广告议题相关。布莱克门己在“贝茨诉亚利桑那州律师协案”中草的数意见颇。1977年的案件，将律师的商业言论纳入了宪法一修正案的保护范围。但是，伯格却次在公场合，严厉批评此案判决。国律师协1985年年，伯格公宣称，律师做广告是“不择手段的讼棍行”
（本章未完）