从现在始不再说有关书的情，是从舆论形的角度，分析我社中存在的“集体智商”低的情况。
关乎政策提议的书卖不，固是因它造足够的舆论影响。但是在选，每选民参加，并且政治宣扬的政治理念是有反应的，由此就断定，民众是有己的见解的。
但是，民众人的见解似乎有明确的目的，就像在“邮政选举”中获全胜的民党，及其“优秀”的安倍内阁、福田内阁麻生内阁，他宣扬着不同的政治思，但结果些人什有做，是泉的改革表示了全面否定。
民众什有愤怒？民众己该选择什？恐怕最的方式就是“什不”。
除了图书，媒体的数量现在在飞速增长，所就导致了各各的意见、提议铺盖。
“现在社有了网络，不表达意见的人现在有机说己的观点了，报纸、电视、书籍等宣传媒介独占言论鳌头的代已经了。”
网络有很诽谤、中伤的话一些污言秽语，但偶尔有一些让我不禁拍手叫的观点一些与我法一致的观点。另外，是在网络代反映集体智慧的一平台。
那什说日本人的“集体智商”低，人人不思考呢？
此，我的见解：
“不思考的人越越，但是不思考并不说明他有见解，实不思考的人是有己见解的。”
“不思考”却又有“见解”——似乎是矛盾的说法，了面的例子，我你就明白了。
2005年，日本岛根县议宣布订立“竹岛 日”叫此，韩国方面反应非常强烈，连的韩国总统卢武铉此进行了批判。
请试一，在候，日本国内的舆论是什？民众持怎的观点呢？
首先就竹岛问题，我先说一我的观点：
从现实，竹岛是韩国行使主权的范围。果外界承认其主权位，那不管怎说是韩国的领土。但果有外界承认，似乎有通武力解决。除此外，很难解决。
举例子，阿根廷攻占了其附近的福克兰群岛（又名“马尔维纳斯群岛”），“铁娘子”撒切尔夫人立刻武力夺回了该群岛的管辖权。此阿根廷英国言归，阿根廷再有就此挑争端。就是人类在领土方面纠结的教训。
从图，说竹岛是日本的有一定的理。但果此日本摆一副将其占领的姿态的话，那管辖权最终是落韩国的手。韩国是一的，不主动日本战，管辖权就仍是韩国的。所说从日本方面，该做的就是保持韩国的压力。
是我从理论的角度就“竹岛问题” 进行的分析。