2007年8月，日本最高法院二法庭就国冲基金Steel Partners收购日本企业一案达了最判决。
日本最高法院驳回了Steel Partners牛头犬调味品公司的“毒丸计划”行实行禁令的临申请。
就是说，最高法院批准了牛头犬调味品公司的“毒丸计划”策略，驳回了Steel Partners的诉讼请求。
接最高法院判决，Steel Partners牛头犬调味品公司的股票公买卖价格从前公布的1700日元跌至425日元。
我读份判决书的候，我的一感觉是，达份判决的法官经济简直一窍不通。法官Steel Partners追求身利益的投资行明确表达了否定的态度，寻求利益的股票买卖行，他肯定认是不的。
最高法院的裁决是充分参考了牛头犬调味品公司董的决定的产物。“毒丸计划”理解，果它符合牛头犬调味品公司股东的意愿，那它就是合法的。就Steel Partners外的人获4倍的股权是否合法产生争执，法官的态度是“获4倍股份的人愿意，那就什问题”。
份判决达，我向人了的警告：
就因一份判决书，从此国外的投资者就日本是“令人匪夷所思的逻辑办的国”。他认一旦生问题，不论是法院是政府知保护己国的毫不称职的经营者。他说，日本市场业已了高风险的投资，有任何市场规律循。
一，最终的结果怎呢？
我的担不言喻。
很外国投资者日本将Steel Partners赶的情形断定：“国有投资的价值。”最，他转卖了手持有的日本股票。
即便有类似Steel Partners的件生，日本的股票跌。
最高法院的判决是受媒体欢迎的。因他所期望的场收购风波的结局是一致的，即在他眼，日本公司代表着“善”、代表着“被害者”，最“善”战胜“恶”，媒体说就是一件喜。但是，些是经济毫无关系的价值观，秉持着的价值观报场收购风波本身就是错误。
追究责任，首先的常常是政府机关政治，此媒体负很责任。
就是日本媒体的恶处，它的一贯立场总是己做“受害者”。比在因抗震造假问题引轩波的姊齿秀次件 中，媒体喊叫诸“姊齿恶”、“认设计的伙难辞其咎”、“住户是受害者”、“拆了重建，修修补补无济”类的言论。
但是请冷静思考一，姊齿秀次件中所涉及的房子比平常便宜三啊。无论怎说，购买者是负有一定责任的。买些公寓的人，即使从常识的角度思考一知便宜的东西肯定附带着某些风险，所说是他己有经任何思考。
，果从“受害者”的角度，我的些观点纯属无稽谈。
所，买了些劣质公寓的人才认：“我是价廉质优才买的，所应该给我重新修。”
在日本，有些公司是凭借着牢赚钱的。在NHK的节目，经常请几似悲惨至极的人，请他讲己的遭遇有坎坷不幸，实际很人是在那了便宜卖乖，秀已。
令我不通的是，什现在的日本人强加灌输给他的东西有一点甄别力呢？等现问题了，就是“不”，就是“太意了”。
越是，政治就越所，政府就越制定一些强化其权力的法规制度。