我认日本进入“智商衰退”期，是从泉内阁台始的。有两次选举结果证明一点，一次是2005年9月民党取历史胜的“邮政选举”；另一次是2007年的“养老金选举”，一次胜利的一方是民主党。
2007年7月，在参议院选举中，民党败归。
虽说在一定程度预料民党的失败，但仅仅获37席（改选前64席）的结果是让人吃惊的；民主党却有长进，赢了60席。民党年保持的参议院一党的位置终被动摇了，国因此了“扭曲的国”，了2008年状况的危害始显现，日本政治进入了停滞状态。
在，我无论何认真思考一，在两次选举中，“民意”什生此的转变呢？在野党的立场是否有变化呢？
首先，2005年9月11日那场被称“邮政选举”的参议院选举，与其说是了选候补者，不说是一次旨在调查泉民意的选举。的泉纯一郎首相“政治生命”口号提的邮政民营化的提案在众议院了认，在参议院却未被认。是，场不思议的选举变了调查是否支持邮政民营化是否支持泉的选举。
但是，关邮政民营化，最终有人搞清楚它的核问题底是什。
什？因与相比，媒体更愿意刊登的是“刺客”、“Kundti”、“堀江贵文” 、“改革说Yes是No”一类简单煽情的报。
其实，邮政民营化的问题并不是一很的政治课题，日本需解决的其他问题牛毛，将其做焦点争论恐怕不是媒体应该干的吧。媒体泉的关注却是在“反改革的人全是抵抗势力”的话题，有像“刺客候补”的问题简直达了趋若鹜的程度。
媒体的报使国民误邮政民营化是国的重情，泉不不施苦计解散众议院，却了国民的评，认他“富有决断力”、“像男人”，民党因此赢了远超半数的296席。此，承接邮政民营化经营的公司的经营状况很糟糕，最连些公司搞不清楚己底是在谁经营，又是在经营些什。
，在不两年的间，日本国民就完全抛弃了民党。引争论的是养老金的问题，因此2007年7月的参议院选举又有很强的“民意调查”的倾向，一次选举民主党获了胜。
在产生一疑问，两次“民意调查”什是围绕掌权者进行的呢？由此又产生面问题。
Q：在2005年的众议院选举中投票给民党的人，在2007年的参议院选举中又投票给民主党，他所做，是因他什不考虑吗？
的问题，我其进行分析的点在前面的章节中已经说了。说日本人的“智商衰退”，特别是“集体智商衰退”，在的投票行政治行已经完全表现了。
所在本章我主是“日本人的政治行”主线，说说己的观点。