请思考一问题，人是否应该保障国间的关系。就是说，不管怎，我是否应该首先保障人国间的关系呢？
举例子，比说现在有一叫铃木一郎的人，在全国范围内铃木一郎同名同姓的有1万人。，就有必将些叫铃木一郎的人加区分。
说儿，那具体应该怎做呢？
比说，住所区别些铃木一郎的方法，是住所是生变化的。有像电话号码、工单位等些识别的依据，但它是生变化的。且果同名同姓者是女的话，一般在结婚姓氏生变化，不生变化的有生年月日了。
所说，不管哪一不区别人的决定因素。
在日本，一直国国民有周密的身份跟踪，且有任何措施保障国人间的关系，状态在信息化高度展的今仍持续着。
实际，解决问题的方法就是实行国民总编号制度。
比在国，人人有“社保险号码”，缴税，国就通编号识别国民。有所谓的养老金编号，日本的养老金基础编号是一的。
国人所有的身份基础就是“社保险号码”，凭借着号才领取养老金，有凭借号才合法纳税。在获取执照银行户的候，号码。
所谓社保险，说白了就是指“社福利、养老金”。因此，号码既是将领取养老金的凭证，是政府掌握国民情况的最基本的方法。
前我就主张，日本政府必须给每国民设立一号码。现在各国已经将其做了IC卡，更进一步展非接触的IC卡。在今的网络化社，世界很国的国民有的号码。
一旦始构建国民结构，那就电脑给国人间的关系一永恒的定义，不管结婚与否、不管住所是否变化，不管生了什。从意义说，确实左翼分子及朝日新闻所主张的“国国民的管理体系”一徹。
但是在现在的信息化社，有的国民结构是不行的。果有认证体系，全部信息失效，社体系变越越糟糕。
总言，养老金问题的爆是弊端始显现的表现。
前面举的例子说，铃木一郎的住所生变化，人知哪一铃木一郎是原的那铃木一郎；或者，电话号码变更就再联系不他了；或者他更换了公司，那此人的相关记录就消失了。前经常生的问题在现在的日本有生，且现在有台针解决问题的办法。
所，不不质疑日本底是在哪一方面实现了高度信息化。实行国民总编号的制度就解决现在所生的问题，不难理解。所，稍微动一脑子，稍微有一点远见，就不难懂实行项制度是有必的。