够分析清楚问题的本质，少就一些解决办法。因此，果政府一始就够条理清楚进行分析，养老金的问题就不演变政策争论的问题了。仔细，关问题，真的有必在野党站在立面进行面红耳赤的争论吗？
总，问题的本质不是民主党民党间的斗争，不仅仅赞反的观点其进行讨论。简单讲，是一制度改革方面的问题。所在解决问题顾全所有国民的利益，最是够集思广益，再定夺。
说真正引政策争论的，前面所提的国民总编号国民顾问数据库等问题才算是值讨论的。
恐怕真正应该焦点问题的，是否将国民的编号做母数字的组合。
国民是不是该拥有的ID，首先就问题进行讨论，果实施的话，必须办法国民的支持。，最在ID系统加入身份验证功，所有的行政服务此基础。
反国民ID系统的人恐怕数是逃税的人，比拥有邮政储蓄账户的人，或者是通违法行洗钱的人。在世界光明黑暗并存，国民的ID就是黑暗的一面变光明的一面。
实际，在朝日新闻的煽动，反国民总编号制度的人中企业的社长持有蓝色捐税申报表的人主。除此外，有从非法买卖的暴力集团国民总编号制度深恶痛绝。果他进行细致的逐一调查的话，那“隐语”将有土崩瓦解的危险。
但在，政府国民管理方面的工是情绪化进行排斥，议题讨论的本质就生了变化。最，政府肆宣扬“征兵制复活”，的办法骗了国民。所现在不管是邮政民营化的问题是养老金的问题，政府前的办法偷换了问题的本质。
果我够透一点，就区分日本宣称拥有户籍的人主张户籍数字化的人了。就是说，谁是守旧派，谁是真正的改革派将一目了。
现在，日本整国毫无志向言，尽管所有人整在宣扬改革，但是否真的完政府的目标就不知了。本应该积极在行政服务方面减少浪费、提高质量，但的意见一台，立马就遭很人的反。
尽管此，长久维持日本现行的行政服务制度是不的，所应该此前提，制定更加光明正的制度。