果泉政府台进行的两次国政选举进行一概括的话，我说恐怕不有不同意见：“两次选举确实是体现了‘民意’，但是说‘Yes’或‘No’的民意。”
泉所谓的改革并非真正意义的改革，邮政民营化养老金等问题的处理离了本质。2008年制定暂定汽油税率，政府的理由是“国民生活很混乱”，完全是离本质、偷换概念的做法，最导致国民一切的判断标准了“汽油价格”。
总，就是延续了丝毫不变的“〇X”游戏做法。果状况再持续，最的结局是不言喻的。
纵观近30年的日本选举，一直是由民党执政。有在1989年，由消费税的增加使民党在1993年的选中败。但不是己栽了一跟头已。什说，即使不是政策选举的结果，说是民党己己给害了。
实行消费税政策，那次选举被称“圣母玛利亚选举”，土井贺子 核的社民主党在风头，是至今日，又有少人记他的政策呢？
有，在新党热潮诞生的细川内阁，现在有少人记呢？
归根结底，在日本掌权者的意识中，他做的就是惩罚民党，他有水平了。虽说泉执政，日本的“智商衰退”被加速化了，话又说回，在“邮政选举”中被称“B层”的人，在前就是存在的。坦白说，在日本政界，实际有“A民党”“B民主党”。
虽近年实行两政党制度，但是迄今止，民主党民党是处在立面。民主党议员中有很是原的民党议员，因包括治劳动团体背景的旧社党的“左”派议员，所说所谓的政党无论何不是一群乌合众。
因民主党是由民党，并且是由劳动团体的议员组的，两党在政治思并有什不同，所民主党称“民党B”许更合适。