亚洲各领域的领袖中，有很人曾在欧留。就是说，具有“全球化素质”的人有很。
新加坡的前总理李光耀是英国剑桥的留生，菲律宾的阿罗约总统在乔治敦留克林顿是同，印度尼西亚的尤约诺获了国韦伯斯特的MBA位。
亚洲的领袖中很是留的，其中中国、韩国日本例外。联合国秘书长潘基文毕业哈佛，今韩国现更留欧的领导人。
是，有日本政治舞台有具有“全球化素质”的人。我觉是因日本人集体智商很低。近些年几位首相的履历就现，泉曾是伦敦的留生，安倍曾是加利福尼亚的留生，麻生太郎曾经在斯坦福伦敦留。他有留欧的经验，是我知他在留了什。
总，日本的政治几乎有“盘、板、包”“三神器”，有我所说的生应该具备的“IT、英语、金融”真正的“三神器”。
从国际素质方面考虑的话，果领导人的素质不同，那国民就不同，国不同。
是果素质展快，就是说果有领袖一人世界同步前进的话，那国民就背离他。
在情况，采取李光耀那“独裁体制”的办法。是，独裁已经是的体制了，在今集体智商够提高的网络代，做法很不现实。所，在某程度提高国民的集体智商，并在此基础引领国民一同前进的做法才是最理的。
总，日本的政治非常欠缺现在世界共同的知识素质。日本战的政治至今是由土生土长的日本领袖控制的，状况一直持续现在。在全球化高度展的今，领袖明明已经不适了，是他己国民有意识。
日本政治的素质亚洲其他国领袖的素质相比有着壤别。不是办法的，果他说是了国民保持同一水平的话，我就无话说了。