·职业与业余
·节流与源
·电视转播权
·与阿维兰热的冲突
·《奥林匹克计划》
1980年曾同萨马兰奇一竞选国际奥委主席的新西兰人塞西尔·兰斯洛特·克罗斯世前曾说一句话：
“萨马兰奇继承的是一19世纪的国际奥委，他留的将是一21世纪的国际奥委。”
的确，萨马兰奇继任国际奥委主席，奥运正处低潮期，有些做法规定已经不适合形势的展。正是他面现实，锐意改革，一举解决了年悬未决的问题，从使奥林匹克运动生了喜人的变化。
萨马兰奇首先从职业与业余年悬未决的问题入手。
问题今十分简单，但年它却是遗存年又极其敏感的问题。从某程度讲，是涉及奥林匹克运动原则的问题。
何谓职业与业余、它间的区别何在？简单说就是一句话，业余运动员另有生计，不因参加体育比赛获任何报酬或奖励。职业运动员则参加比赛生，取胜获丰厚的物质奖励。1947年通的《斯德哥尔摩规定》的定义是：“业余运动员是指那些仅仅了欢乐，了获益身社参加竞技运动的人。他说，运动不是一娱乐，不涉及任何直接或间接的物质收益。”
古代林匹克竞技就十分强调业余原则，获胜者的奖励限圣橄榄枝做的花环、棕榈枝及其它精神鼓励。顾拜旦此十分赞赏，并项原则引进了《奥林匹克宪章》。他不断提醒人，古代奥林匹克竞技的解体，竞技者职业化是重原因一。
古代奥运的参加者参赛前必须在一份先准备的誓词签名。誓词是：“我，签名者，我的名义宣布，是符合奥林匹克关业余主义规定的业余选手。”
萨马兰奇前的6任国际奥委主席很强调奥林匹克运动的业余原则。就连思放的布伦戴奇一直坚持业余原则。他在1969年华沙国际奥委68次议的言中指：
“奥林匹克运动远不止是一四年一度的体育盛典。它是教育生活本身的哲理，是人类智力、生理德全面展的表现。人类的全面展应该充分体现业余精神。”
传记汉斯·克莱因写：
“布伦戴奇并有体育身的目的，是它业余体育爱者了完生活中其它更重的任务进行准备的一手段。”
布伦戴奇拒绝一原则进行任何微的改革，他所有与商业有关的东西拒门外达20年久。在他离任际，仍坚持说：
“代已经生了变化，且将继续生变化。但是，奥林匹克的理应该永远一不变。”
布伦戴奇的话似乎不无理，但是理是建立在现实基础的。完全离了实际的所谓理不仅不实现，且它本身已经不被称理了，被称空。
实，绝业余的选手从就不存在。相传在古希腊，获荣誉的竞技者或或少、或明或暗了一定的物质奖励。
有关业余职业争议最著名的冤案是“索普件”。在1912年的瑞典斯德哥尔摩奥运，非凡的国运动才索普，绝优势夺男子五项、十项全两枚金牌，届奥运的头号新闻人物。但半年，国族主义分子诬谄索普是“职业”运动员。翌年，国际奥委追回授予索普的金牌，震惊世界。索普投诉无门，1953年在忧愤贫困中病逝。他留给世界的最一句话是：“我金牌！”。1982年，国际奥委索普冤案平反昭雪，他失的金牌在1983年由萨马兰奇亲给他的女儿。但是索普沉冤件，在奥运史留了深深的遗憾。
40年代末期，加拿女选手巴尔巴德·斯科特获世界速滑冠军，的故乡渥太华振奋，决定赠一辆汽车。国际奥委闻讯，立即警告不违反业余原则，否则将失参加奥运的资格。斯科特忍痛割爱，二年，在5届冬季奥运又获了一块金牌。赛，斯科特立即接受了故乡人赠送的汽车，并且转职业运动员。
尽管布伦戴奇萨马兰奇进入国际奥委做了很有益的工，甚至说，果有布伦戴奇的提挈，萨马兰奇连国际奥委的门进不。但萨马兰奇并未因此就在重问题附声布伦戴奇。在布伦戴奇担任国际奥委主席的候，萨马兰奇就在一些公讲话中指，体育运动某些人说目的，不是他生活的其它内容的辅助手段。
萨马兰奇的番话与布伦戴奇的观点完全相反，引了布伦戴奇的不满。布伦戴奇曾指责萨马兰奇“言语不检”。
但是萨马兰奇并有因此驻足不前。他针锋相指：
“奥林匹克运动必须向世界所有最优秀的运动员放，即他在己的国际体育组织允许的范围内赚钱。”
职业运动员参加奥运早已有目共睹的实，萨马兰奇不是明确无误指了一实。正1981年德国一报纸所评论的那：“布伦戴奇视神圣教条的业余原则，萨马兰奇认那不是质问题。职业选手已经在奥运年。现在我应该做的就是将真相告诉，我希望一切白。”
所谓的业余原则实际早已名存实亡。社主义国的运动员基本是职业运动员，他领取国给的工资，专门从体育训练比赛，获奖国的物质奖励。
不仅是社主义国，其它国参加奥运的选手了厂商经济的支持。果有企业提供资助，仅靠他从其它职业中赚取的薪金，恐怕连赛前的系统训练不实现，更别说参加高强度的奥运角逐。除此，数国的获奖运动员够厂商、社团体国的巨额奖励。
奥运的业余原则不适应现实情况，因此执行就很困难。尽管《奥林匹克宪章》规定，奥运的比赛是运动员与运动员间的比赛，不是国与国间的比赛，运动员国单位参加奥运，表明他是在己国的奥委组织参加比赛，并不代表国。但是新闻记者各国政府总是国单位，计算奖牌总数，并且视运动员人的绩国的荣誉，并重奖获奖牌的运动员。国际奥委此无奈何，听任。
一些国名生，实职业运动员的选手参赛，国际奥委睁一眼，闭一眼了。果真的严格执行业余原则，象，奥运恐怕就不了。
其实国际奥委已经意识了问题。在70年代初，国际奥委就非正式同意运动员按照各单项运动协的规定，在准备正式比赛期间接受协的资助，接受协授予的奖金。1974年，国际奥委通了“业余化”的新定义。即规定，允许运动员在参加体育运动期间获工资，允许运动员获参加习期间的体育奖金。但“犹抱琵琶半遮面”的做法并不最终解决问题，围绕参赛选手的资格的争论一直有停息，因获奖运动员接受巨额奖励遭谴责的例仍有生。
萨马兰奇顺应历史潮流，1981年修改了《奥林匹克宪章》的有关条文，掉了“业余”一词，并且委托各国际单项体育协制定己的条款准则，由该协确认参赛选手是否符合业余原则。该协认，国际奥委予同意。首先从萨马兰奇的改革中受益的就是网球运动员。
网球运动是一项有职业运动员才真正达最高水平的运动。正是由原因，在运动员的归属问题现了鉴定的困难，它较早被吸收进奥运中，又从奥运的比赛项目中被取消。经64年的争论，汉城奥运，它又被人接受，重新登奥运的舞台。
职业网球运动重返奥运赛场是萨马兰奇锐意改革的结果。正国际网球联合主席查特埃尔所说的那：“有萨马兰奇就有今的一步。”
1990年11月，在东京国际奥委96届议，萨马兰奇再次主持修改《奥林匹克宪章》，明确规定运动员参赛资格：
一、尊重公正比赛非暴力精神，并在运动场表现；
二、不使国际奥委或国际单项体育联合规则禁的药物方法；
三、尊重并遵守国际奥委医务条例；
四、在奥运期间不允许本人的名字、图像或比赛绩广告目的；
五、报名或参加奥运不应取决任何经济的考虑。
从此，业余原则完全从《奥林匹克宪章》中消失了。但并有改变奥林匹克运
（本章未完）