保守党关政策问题的考虑变更加信，更加激进。近年保守党版的影响最的两部著——《一国》（１９５０年１０月）及《变革是我的盟友》（１９５４年５月）进行比较，就证明一点。两部著是由一批才华横溢的年轻议员撰写的。他包括伊诺克·鲍威尔、安格斯·莫德、罗伯特·卡尔及特德·希思、伊恩·麦克劳德（两位参加《一国》的撰写工）。众所周知，《一国》涉及的是社政策，社政策是一很难的话题，特别是在保守党政府不不减少公共支的候。但该文件相温的态度表明保守党采取的是守势的办法思。文件强调（很有说服力强调）保守党仍将致力建立一福利"安全网"，保证每人的生活水平不低某一标准，保守党将坚持安东尼·艾登提的济贫不是劫富的主张。
《变革是我的盟友》是一份更令人振奋的文件。８０年代期，我重温文件，现我党的领袖我许情的分析与书中的相同。本书从探究两次世界战间英国经济中的集体主义不断扩的原因写，胆批驳了那平期应该继续像二战期那经济进行计划的论调。本书甚至指了一每人知是正确的，但战年基本有人说的实，即不管战的计划体制在国面临紧急情况是必的，它仍是低效的、浪费的、官僚的。果贝弗奇勋爵在他的非官方研究报告《一由社的充分就业》（１９４４年版）中提的设与十年的情况回顾比较，就更揭示经济进行详尽预测并制订数量指标的经济计划愚蠢与荒唐。令人敬佩的是报告的一切论述均在情理中。《变革是我的盟友》及翌年的保守党竞选宣言的者有做的——不是说我已他应该做——建议从根本消灭工业中的集体主义，或者福利国进根本的改革。５０年代中期，保守党至少已经始考虑由市场进行一项连续分析。一旦保守党有了执政的机，将导致由市场政策。但未情势的展并非此。
１９５５年４月，丘吉尔辞首相职务，由安东尼·艾登接替。接着很快生了一连串件，举行了新的选，产生一新的保守党政府，政府在苏伊士运河件惨败，哈罗德·麦克米论——善变革的人入主唐宁街１０号。
在１９５５年５月的选运动中，我一些选区表演讲，我说基本是枯燥无味的。一旦你候选人，其他的情均你有吸引力了。另外，此次选的结果比较清楚。果不所料，保守党超手５８席的优势赢选的胜利。但艾登政府的政治蜜月期却十分短暂。艾登政府台不久即觉拉布·巴特勒在选举前制订的预算太宽松，随就１０月制订了一较紧缩的预算，使巴特勒的声誉受严重损害——６月，哈罗德·麦克米伦取代巴特勒任财政臣——使政府的声誉受严重影响。但是，真正使艾登垮台的将是外务。
１９５６年７月至１１月的苏伊士运河危机的背景一直是各界不断讨论的问题。，总的感觉，至少保守党人的感觉是英国一强国不受纳赛尔的埃及的摆布，应该教训埃及一，决不鼓励专制者。，公众英法及色列是何合的许细节并不知。因此，我讲，安东尼·纳丁及我的老朋友爱德华·博伊尔抗议政府干预运河务辞职几乎是难理解的。虽即使年我仍不表示赞，但现在觉更容易理解他的行动。
在苏伊士运河件中，在利益原则间找平衡，决非易。我丝毫不怀疑英国有权纳赛尔非法攫取国际航反应——采取迅速果断的行动。但是，夏季，比我更聪明的独裁者使我陷入了一保护我的利益就必须牺牲我的法律原则的处境。英、法、相互合受批评的原因有许，其中一是有人认一旦情暴露——肯定的，确实生了——我的声誉将受损。同，苏伊士件是欧洲国顶住并搞垮一三世界独裁者的最一次机。独裁者遵守国际协议不感兴趣，除非协议他有利。纳赛尔的胜利果有：伊拉克亲西方的政权被推翻；埃及占领了门；色列被阿拉伯世界所包围，并导致了六·五战争。我离任，我不断收场战争的帐单。
随着我苏伊士运河件的了解越越，我从一悲伤的件中总结４方面的教训。首先，我不应该进行军行动，除非我已决并有力取胜。二，在影响英国利益的重国际务中，我再不站在国的立面。三，我应保证我的行动符合国际法。最，优柔寡断者必输。
，我坚决支持英国政府在苏伊士运河的行动。工党初支持政府，又反政府的军行动。我工党的投机行（我认）十分反感。丹尼斯我与许读者一取消了《观察报》的订阅，并誓不再读该报，因它反政府在苏伊士运河的法）并不是说我政府的行动有任何法，即使那我国际法的细节不那清楚，我冒着雨冲档案巷买的晚报竟登的标题："最通碟！"英国法国求埃及色列从运河撤军，使英、法军队将埃、军队隔并保护航。我不太清楚英国人怎向埃及人最通牒求他从己的领土撤。但，我是毫不犹豫支持艾登。
从政治讲，在苏伊士件中的失败行动是一严重挫折。虽，件的全面情况年才逐渐清楚，但立刻见的是政府无，它的无是一极其令人羞辱的方式暴露的。保守党政府，特别是由一在处理外务方面享有信誉的人领导的政府说，件的果是极其严重的。保守党支持者有一近乎绝望的诅丧感。丹尼斯一名前皇炮兵的军官，军行动快结束被迫中止使我的军队受愚弄感十分气愤，因此，他的反应愈加强烈。他我说："你的部队正在外巡逻，你绝不应宣布停火。"我将记住一点：在战争期，政治在决定必须充分考虑他的决定实战的部队意味着什。
我严厉指责国的表现，一些保守党人从有宽恕国人。我任首相，一些较右翼的圈子的人仍怀有反情绪，在一定程度与此有关。我觉我的传统盟友确实让我失望了——虽那我未意识英、法在国总统选前决定采取军行动同让艾森豪威尔失望，因平是他的主竞选口号。但不管怎说，我感我与我西洋彼岸近亲的"特殊关系"的基础是十分牢固的，即使像苏伊士运河件的危机不破坏它。一些人认苏伊士运河件表明国人极力反英国的国，国已一超级国，我不应该再信任他，欧洲进一步的一体化是唯一的答案。但我一直坚持认，有另外一结论，并且是完全相反的结论。就是，英国的外政策果有取国的支持就无法持久。实际，现在回头，苏伊士运河件挥了一未曾料的。它促使国最终取代英国西方利益由的国际经济制度的维护者，力量的转移是平的方式进行的，是必的。
我虽十分关注苏伊士件，但并非１９５６年１１月苏联镇压匈牙利革命的恶毒野蛮行无动衷。的苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫仅几月前曾携其人友善的妻子访问了英国。，有一件我说不思议的情。斯林逝世，苏联一直努力改善其形象，它匈牙利采取的残酷的、野蛮的侮辱使其前的努力化乌有。数年，我同鲍勃·康奎斯特谈我的反应。我任反党领袖，鲍勃·康奎斯特给我提了许很的建议。他在６０年代期写的《恐怖》首次全面揭露了斯林残杀量无辜的情况。他说，我在与苏联人打犯的典型错误是我认他像西方人处在他的形势那行。影响他的是一完全不同的，残酷的政治文化。正因些，１９８０年９月伊拉克进攻伊朗，我求情报部门回顾一像匈牙利的件。我未预测件生是因我未握侵略者的理，就未他将采取行动的结论。
，匈牙利悲剧的生，我几乎无力——且无论有有苏伊士运河件，北约不了匈牙利冒险打一场战。但许匈牙利人却不是，就更加使他我的背叛感气愤。我记一星期日报纸采访了一名隐藏在室的匈牙利妇女。说："西方不帮助我。由是很的。"听指责，我感刀绞。
英国在苏伊士运河件丢
（本章未完）