我穿那套宝石蓝的最的套服见首相。见面间很短。哈罗德·麦克米伦很有魅力向我问候，并任命我预中的职务。我热情接受任命。我希望尽快始工，是问他我该何处理部内务。他他独特的方式说："吧，先给常务次官打电话，明早１１点那儿一，处走走，就离。我是不呆太久的。"，二午，不１１点，我了位斯特兰德区约翰６亚街的观的乔治厦，儿是"养老金国保险部"的总部。我的臣约翰·博伊德-卡彭特在门口迎接我）我领我的新办公室，我非常欣赏他的表示，且我任内阁臣总是仿效他的做法。约翰是那容易使人喜欢的人，人欣赏他的善良、细节的握及将复杂的情简捷解释清楚的力。他是色的演说辩论。总言，他是值一名新任政务次官习的榜）１９６２年他升任财政部首席臣，我的新臣是耐尔·麦克佛森，他的任是理查德·伍德。有他任臣我真是十分幸运。有臣指挥，政务次官的工才有意思并劳有所值。我感他给予我一切机。在约翰，亚街的一不是认识些新面孔陌生件。有更的间做别的。我是先辨辨方向、听听别人的介绍已。
星期五（那是我生日），在布赖顿保守党年，我被安排坐在主席台的显著位子。我穿戴品蓝色裙服帽子、乘坐品蓝色汽车现在场人口处，听一片照相机的咔嚓声。伊恩·麦克劳德在最近的一次规模改组就任党的主席，因此人普遍认，保守党正在向左转，次的总体气氛是此，我的任职穿着却与气氛格格不入。
回部，枯燥的工代替了抛头露面的风光，此我毫无怨言。"养老金国保险部"（就是今的"社保障部勺处理的问题比政府其他部门的工（财政部的税收工部分是例外）从技术说更复杂些。不仅关系在院否避免他人攻击的象。果一人希望政策的制定一点认真的贡献，他必须主原则别细节了指掌。我始朝此方向努力。
一步是重读贝弗吉报告的原文。该报告明确陈述了战养老金福利体系的基本原理。我原已其中的主内容十分熟悉并非常赞同。其核是全面的"社保险计划"的概念，目的是弥））失业、疾病或退休弓！的丧失挣钱力所造的损失，是通由统一定额的人投保金资助的基本生活水准救济金体系实施的。与此并存的有"国资助"体系。其资金源普通税收，目的是帮助那些由有力投保金或因保险金已完无法继续享受"国保险"福利的人。"国资助"在很程度是被视一渡的体系进行试验的，它涉及的领域将随着养老金或人储蓄的增加消失。
现在回头贝弗吉的许设预言感笑是很容易的、他低估了其建议的本，尽管其中部分原因是战的工党政府立即实施了全额养老金，有像贝弗吉设的那经一期２０年的渡阶段。有些其他的问题。投保金福利收益间的关系因养老金增力"老年人在人口中比例的升愈变不明朗，关系在任何一案中总是间接的。"国资助"不仅有消失，反与的"补充救济""收入补贴"一，不断膨胀，纳税人的危险的负担。两按定义应互补充实际却常常互相矛盾的关系的不正常体系已难摆的麻烦了。
尽管有述问题，贝弗吉是竭力防止福利的依赖丧失人主动努力的不良果，些正是的政府少忽视了、现在又回给我带灾难的问题。不管在实践中的结果何，贝弗吉报告的措辞带有人所说的撒切尔色彩：
……国应服务投保金提供担保。在承担保者的同，国不应抑制激励动力、机或责任；在制定国最低投保金标准，应留有余，鼓励每人愿他己他的庭缴纳高最低标准的金额。［９款］
……受保人不应认源源不断不劳获，无论其原因何。［２２款］
……物质进步依赖技术进步，技术进步依靠投资并最终靠储蓄……部分放给工薪阶层其他低收入者的额外资源应由他储蓄，不是立即消费掉，一点很重。３７６款］
贝弗吉最初的构一体系的实际展情况（及公众此的期望）间的差距产生了一些困难问题，我在部内的部分间就在处理些问题的影响并找解决办法。例，通货膨胀控制，救济金每年就调应付局面，就有各呼声反国保险养老金调，在一定程度构人收入一部分的"国资助"却有增加。人越越期望退休比基本生活水准养老金更的东西，但其所需的投保金水平或从普通税收中的资助使它是行不通的。就产生了约翰·博伊德一卡彭特关"分级养老金"计划的立意，在计划中较高额的投保金将确保较高额的养老金，一规定的制定目的在鼓励人职业养老金计划。另一始终困扰我、却找不最终行答案的问题是"收入规则"，按照此规则，在工的领养老金者根据收入的一定水平丧失部分或全部养老金。一条领养老金的寡妇的不利影响使我感困难费，点我面解释。
另外有３将困扰政府年的问题始现了。一问题是那些有缴纳足够的投保金不全额"国保险"养老金的老年人，应该何保证他有不错的收入水平。二，继续寻找"社保障"救济的更的"选择"（的术语），即，救济集中在最急需的人、不是泛泛一批普通受救济者。（实，我今关"有目的的救济"——是现在的术语——的辩论表明，做法无济。）最一，是"国资助"及其方式所蒙受的坏名声的争论。正我常指的，一问题有两面。一方面，真正生活在贫困中的人应鼓励接受国提供的帮助。另一方面，那些我曾称"高做的人"的尊从德说值钦佩。他不食"嗟食"，现在清楚，防止依赖的滋长，因依赖意味着一旦失依赖就最终导致破坏的社果。
除了贝弗吉报告从部的其他一般介绍外，使我更社保障体系知识的是案工，即就某人在信中提的具体问题进行调查。果感背景情况有充分了解的话，我是不在回信中签名的。结果，官员络绎不绝进我那间不的办公室，他无与伦比的识在每问题使我受益。待议问题我采取了相似的做法，即与其他臣商量。我不满足知答案或口径。我知什做。我一次在议讲台前露面回答提问的前一周未恐怕我的人秘书我是一神经折磨，因我几乎不停通电话寻求他各问题的解释。
除了与那些受指派处理我的"人法案"的文官有一些言辞激烈的话外，我是在养老金部才始首次与文官打职业的，该部的常务次官实际权力比政务次官。我早就被明确告知，他部内的臣级领导负责。我在养老金部期间的前两位常务次官埃克·宝野克弗德·贾雷特是最色的文官的代表——聪明、认真、非常正直。但真正的专更低级别的文官。我不久就现，有关养老金的正确靠的资料源一名叫约翰·瓦雷的副秘书。一般说，我所见的官员的素质给我留了深刻印象。
在同一部门的３位不同的臣手任政务次官，我觉有意思的是，即使针同一问题，文官提供给不同臣的建议是不相同的。因此，耐尔·麦克佛森理查德·伍德收的政策呈文中的建议措施与我所知提给他前任约翰·博伊德-卡彭特的不同，我指了点，记我接着说："你不是建议前任臣的。"他回答说，他早知他永远不采纳一建议。我即决定，一旦我负责一部的工，我坚持任何文官汇报给我的意见绝坦率的评价。应由其本人陈述理由。
我了另一教训。废除针寡居母亲的"收入规则"一面临重重压力。我此深同情。一名新议员，确实是我公表明己立场的问题一。我认，果一位失丈夫又必须抚养子女的妇女决定外工挣点钱，不该因此丧失抚恤金。许，妇女我更了解寡妇所面临的问题。许我仍记那令人碎的一幕，在格兰瑟姆我父亲的店，一新近守寡的母亲了节省那点微薄的收入购买残次的水果。面反党的攻击
（本章未完）