我回伦敦，就被调任影子内阁教育臣。爱德华·博伊尔将离政坛任利兹副校长。爱德华因在保护文法校方面不够坚决，在年受基层许人的反。尽管我的意见相左，但他的离仍使我很难。他是我政界的老朋友，我知我思念他的才智、敏锐及正直。但我完全是一提升，尽管我知我本是一备人选，基思·约瑟夫最初是接任爱德华的一人选。我所职位，是因雷吉·莫德林拒绝接替基思任影子内阁贸易、工业言人。
我我的新角色很满意。我知我干今的位置是因我受了由的（或近乎由的）良教育，我让其他人有同的机，社主义的教育政策——一律向齐，求平衡，剥夺了有赋的生继续深造的机，是生获良教育的一重障碍。我被一职务的科方面所深深吸引，职务负责影子内阁的教育科部。另外，我，妇女至少母亲，从本关儿童的教育。
教育是政治斗争的主战场一，１９６４年选，工党决意整中等教育体制变综合校体制，并采取一系列举措求方教育局提改革计划。（在我担任影子内阁教育务言人几月，工党向议提了有关法案。）爱德华在考虑保守党该做什反应并解释什做方面所面临的困难很快摆在了我的面前。
影子内阁及保守党在中等教育选拔制原则，特别是在１１岁生进行选拔举行的考试，即中入考试有很分歧。了更简单一些，有必区分在保守党内的４不同态度。一，有一些人国教育根本有任何真正的兴趣，因他己或他的孩子的是立校。部分人很重，他不政治的权宜争所动摇。二，有一些人，他己或他的孩子未进入文法校，且他在现代中所受的教育感失望。三，有一些保守党人，或者因他己是教师，或者因与教育界有一些其他联系，接受了许流行的平等理论。最，是像我一受文法校教育的一些人，强烈反取消文法校，且义无反顾支持选拔制。
我意识，影子内阁内部的观点与述情况体相同。总的说，影子臣并不使教育次选的一主议题。未必是一愚蠢的观点。保守党内部民意测验公的民意测验显示，１１岁生的选拔制不受欢迎，人至少准备说他支持综合校。果他被问及他怎待根据综合计划重新组建某些具体的方校，他是否持同法，及他是否懂"综合化"意味着什，那是两码了。例，综合概念的全面含义一校所有入新生放，但根据智力生进行划分间存在很不同。综合概念首先属社工程，其次才是教育，在教育中不生按智力划分。实，正我１９７０年２月在关工党的教育法案二读辩论中所指的：社主义者选拔制的攻击是荒唐的，因选拔制一定继续某形式贯穿１１岁生的教育体制。我应补充一点：果你不根据智力进行选拔，你不避免根据其它一些不令人满意的标准选拔，实际标准常常是收入，因富裕庭才举迁往有适合他孩子接受教育的校的中产阶级居住的方。一些工党议员许工党支持者此非常清楚。因此，哈罗德·威尔逊放弃了他曾做的支持文法校的承诺，他感他背叛了他。我所在委员的辩论中意外取胜，使工党删除了教育法案一条，就是因两名工党议员故意缺席。
在我接管影子内阁教育部，党的政策组已提了一份报告。教育政策已基本确定。它有两主方面：一是我已决定重点放在改善初级校。二是尽减少１１岁生选拔制的辩论，我强调方教育局在建议保留文法校或建立综合校有主权，代替工党强制推行综合校的政策。
支持计划的充分理由是：一，果扼制文盲不数数的人不断升的趋势，改善儿童教育是非常重的。二，实际保留文法校的最办法是反中央集权。有另一方面的理由。果教方法教态度错了的话，将量费花在幼儿园、教育及教师就有什意义。，果我在方面的斗争不是建立在原则基础，从长远讲我就不捍卫文法校，或者就此言捍卫立校，不捍卫直接拔款校，甚至是实行分离制的综合校。
在既定政策政治现实许的范围内，我做了我做的一切。，我知：某些人说，我走太远了，我被任命教育务言人不久曾应邀席教育新闻记者在伦敦的坎怕兰饭店举行的午餐，是在那，我了解一点。我不但文法校辩论，且现代校辩论，那些在业难类拔萃的孩子实在现代校中获我表现的机人尊严。果他与那些业更加优秀的孩子进行直接的不断的竞争与相处，他永远不些。果人希望的话，我完全准备１１岁生选拔制被取消或修改、在晚些候孩子进行考试。我知那些器晚的孩子转的文法校是非常的，便他的力正常。我确信太的现代校提供的是二流的教育。但弊端通提高其教水平改善，不是降低文法校的水平。参加坎伯兰饭店午餐的人中有两人像同意我的观点。此外，我所面的是怀有敌意与根本不理解我的意见的人。不是他认我错了，且他不像我真相信类情。使我惊奇现那些公众提供教育信息的人受社主义思的影响有深。
保守党的教育政策中有一些相不那重的问题需决定。我极力争取保守党在竞选宣言中无条件承诺将生离校年龄提高１６岁，并功了，是负责财政的人此持有疑虑。我在保守党１９７０年初在塞尔斯登帕克饭店召的讨论提、竟选宣言应赞同拟议中的立新的独立的白金汉的计划，遭特德·希思的强烈反。尽管有基思·约瑟夫其他人的支持，我是有功，但至少最我被允许在某次演讲中提及所。我从未明白什特德此激烈反件。
保守党在１月底２月初的一周未，在塞尔斯登帕克饭店召的政策议取了功。但功的原因并非是人经常说的那。那"保守党在塞尔斯登帕克饭店进行激烈争论，导致保守党政策从根本向右转"的说法是错误的。此前就主政策已达一致，并已写入竞选纲领的草案。我曾花费了间仔细斟酌。我已经我的移民政策了精的闸述。我关工改革的建议已经刊登在《公平易》。在收入政策，现了令人有些费解的向右转。工党已经完全放弃了它己的政策，所有必再谈及是否需采取某"愿"收入政策一令人烦恼的问题。显，雷吉·莫德林我有提解决所谓的"工资膨胀"的计划感不满。实，竞选纲领既回避了货币主义的观点，回避了凯恩斯主义的观点，简单他说："价格涨的主原因是工党的高税收，货币贬值政策。工党的强制工资控制是一失败，我不重蹈其覆辙。"说法似糊涂，实明智举。
但又使我遇一些麻烦。竞选期间，高税收引通货膨胀的谬误论点使中央总部写了一短评，短评使工党宣称：保守党说他够通减税一举降低物价。
由新闻界塞尔斯登帕克饭店议的量报导，我似乎了认真英国的未政策进行长远考虑的政府的替代者。哈罗德·威尔逊攻击希思是"塞尔斯登人"又帮了我的忙，它使我平添了几分脚踏实、善争取民众的右翼政党的色彩，特德的冷淡形象了冲淡，总，塞尔斯登帕克饭店议保守党的竞选纲领《明更》均使威尔逊政府暗淡无光。特别是威尔逊政府在工的压力放弃了《取代争吵》，政府内尔虞我诈，莫衷一是，易不断。
在我结束塞尔斯登帕克饭店的议５日竞选运动始前的一段间，反映两党位的民意测验结果现反复。我在塞尔斯登帕克饭店，是我领先，我认我赢选。了５日，我非常突落了。竟落工党几百分点。受民意测验结果的短期变化的鼓舞，哈罗德·威尔逊宣布６月１０日举行选——我首相从有忘记威尔逊的错误。，保守党数人，包括我己在内，认我将在选中失利。忧郁越越强，选期间，有一我老王街
（本章未完）