在生经费问题现了新的激动情绪，因此不管我维护建设计划的赞扬是否合理，问题很快淡化消失了。与校供应牛奶问题的争论不同，生经费问题主是左派运动中的强硬派组织的一次运动，因此政治的危险较。但是它极猖狂，它的矛头不仅是针我的。我的女儿，正在伦敦院念法律的卡罗尔，经历了一段困难期。使我感庆幸的是，住在。
在欧洲国，是"生革命"的高涨期。现在回头，场运动特点的幼稚马克思主义利求竟此的关注，实在是异乎寻常的。它在一定程度是６０年代崇拜青年思潮的展，那青年人被认是透彻理解人类状况的源泉，是很生希望尊重他的意见。
，的生抗议运动根本不是社进步的先导，它是一即将消失的世界现象。在６０年代增加太快，许的水准降，传统特点消失。且，现象正生在市场原则退却的候，几乎普遍设人人有权一份工，国有力让每人就业。因此，些有根基的年轻人既缺乏他５０年代前辈具有的权威，又不具备８０年代生找一份工所需的纪律。
左派运动设法控制了许生，因此持了拨给生的公款，他些钱展破坏活动。做法激怒了普通纳税人，甚至激怒了许希望习的生。有两方面的问题需考虑：一，生的经费；二，生的活动。关一方面的问题，生经费的主源是方教育局依法必须提供的员费。生员通常是强制的；费是直接拨给生的。关生的活动，有些生利方便条件，常常不顾生章程员的意愿，收入派目的。
１９７１年７月，我向内阁的内政社务委员提改革建议。我本考虑设立一名生登记员，但做需通立法程序，是我仅仅提了比较温的建议。今，生费不再包括在应付给的经费内；稍稍提高生助金，使生按愿原则参加某些俱乐部或社团；生所需设施由各校负责提供；生的设施向所有生放，不管他是否是生员。些改革除了解决公款的使问题外，将消灭生的"封闭式工厂"质，质原则是非常令人讨厌的。内政社务委员不准备立即支持我的建议，但是我又重新提那些论点，且充分认识引很争论，结果取委员同意。
比尔·冯·斯特劳本齐是直接负责磋商些建议的国务部长，是生很快我最仇恨的攻击象。我不论哪受一群群生的围攻。１１月初我在利兹参加一所新建筑奠基仪式，约有５００名生企图声呐喊我压倒。月晚些候，我在伦敦伊丽莎白女玉厅布南岸工业命名文件，遭２０００名声叫喊的生阻挠，不不动十几名骑警保护我的汽车。１２月，抗议生利放假组织了一次全国抗议日，各焚烧了我的模拟像。
候，许的校长校局生的抗议采取默许态度。爱德华·博伊尔甚至在利兹生群众宣布他反我的建议。既些建议是提供磋商的（虽生的情况显不"磋商"二字描述），完全有让生的情绪冷却并推迟采取行动。我就是做的。主问题是，果局己不准备维护的价值并行使其权威，改革计划是不取功的。一部分生在神经紧张的校局的纵容支持，始剥夺他人的言论由。不容异说的状况７０年代初达了最狂暴的程度。是，同的审查制度今依存在，是不明显且更加制度化罢了。