在描述场危机的结果前，有必从头追述一关"权力放"争的一些背景，场争论此将更猛烈的势头再次现。场争端——至少１９－－７９年３月的最终结局前——已经给工党保守党带了几乎同的麻烦。
由苏格兰民族党曾经一度获很支持——表明情况持续了很短间——在１９６８年５月的苏格兰党，特德曾承诺说将在苏格兰放权力。特德的"琅思宣言"令众保守党人吃一惊，甚至包括那些在苏格兰的保守党人。我从不欣赏项政策，且整英国保守党一般此不热情。但特德坚持做。他设立了一亚历克·格拉斯-霍姆首的委员负责草详细的计划。亚历克的建议１９７０年普选前在苏格兰党议通，并写进了宣言中（威尔士有权力放的承诺）。在１９７０-７４年我党执政期间"权力放"的承诺却不怎提了。尽管基尔布兰顿皇宪法委员提了一项详尽的权力放方案并１９７３年１０月提报告，我党二月宣言承诺研究一份报告，工党则承诺他将就此立法。
选，特德坚信我党应该向苏格兰放更权力此赢回我的支持，并任命艾历克·布坎南一史密斯影子内阁苏格兰务臣负责此。在５月份的苏格兰党，特德重申了我"权力放"的政策，允诺由北海油田款项资助一苏格兰展基金，比霍姆在资金方面的建议内容份）在项政策基础，我致力１９７４年１０月举行的选举——尽管我提了众权力放的措施，我在苏格兰的支持却进一步减少了。实是我一次在选中排在三位。
我党采取的新政策的忧虑从就不少。尤其有一群苏格兰保守党议员，包括我的老朋友贝蒂·哈维一安德森，他从１９７４年１０月始声表他的法。他认建立苏格兰议的建议将威胁不是巩固联合王国的团结。他不认有必与工党采取同的战略，更不说提更甚工党的提议。苏格兰党本身意见是极不统一，代表基层意见的"权力放"反者左倾苏格兰党领袖象艾历史·布坎甫-史密斯，马尔科姆·费金乔治·杨格等人意见相左。
就是我刚坐党魁的椅留给我的摊子。特德我党尬尴挂在了极其令人痛苦的钩，留给我一棘手的任务：它解，一本的保守统一党人，我不喜欢"权力放"的承诺。但我意识项计划已进行了巨投资，我已无法立刻改变政策方向。果我做了，就有很人辞职，是我无法承受的，暂我接受现状。
我让威利·怀特洛领导一关权力放的政策组。在影子内阁内，我及讨论了威利提的关建立一直接选举的议的提议，井同意他实行比例代表制，但我有承诺采取一制度不少主张权力放的保守党人实行比例代表制，他害怕在简单数选举制度苏格兰民族党将在苏格兰取胜利，他似乎并不厌恶将在南部或北部实行政治联盟制度，此，我并不所动。
１９７５年５月，在丹迪召的苏格兰党，我尽简短重复了其建立直接选举产生议的承诺。与参加议的人进行谈话使我更清楚了解，有一些苏格兰保守党人在问题他的领袖意见极不一致。我更加不安了——其他人是此。在夏季，英格兰保守党议员始苏格兰权力放表示疑问，部分原因是由它联合王国的团结有不利影响，此外，他的疑问有其深厚的策略的基础：果苏格兰有己的议又同留有现在的（众的）议席份额的话，它将在威斯敏斯特议中拥有的代表。另外，工党内部问题因有异议相持不，显"权力放"在策略已不再是一有利使政府难的课题。我座议员了一系列议。他我有同的顾虑。更加剧了我的忧虑。１９７５年底，座议员持强烈反"权力放"的立场。此，亚历克·布坎南-史密斯马尔科姆·弗坎德更加离实际，竟了设立独立的苏格兰行政机构一主意。进一步超了霍姆的提议，我带了工党的策略范围中。
政府提议在苏格兰威尔士直接选举议的白皮书１１月台。但影子内阁此应何反应，意见极不相同。在准备１９７６年１月进行的关白皮书的辩论，艾历克·布坎南一史密斯伊恩、吉尔摩求在我的修正案文字中提及保守党苏格兰议的承诺，反"权力放"的人则争论说，果我不再重述承诺，工党内反"权力放"的人的弃权使我胜利。我暂听从了艾历克·布坎甫-史密斯的意见。
争论在１９７６年继续进行。朱利安·艾默莫斯·麦克米伦显示他是保守党阵营反"权力放"的有力领袖。威利设计一项希望全党团结在其周围的方案，５月份在琅思召的苏格兰党议我使了该方案。我重申直接选举苏格兰议的支持但又表明我反任何政府提的白皮书基础的计划。了加重语气，我补充："我不支持一苏格兰议，我谁不支持立一议——果我认它使联合王国陷入危险境的话。"在珀思的场演说听众反响良，但它显解决不了党内纠纷。
我始坚定我的反派立场，在１１月份，该法案公布，我与二位宪法律师——伯明翰的扬德教授——共进晚餐，讨论其中的细节。我见了宪法者内维尔·约翰逊次。我听越，越仔细阅读项法案，就越觉它联合王国是危险的。它带的是官僚主义无休止的争吵，指望它抚慰那些独立的苏格兰人则越越不了。再者，１９７６年１１月我党进行的一次民意测验结果证实了我"权力放"问题选举结果产生的影响的怀疑。苏格兰人的意见四分五裂：政府的"权力放"计划获了２２％的支持——比我党的主张所获支持（２６％）少，甚至比"不进行任何变革"（２３％）少。有１４％的人赞独立。一项深远的宪法变革需比的公众支持。
在１９７６年１１-１２月问，该法案即将在议进行二读（辩论是否采纳该法案）。影子内阁此进行了４次辩论，讨论是否一求保守党议员席议辩论的紧急通知投票反项法案。我的态度再不不明朗了。不仅我座议员中的绝数，影子内阁的部长不赞"权力放"，至少不赞任何与"白皮书"观点类似的做法。但在"权力放"的支持者中有一根深蒂固的信条：他认是唯一阻止苏格兰独立的办法，甚至一些极不喜欢"权力放"措施的人行谨慎，惟恐给人反苏格兰或超越了苏格兰保守党领袖的印象。但直最，在一场１２月２日星期四凌晨结束的马拉松式长，我决定——有很注目的少数人持异议，包括艾历克·布坎南-史密斯一求保守党议员席议辩论的紧急通知投票反项议案。
我根本就不幻我做有人辞职抗议。我辞职数量降最少，但同不削弱"权力放"的攻击力度。影子内阁议那午，马尔科姆·弗坎德、乔治·扬格、约翰·科、赫克托·芒罗、哈米斯·格雷拉塞尔·费尔格夫（苏格兰党主席）见我，说应该给艾历克·布坎南-史密斯特许，让其在投票中弃权，否则他６人就从前座议员位置辞职。此我不同意。让我生气的是二早晨的《金融报》登了次谈话内容。代表党内左翼的""保守党改革组"——它立的候，我曾假设的无知口吻写信给它的人一罗伯特·卡尔，间他底"改革"什——他我描述"定决在苏格兰选举中杀"。座议员的态度则不同。那晚在１９２２年委员宣布紧急通知的决定，人声欢呼。，特德·希思４在格拉斯哥突宣布说他己不投票反项法案，我并不感吃惊。艾历克·布坎南-史密斯适辞了他的影子内阁苏格兰务臣一职，同辞职的有马尔科姆·夫坎德。４名其他前座议员离，但我拒绝了他的辞呈，甚至允许他中的一人在辩论中与我唱反调并且投了政府一票。有任何政党领袖比我更宽容。填补艾历克·布坎甫一史密斯留的空缺，我特迪·泰勒从贸易部调做影子内阁的苏格兰务臣，他的强烈的爱国情稳健早就给我留了深刻的印象。
你知场辩论，甚至很是次投票，将暴露己一方的分歧，且你不不前座议员言，真是令人气馁的。但我在１２月１３日星期一项法案进行二读的演说却正是我喜欢的那
（本章未完）