我保守党领袖最先见的外国政治一是吉拉尔德·福特总统的国务卿亨利·基辛格。年我基辛格博士的崇敬不断增长，且——虽从不同的角度——我国际件的分析日益趋同。，候我西方苏联政策的方向感不安，他被公认是政策的主持人。
我的确承认理查德·尼克松在与苏联人玩弄实力游戏所实行的"向中国放"的重意义。是冷战胜利中的重一环，使中国永远离了苏联。至"联系问题"——即承认在国间双边关系中一问题同另一问题间的连接，亨利·基辛格己的话说是"创建一奖励与惩罚的网络产生最有利的结果"一我的法是，由水门件使尼克松总统在国内的位削弱，前景遭了破坏。我"缓"战略是极怀疑的。
我的肺腑直觉是，缓是一抚慰人的外词，它掩饰了平易的英语将暴露的丑陋现实。人很难缀靖与缓间有什区别。它台的背景是，水门件选了一由极端由主义的民主党人控制的国，国陷瘫痪，南越现了崩溃的形势。虽人一概念顶礼膜拜，直率攻击它就是缺乏谨慎，但我是尽我所接近做了。不反映了我喜欢讲话直率，是因我确信西方受哄骗的人了，实际他的生活方式正在受致命的威胁，但很安全靠。
付战胜一威胁的一条件是欧洲联盟应该洞察正在生的情况；其次且同重的条件是我应该唤改变一状况的意志。甚至在英国的危险的经济状况我仍拥有北西洋公约组织的一部分并且在国的领导进行反击的办法。但是我不设情况总是。有衰退一不是相的是绝的，不是局限一领域是在经济、军、政治理的各领域中——变不逆转。需采取紧急行动，紧急就承担风险。相应，我的一次主的外务讲话就是一风险。
态展继续证实了我的分析。３月间工党政府的防务白皮书宣布力削减防务预算，在一１０年期间削减４７亿英镑。同月，亚历山·谢列平，前克格勃头目，负责苏联的"工"，职工的客人抵达英国，紧接着的那月在各混乱的场面中西贡沦陷北越共产党人手，使国增添了烦恼。古巴的"顾问"正始达安哥拉支持那的共产主义的安哥拉人民解放运动派别。，引我决定讲话的是我所听的阅读的关准备召赫尔辛基首脑议的情况。
召赫尔辛基议的主意苏联人，受勃兰特总理的西德的热烈欢迎，它是新东方政策的一贡献，又被尼克松政府接受，列入了它的议日程，西方苏联人参加谈减他在欧洲的军优势——相互均衡缩减武力——并尊重它各国人民的人权。但是苏联人什呢？是最令人感兴趣的问题，因同怀疑论者所怀疑的那，他是不实践他签订的协议的，所除非将产生一些他说是重的结果，他就不找麻烦。尊严是唯一的答案。果苏联及其卫星国——尤其是东欧的一些从潜在的意义说更加脆弱的政权——够获国际认，它觉更加安全一些。
但是我让它觉更加安全吗？论证的是，极权主义的独裁最被利的弱点一是它患有感不安全的偏执症，是因政权本身有人的赞同，因缺乏效率甚至无力进行决策。果苏联人觉更加安全，果他所的尊严使他具有获信贷与技术的更机，果他受的待遇是宽容的尊敬不是怀疑的敌意，他又何利些有利条件呢？
导致了一问题：苏联的根本动机是什？果苏联领导人是有理的人，许稍微有点死板，但是愿意接受劝说，与我些国的政治精英同异，那与西方紧张关系的缓确实将带一更加平与稳定的世界。问题是有哪真正了解苏联制度的人相信情就是。那制度是建立在一意识形态基础的，它采精细的或粗糙的手法塑造该制度内的每人机构。方面的证据是它敢它表示异议的一部分人的残酷无情。持不同政见者的命运不是某引西方同情或义愤的情：它是一份关那制度的质与目标的述，该制度他视其生存的莫威胁。但是了解关苏联的真相不需聆听亚历山·索尔仁尼琴的话——虽同我将叙述的那，他的话我具有强有力的影响。人需求助《真理报》乏味的文章就证实苏联领导人是何待缓由的关赫尔辛基议的倡议的：
平共处并不表示两世界社制度间的斗争的结束。一斗争将继续……直共产主义在世界范围内取彻底的最胜利。［《真理报》，１９７３年８月２２日］
换句话说，不放松在世界范围内展苏联权势共产主义革命。果一言论是苏联意图的真实反映——且有量证据证明实确实此——那苏联人的外部压力的任何减弱造他拥有更的办法机"埋葬我"的结果。
果我就些问题向公认的智慧提挑战，我就需专的帮助。但是数专已抢占苏联不费劲赚钱的机，他获官方的赞同，忙同"经批准的"苏联术界人士新闻界的流，在专业极鸣意。，我从《每日电讯报》的约翰·奥沙利文那听说有人叫罗伯特·康奎斯特，他是一位英国历史胆的苏联批评。我请他帮助我，我一写了我１９７５年７月２６日星期六在切尔西表的讲话稿；此在前几才安排。我预先有向雷吉·莫德林或者影子内阁中的任何其他人讲件，因我知那做招劝阻告诫，且无疑被泄露——特别是果情了毛病的话。
我在讲话的头西方苏联间巨的军力量失衡放在西方势力的退却背景讲述。我人的注意力特别吸引苏联海军力量的增长方面，指苏联海军一支全球力量所拥有的核潜艇比全世界其他国的海军所有的核潜艇加在一，水面舰艇超了保护苏联的海岸商船的需。我论证说，我的安全说有哪件情是比国欧洲所承担的义务更重的了，接着又说一孤立主义的英国将鼓励一孤立主义的国。
我接着论述了即将临的赫尔辛基首脑议。我有直接攻击缓，实际我求实现"真正的"缓。但是我引了列昂尼德·勃列日涅夫１９７２年６月的讲话阐明苏联人的真实意图。勃列日涅夫曾经断言，平共处"决不意味着放松意识形态斗争。相反，我必须一斗争将加剧并且变一甚至形式更加尖锐的不同制度间的抗准备"。
我早已知，人权将是赫尔辛基一揽子协议的所谓"三篮子"——"在人主义其他领域中的合"一一中具有深远意义的口头谅解的主题。但是我苏联人的真诚并不信任：的确此，既他的整制度依靠的是镇压，就很难他何遵守协议。我认，那些席赫尔辛基议的许人——且不仅是站在共产主义一边的人——说，关人权的承诺被视花乱坠的词藻不是必须加严格监察的明确条件。所我特别提：
我必须紧张局势的真正缓努力，但是在我同东方集团的谈判中我决不言词或姿态真正的缓接受。除非苏联领导人表明他固有的态度确实正在始变化，否则首脑议滔滔不绝的言词将毫无意义。
就是什我强烈支持那些欧洲与国言人的原因，）他坚持认，除非在人员思由流方面至少了一些进步，否则在走向稳固平的路是不有什重的进展的。
讲话的反应证实了我是不合群的女人。赫尔辛基协议受人广泛的欢迎。我够像那些聪明人物我的冲动轻率摇其头。雷吉·莫德林立即福拉德街见我，我未与他商议就表一篇讲话感气愤，他不同意讲话的内容。我有让步。确实，勃列日涅夫先生赫尔辛基议所获就的明显满意使我确信我谈论主题：他它描述"二次世界战政治结局的一必总结"。换句话说他它——许完全包括关除了"平手段协议"外不改变欧洲边界的承诺——是承认苏联东欧的控制并使合法化。他是在战争结束武力欺骗东欧的。
今人赞许的眼光待１９７５年的赫尔辛基首脑议，因苏联与东欧的持不同政见者利该议的协议条款他同共产主义
（本章未完）