我阅读几页，我有点不安注意，我似乎同若干其人权记录经不仔细检查的统治者建立了友的关系。确实，果我是些国中某国的反派领袖的话，我早已保不住我的命，更不说我的由权了。那，我是何设法同他建立通情达理的良关系的呢？
有许解释浮现在我的脑海。首先是最明显的是，几年内我有望在本国行使政治权力，我是一位政治访的。因此他忙着与我打，甚至此感很愉快。我此并不存在幻。同，我认我有责任建立某关系便届并在那保护推进英国的利益。既他是他国的统治者，他就是我不不与打的人。同，我认够且应该保持某些区别：那些手沾有鲜血的统治者应予正确的待，但仅此已；民主政治则应给予另外的表明敬意的标志，从授予荣誉的爵士身份唐宁街的官方宴。些是英国馈赠的。即使，我不真改变独裁主义政权的所所。
我的二点考虑是，我够在有些场合使一些政治犯获释放或移居国外，我访的一换条件。被释放的人从有像我希望的那；但是即使少数人获释比有人获释。且每一人获释意味着另外１０人有希望。确实，告诉剩的那些人，我并有忘记他。
三，我必须记住，罪恶像德一是各形式现的。是一关人类的奇怪反映，即一统治者在午令杀害一名政敌，是在午却又执行他在一项条约中所的承诺。有些人我与打保持着警惕，但他遵守了他向英国所的诺言，且在某情况，在物质帮助另一国反抗侵略与占领。
最，国际关系总是在最佳者中择其善，不是理的抉择。即使我有力一统治者取代另一统治者——从有情况——我很少够一较的统治者取代一坏的统治者，且往往是一更坏的取代他。例，那些伊朗国王垮台感欢欣鼓舞的人，今必须使己顺从一令人悲痛的现实，即毛拉政权它本国的公民压制更加厉害，并且在国外助长恐怖主义颠覆活动。在国伊朗国王是稳定的支柱，果说不是一根摇摇晃晃的柱子已。
各国倾向按照它身的利益不是别国人民的利益行。越使民主国的人民有理由不仅压制人权的外国政府施加压力，且他本国的政府施加压力，求改善人权状况西方外的一项目标。我有怨恨我在掌权的行的二批评；，不久，果有人提醒我，我通常感很高兴。