关工权力的争论与收入政策的争论是互相联系的。此政府的收入政策显日益脆弱。在实行"节制"政策的二年底，尽管工理求其员在未１２月中提高工资的求不超一次，且财政臣恳请增资不超１０％（像前一，伴随着超额增资雇主的制裁威胁），仍未就正式的收入政策取一致认识。，工党政府与工在收入政策达一致所面临的困难，比我的困难是微不足的。不幸的是，我已经承诺在１９７７年党的年前表一份包括收入政策的经济政策文件。戴维·豪威尔是主草人，他是一位干的信仰货币主义的新闻工者，且是一位前座议员言人。杰弗。豪在他的经济建设组中无怨无悔在相互冲突的观点中寻求着某一致意见，现在他完全相信，通某经济论坛采取德国人式的"一致行动"堪称策。
我已经困难正在临，此我表示了己的不安。杰弗试图说服我相信论坛制度的长处，他寄给我一篇文章说明德国人是怎做的。我给他写信说："篇文章我吓魂不附体。我确实必须避免类怕的行话。我应该认识，德国人的清谈馆所行有效，是因他是德国人。"
草文件的工继续进行着，但是是在前座议员经济言人中，不是在影子内阁中。与格伦威克件"封闭式工厂"问题相比，基思准备的让步比我。他我一"论坛"感不安。最终，文件由基思、杰弗、吉姆、普赖尔、戴维、豪威尔安格斯、莫德签署表，有由影子内阁正式通。
我并不怎喜欢《关经济的正确思路》份文件。与１９７６年表的《正确思路》不同，份文件外界的影响甚，将我执政将执行的政策影响甚微。我翼翼，确保"一致行动"-除了国经济展委员的有限框架外-永远不让它见日。
我就是在１９７７年党的年在布莱克普尔举行前在一定程度修补了政策裂缝。年本身给我了重的一课，但党的管理人员觉很难接受。表面布莱克普尔年是功的，同在有争议的问题一般坚持协商一致的路线，避免了令人难堪的分裂。我己的讲话是本着精神。它包括了许的思路，但不管怎修饰，份文件的内容基本是工党的喧闹进行欢快的攻击，缺少积极进取的实质内容。尽管直接反映是的，但不久真相白，关我政策的重问题有答复；我份文件并不满意。我的本证明是正确的。进入年季节，在民意测验中我领先工党几分，年结束工党已与我并驾齐驱。一次"的"年决不应了避免争吵不讨论问题。
毕竟，１９７８年１月，人注视的焦点转移了党的管理人员认最够回避的那些困难的、重的问题。杰弗·豪在斯文顿的讲话中尖锐、全面攻击了英国工的，受工领导人的一阵骂，一些同不加掩饰他的讲话表示愠怒。我同意杰弗的观点，且公他辩护。但我基本坚持普赖尔的思路，因此我劝他不再表类演说，我在草稿写："杰弗：不是你的课题，什继续就一课题表演说呢？新闻媒体此你钉在十字架。"
十分奇怪，几我己了同尖锐批评的靶子，我决利在格拉斯哥举行的苏格兰实业议表演说，摆收入政策我的局限困惑。我说：
政府不再干预营部门的价格利润，是我你的，与此相应，政府不应干预工资谈判，是不避免的。人责任再有其他选择。
篇言受攻击，其中包括《经济》一翼翼的标题表的文章："撒切尔夫人保守党带入危险水域。"
在那年代，一蛰伏的社主义已经英国的传统智慧。但是，旧秩序始被打破，任何负有向前责任的人说，愈愈难避免向传统势力挑战。工党政府期，危机接踵，经济危机，财政危机，产业危机，一切求我离《经济》的经济代表的常理，求我离吉姆·普赖尔代表的已经同意了的路线。二者经常表现毫无二致。