前面已经讲，我１９７８年草的竞选宣言一稿很不满意：它篇幅太长，内容分散，满纸笔花钱的承诺。８月份的修改稿比一稿有所改进，但内容仍不够充实。责任不在执笔草宣言的克斯·帕顿安格斯·莫德，主是因我其他几人在一些关键问题，特别是在工问题，有取一致意见，因未制订明确的、思路清晰的政策。
前面我讲，我何在１９７９年１月决定主动权掌握在己手，从１９７８年夏１９７９年３月宣布解散议，段间内的量件，尤其是冬季罢工，使我有促使我的政策向我所希望的方向转变。影子内阁中的数人跟在国内舆论面（不是在它前面进行引导），认现在我已经具备条件，够且应该剪掉工斗分子的翅膀了。同——虽我在摒弃我在政治继承的一不受欢迎的政策方面不动——工党工资政策的失败，使我更有理由求完全抛弃控制物价收入的做法（无论是"愿的"是法定的）。总，我非常肯定，年冬季英国生了巨变，我的竞选宣言必须跟一形势。
在安格斯克斯着手草前，我给他写了一条子。
根据最近生的各件我坚强有力的工政策，我认必须［１９－－７８年秋季草的］一稿进行一次根本修改。但有限目标优先（了鼓励创造财富减税等）总的方针保持不变。
将１９７８年８月的宣言草稿与１９７９年４月表的定稿一比较，就不难修改的程度内容，是综合基思·约瑟夫、杰弗·豪、我的顾问我本人的意见写的。，关工那一段是关键。在１９７８年，我准备接受吉姆·普赖尔提的几乎每一条建议，包括允诺我将"劳资问题采取不偏不倚的态度"，"不全面改变有关劳资关系的法律"，相反，我是"谋求创一保持连续进行建设改革的代"，１９７９年修改稿的提法有很不同。现在我承诺"使工运动的权利与义务保持良的平衡"。此外，我向那认法律在方面不挥有效的观点进行了直接挑战："工党声称，不通修改法律改善英国的劳资关系。我不同意说法。果法律够授予特权，它够且应该规定义务。"
我不喜欢吉姆·普赖尔１９７８年春建议写入宣言的有关工一般的段落的语气思维混乱，但是我更强烈反吉姆关"封闭式工厂"的建议。他虽我谈，我"原则反封闭式工厂"，但又主张接着说，"经验表明，一些企业的资方工认它是便劳资双方进行协商的一方便的方法。"在同一句话既"原则"，又"方便"，两者形的明显反差特别引我的反感。，一些强有力集团说，压制由是很"方便"的，但我数人认，讲"原则"就必须保卫由。吉姆求我承诺规定"封闭式工厂"的实施准则。果不遵守些准则，"结果（像目前）使工人失生活保障不雇主或工的补偿。果生情况，我将通立法保卫他的权利。"
即使在１９７８年，我已经感觉我写比更些。我曾坚持，果有人被拒绝加入工或被除工，他必须有权向法院提申诉。但了１－－９７９年，我明显前进了一步，抛弃了"封闭式工厂"虽令人讨厌却不避免说法，明确了修改法律的承诺。现有雇员及"具有人信念的人"（名称有些含糊其词，但在的情况无法避免）"必须充分保护，他因实行封闭式工厂，失工，必须有权足够的赔偿"。宣言允诺平版及套色印刷工人工实行强制吸收员的做法进行调查。此外，我明确表示，该实施准则将具有法律效力。
但主的实质修改是关设置纠察线问题。１９７８年，我曾接受吉姆·普赖尔希望的内容，文字不："与各方磋商，我必找接受的管理纠察行的方式。全国矿工工１９７４年２月安排的严格办法此提供一合理基础。"
甚至有提实施准则，更有提制定法律。现在回头，让选民直接回前届保守党政府被矿工罢工搞垮的经，是特别不明智的。值庆幸的是，"不满的冬"的怕情景已说明软弱无力的态度完全不符合前现实状况人民的期待。我现在的宣言保证使同情次级纠察行动非法，并重新审查工的豁免权问题。此外，宣言明确建议，有必，我将进一步采取立法步骤："我将进一步法律进行必的修改，使公民就业合法经营不受威胁阻挠的权利保障。"
在１９７８年稿１９７９年稿间，我加进了另外两条新的规定：一条是允诺"谋求在一些重部门达不罢工协议"（一条未实现）；另一条是"保证使支持员罢工的工承担一定经济责任"（一条我付实施）。内容，加关减轻"封闭式工厂"影响的有限建议，关资助员通邮政参加工投票的同温的建议，及其他重问题，构我的一整套工改革。我此非常满意：的确，它将最终证明，我不仅它的切实行，且它的受欢迎程度，远比我的有些同更有信。
与我在工问题立场取的胜利相比，我在收入政策至打了平局。，在问题我不像往常那信赖杰弗·豪，因所谓的"论坛"他产生了致命的吸引力。１９７８年的候我曾竭力主张，我应该更明确表明与工党的收入政策分扬镳，我不应说（宣言建议的那），"回弹收入需间，但不永远拖延"，应将最一句改"但必须毫不拖延立即始"。是我甚至连一点有取功。
实际，１９７９年宣言中虽未明言，但已比较明显暗示"论坛"，甚至提了德国模式。但是一点我容忍。较有实际意义的是，宣言强烈措辞允诺不在育部门执行收入政策："营部门的工资谈判应由有关公司工人处理。归根底，谁不应该不保护他不受他间达的协议的约束。"
就产生了公营部门何执行收入政策特别棘手的问题。首相曾在１９－－７９年１月提议立一将公营部门营部门的收入状况"进行比较"的新机构，结果立了一由休·克菜格教授领导的委员，负责收集证据并提建议，政府承担履行委员建议的义务——在选。竞选运动始，不避免迫使我此表态。实际，问题的实质是工党收买公营部门的工，我是否同意替它付账（数目不明）。
我关公营部门的工资政策始终基严格执行现金限额方针。杰弗·豪我尽最努力坚持一条，但同党向我施加强压力，他坦率表示担失至关重的选票。因此，我最了让步，保证执行克莱格教授的建议。是代价昂贵但又不不承担的义务。
但是总的说，宣言无论在内容是风格，我很满意。它的思路清楚，前协调一致，在少数问题明确承诺。它经受住了最重的考验，就是说，不管在哪竞选阶段，我不必它进行修改或从它的立场退。
保守党领袖，我一共经历了３次选，每次的情况不二。１９８３年竞选概是最容易的一次；１９８７年竞选是感情最令人担扰的一次；但１９７９年一次选，无论我是保守党，最具挑战。果我失败，或者即使是未赢绝数，我就不再有另一次机，一点我从不抱幻。我接受一实，甚至准备公它讲。我毫不怀凝，次选是保守党英国的分水岭。
我有些保守党人的法不一。我认果工党赢绝数，工党左翼不是暂保持温顺。左翼有明确的目标，且准备等待机达此目的。我"中派"的决或力毫无信。我同意基思·约瑟夫的法，"中派、的政治立场已稳步左转；我认主是由那些己是"温派"感豪的人缺乏义勇气（坚持正义的勇气）。些人一再调整立场，准备妥协，结果造社主义继续通我国各机构向前推进。我认推进已少达不逆转的程度。现在有那人那既利益者在很程度依赖国——靠国在公营部门就业，获社保险抚恤金，获医疗保健、教育住房一经济的由已始他的生活水准造几乎令人无法接受的威胁。且，最终现情况，一牺品就是政治由——加入或不加入工的由，持有不同观点仍有权在国校教书或在政府部门工
（本章未完）