在我离唐宁街，我感遗憾的几件一是在候离，使我有间处理欧洲迅速生的变化。１９９０年秋，人在的马斯特赫特条约打基础，旨在立一联邦制的欧洲合众国搭制框架。从我首相，在欧洲共同体内进行了许斗争，但我前从有碰此规模此重的斗争。
，我越越清楚，欧洲委员一些政府首脑共同体的目的方向的法与我的观点很不一。了告诫不让中央集权制、保护主义联邦制持续展，我１９８８年表了布鲁日演说。在布鲁日，我摆理由反企图使一些国"适应某容貌的欧洲"，是求"在独立主权国间进行愿积极的合，此建立一卓有效的欧洲共同体的最办法"。
那，我更加感有必详细谈供选择的另一法，并争取国内外它的支持。不是一项不完的工，但困难很。在保守党内部有一些人数颇但仍占少数的、坚定的热欧洲的人，他几乎欢迎所有在布鲁塞尔决定的情。《单一欧洲文件》与我的意向相反，与我正式提供的许诺理解不一致，它欧洲委员欧洲法院加紧推行集权化提供了新的领域。由它各不同的原因，法国德国——法——德轴占统治位一一急切向同一方向迈进。在国，政府在判断犯了一错误，认促进一由德国领导的、统一的欧洲最保证国的利益——尽管海湾战争的经验无疑促使布什总统类假设提疑问。
尽管此，我仍确信，目标专一意志坚强，就使布鲁日提的办法取功，因三长期的影响其有利。首先，需帮助新解放的东欧国，给联邦主义者狭隘的欧洲主义带了困难，因他的高税收、高制约高补贴制度最终不满足一需。二，全球的经济变化显著扩了金融商业范围，减少欧洲共同体本身的相重。三，不仅在国，且在越越的其他欧洲国，人民的情绪正在背离他所疏远的官僚政治，且是在恢复有历史渊源的方民族的同一。需１０年间，但是我感是一有前途的业。
１９９０年１１月２２日星期四，我首相在向议院最一次演讲，奚落了工党在重问题有意识采取模棱两的态度：
他不告诉我他的立场。他需单一货币吗？他准备保卫联合王国的议的权利吗？他说，一切是妥协，情掩盖，留日再说，希望国人不注意他己生了什，权力是怎逐渐失的。
我不知，的确，有必像，别人很快我的继任者所领导的保守党政府说同的话。我知，约翰·梅杰向需政治经济联盟的数政府首脑寻求某妥协。约翰是财政臣，从我的流中一点就已很清楚。且，我十分理解，在我辞职前进行的有关欧洲问题的激烈辩论，他弥合党内的创伤。但是，我有快完全改变了我所采取的立场。
１２月，外臣格拉斯·赫德公鼓吹通我始终不信任的西欧联盟挥特殊的欧洲防御，因我知其他人，特别是法国人，利它取代必由国支配的北约组织。在１９９１年３月，首相在波恩宣称英国位居"欧洲的正中"。我说，显是不的，不仅仅是从理概念说，且我的传统利益在许领域与陆的邻国非常不同。例，在贸易方面，特别是在农业贸易方面，英国比较放，更加依靠欧洲外的国不是我的欧洲伙伴。
我不希望别人我像在伤害我的继任人。我知他的位仍脆弱，我他取功。特德·希思曾给我带够的麻烦，我不希望给别人带类似的麻烦。因此，相矛盾的是，我现辞职我在表意见比辞职前甚至更加受约束了。但是，英国未的整方向，甚至它主权国的位生争议，凭己的良，我不再保持沉默了。所，虽我报中的政府首脑正在讨论的条约草案疑虑重重，我应该持建设的态度，公陈述我所需的那欧洲，同在有相反的证据前，让政府尽长间认该草案是行的。
１９９１年３月，我了离任的、一次重的公讲话——那是在华盛顿，在一次由几位国思保守的智囊团员安排的议。我绕了英国国内政治比较敏感的领域，集中讲了欧洲共同体缘政治的：
一由单一民族国组的民主欧洲够一支主张由、有业进行公易的力量。但是，果建立的欧洲合众国践踏了些目标，新欧洲将一提供补贴执行保护贸易制度的欧洲。
欧洲共同体的确负有政治使命。它使新的、脆弱的民主国更加靠扎根由西方。西班牙、葡萄牙希腊的独裁统治结束，情况就是。所一旦民主由市场在东欧中欧生了根，就必须接纳它共同体的正式员。同，我必须加强贸易、投资文化联系。
，在国提些论点特别合适，因年它少一贯在推动英国向更紧密的欧洲一体化靠拢。一态度是建立在双重幻的基础的：首先，它假设一政治统一的欧洲国是友的，减轻其部分防卸负担，或完全免除一负担。实，数坚定的欧洲的联邦主义者很有意识离国，建立另一超级国与国平平坐，因它有着不同的利益，在世界务中，最终国的手。已经产生了实际效应。欧洲日益增长的保护主义已引了西洋两岸一系列的贸易冲突，即使冷战限制了立。从国减少了驻欧洲的部队，贸易方面的争吵变更加严重，国欧盟有关关税与关贸总协定的争吵。从１９８０年的威尼斯中东宣言共同体南斯拉夫战争早期的徒劳干预，欧洲共同体的外政策几乎每一次旨在欧洲与国区分，有特别明显。间一长，类争端必将侵蚀一直支持西洋防御合的文化外方面的同情。同，些争端是按照联邦主义路线推行统一的欧洲所带的必结果。
国政策制定者的二错误的假设是，根据不同民族、不同文化不同语言组的欧洲超级国，按照国民主一词的含义（按照该词的充分含义），它是"民主的"。我在华盛顿的讲话中一点了直接回答。
有些人欧洲共同体确定的不实际的政治任务是它变一……欧洲合众国：在欧洲，各拥有己活生生民主的民族将屈从一必是官僚主义的、人的联邦结构。一缺少共同语言的共同体不有官员其负责的舆论。
由英国政府的态度（至少在言辞）欧洲合众国是同敌视的，国内的政治术语说，提些论点比经济与货币联盟进行批评更容易，因政府一联盟的态度远不明朗。的确，实已经胜雄辩。１９９１年，显，的经济政策主取决英镑与德国马克的比价，不是考虑国内的货币政策。同，正在利汇率机制走向经济与货币联盟的工具。至少与加入联盟我的意图完全相反。局就此问题不不的任何说明有淡化一印象。市值调整的被排除了，实际，政府的政策是英国应该采取２．２５％（正或负）的差距汇率幅度不是的６％。
，我知，在批评现在所生的一切，我一定使己受批评。正马斯特赫特条约的捍卫者所说的，在签署《单一欧洲文件》，是我放弃了立场，他是在"Ｉ"加了一点，在"Ｔ"加了一横。所，现在正英国经济驱使由政治决定汇率一约束措施的那些人宣称我无权问题提批评，因是我英国货币带进了汇率机制。我知我两点指责有很的答复。现在正在呈现的马斯特赫特框架——实际不令人满意——与在谈判《单一欧洲文件》所同意的安排基本不同。有人正在利汇率机制达某目的。我不仅反，且在政府明确表示，我永远不执行汇率机制。同，他的些论点不阻止批评者提批评。
所，１９９１年６月１８日星期二在向纽约经济俱乐部讲话，我表示反因国际原因执行受操纵的汇率，同在坦率承认我的政府所犯的错误谈了一点。
随着８０年代中期罗浮宫协议普拉扎协议的签订，我寻求将国际汇率更稳定一目标置控制通货膨胀。１９８７-１９８８年我在英国试图使英镑汇率追随联邦德国马克，从加深了一错误。在寻求稳定的汇率目标，又一次违反了货
（本章未完）