马斯特赫特条约条款Ａ——至少粗略——很结合了有关该条约目的的两供选择的观点：
通本条约，主缔约国在它间建立了一欧洲联盟，文称做"联盟"。本条约标志着在欧洲各国人民间建立一从未有的紧密联盟的程中已进入了一新的阶段，在一联盟中，所的决定尽接近公民。
"从未有的紧密联盟"一语引原的罗马条约，虽值注意的是在罗马条约中它是在序言。马斯特赫特条约一次它升格列入了独立存在的条约文本，该条约的部分目标条款。但是无论怎说，"联盟"一概念显是它的一主展——实是"一新阶段"。此外，条款日阐明了一联盟的目标，包括"建立经济与货币联盟，最包括单一货币"，"特别是通执行共同的外与安全政策在国际舞台坚持它的同一，包括最终制订共同的防务政策——它最终导致共同防务"，及"实行联盟的公民资格"。因此，理解什科尔总理了述评论：
在马斯特赫特，我完欧洲联盟奠定了基石。在实现欧洲联盟的程中，欧洲联盟条约创了一新的、决定的阶段。在几年内，该联盟将导致现代欧洲创始人在次战所梦建立的欧洲合众国。
另一方面，"在一联盟中所的决定尽接近公民"一语，加英国坚持从早期条约草案中掉"联盟目标"一语，使英国政府有借口申称，马斯特赫特条约的确将权力放了向各国议负责的各国政府。"辅从"原则中利益的混乱同英国政府给予人一印象，即"马约"是一由化的不是集权的措施。的确，"马约"在罗马条约中增添了新的３ｂ条：
在不属它专管的领域，有员国不有效实现它计划行动所达的目的，共同体由一计划行动的规模或效果更实现一目标，那，它将根据"辅从"原则采取行动。
欧洲法院前院长曾明确一段措词说是"冗长的费解"。欧洲委员往的行使人有理由相信它约束该机构的活动。首先，委员己决定根据"辅从"原则决定某件情是否移给各国政府。实际，在欧洲法院内实施一规定是非常不的。不管怎，在属共同体"专管"的那些领域，不实施一规定，从在共同体法律中的广领域，数内部市场措施许社条款，不实施一规定。任何人仔细聪颖阅读了一条约，科尔总理它的解释比英国政府的解释准确。许是什始此难马斯特赫特条约全文的原因，是什它进行解释更愿意使笼统的语口号。
实，马斯特赫特条约描绘与它相反的东西，取了有限的功。有保守党内反联邦主义的议员感有必支持首相，他才支持了一条约，因此，辩论的真正焦点是英国底了什"例外权"。实际，"马约"说最，说它不完全适我。不幸的是，一点不清楚，在法律或实践中些"例外权"我产生什效果。
记在１９９６年夏季，约翰·梅杰我在讨论何抵挡求实行经济货币联盟的压力，我已经准备其他１１国政府通谈判经济货币联盟制订另一条约。在情况，较穷的国根据反映它经济情况的货币将失竞争力，德国与法国最支持它坚持求的所有区补购。我曾，在谈判中利德国人的担，因他害怕在转向单一货币逐渐放弃德国马克削弱他的反通货膨胀政策。果我使我共同体的伙伴在令它三思的严酷的现实面前急刹车，首先，我必须准备使我的否决权，并且使方知我准备做。果真的使了一策略，态何展，现在无法说清。但尽管有歇斯底的咒语，有任何实际的理由担我被"孤立"。我根据条约的安排，继续从单一市场受益，同容忍共同农业政策及欧洲法院的侵袭。是在保守党惊慌失措的议员的胡思乱中才存在着彻底垮台的。
至约翰·梅杰的方法，其问题在，虽它始赢了喝彩，但基本问题却未解决。在此情况，我不再我关共同体的另一法争取支持，附一并不适合我的、新的欧洲框架，同又依靠一些特别例外权，些例外权最终又有赖其目的与我非常不一致的那些人与机构的良愿公正。正提证据加证明的那，由我接受了有关一联盟未方向的一些重原则，一做法的改变的确使我的位恶化了。例，由接受了条款Ａ条款Ｂ中确定的总的目标，就使英国今更难己欧洲的法提异议。
表明，英国通谈判功取了两项特别的例外权。一项同意英国不遵守《社宪章》中有关工点与工权的规定；二项允许我不加入货币联盟的三阶段，即最终阶段。政府抵制了社方面的条款是绝正确的，因它增加工商企业的费、减少灵活与竞争，并且破坏了就业机。但是些例外权仅与新条款有关，不涉及经《单一欧洲文件》修改的《罗马条约》中的其他社政策指令。仍使德国法国通门将它高的社本强加在英国头。１９９３年６月的"工间"指令就是一特别重的例子，它规定每周最工４８，的确了一具有考验的案例。它"健康与安全"措施被列入１１８ａ条中。需合格的数票通才生效。英国政府向欧洲法院提了法律质疑。但是，不管是有关产假或是有关非全日制就业方面的指令仍接踵。所有些措施有一主结果——正提证据加证明的那，有一主目标，即减少了英国工业的灵活与竞争力，使我与欧洲一致。
此外，由我的社本低，毫无疑问，特别是法国人，他竭尽全力阻止投资工机转向英国。例，胡佛-欧洲公司的总裁解释说，由苏格兰的整报酬费比法国低３７％，因此，决定真空吸尘器的生产从戎转格拉斯哥附近的坎伯斯朗，，法国人感愤慨。一差异在很程度反映法国法律所求的社福利费是高的。英国政策认有必将条例规定的负担企业的费保持在低水平，法国斥"社倾销"。在此情况，它将继续施加增加压力，英国接受危及其企业的条例。
同，货币联盟方面的例外权更不眼。它仅给予我退货币联盟三阶段的权利，不是一或二阶段。在实践中，头两阶段英国经济的由底有限制，辩论，虽无论怎，它是的。此外求员国"它的经济政策做是共同关的情"。有关经济政策的指导原则由委员部长理制订，通一名叫"方监督"的机制密切注视其员国是何遵从些指导原则的。委员有权密切注视员国公管部门的赤字，果认一赤字""它该员国采取措施。在货币联盟的二阶段，其员国必须使它中央银行的独立准备工（正英国已始做的那），并采取坚持一"年度的一致计划"，最终立的货币联盟调整货币。
最，求每员国"它的汇率政策做共同权益待"。就产生了一危险，即其他员国欧洲机构认英国有义务重新加入汇率机制，再一次使其货币政策服从维持外部的比价。虽１９９２／９３年度汇率机制实际的削弱使将实现经济货币联盟一致的进程比在签订马斯特赫特条约更加难预测，但了该条约的所谓"一致标准"，扩了的１５％的汇率机制变动幅度解释"正常的波动幅度"。就使员国中的内部核始实现三阶段的货币联盟，是比原的间表稍稍推迟了一些。英国是否有权退三阶段，一基本问题仍存在。一旦内部核进入了三阶段，组了欧洲货币单位集团，英国就受很的政治（最是法律方面）的压力，它按照在二阶段所承担的义务维持英镑与欧洲货币单位的比价，从跟随欧洲货币单位的利率。果有些员国了货币联盟的正式员，英国在欧洲中央银行董——它确定期望我遵循的利率一中就不有席位。在情况，英国继续，参加货币联盟的三阶段，一诱惑是很的。马斯特赫特条约明确规定，三阶段是"不逆转的"，意味着，至少根据共同体法，我有权利退重新行英国货币。使主权受重损失，标志着
（本章未完）