不仅马斯特赫特的经济政治愿望不令人置信，由保守党议员一问题的分歧，一在工中享有微弱但是足够数的政府因危机四伏几乎不止一次被迫举行选。从１９９３年夏季马斯特赫特法案法律，试图又欧洲怀疑论一虚夸不实词弥合分歧。麻烦是，不实辞是不够的。现在我必须有一比马斯特赫特更加明确的战略目标策略更加高明的行动计划。
做一点，非常重的始点是诚实客观估量我的谈判实力与弱点。我不应该有任何错觉，认在欧洲我"正在赢场辩论"。一边说赞同伙伴的目标，一边又试图改变些目标，是非常有说服力的。无论怎说，在欧洲共同体决策，辩论是有什重意义的。法国、德国足够数量的共同体其他员国仍坚决推行联邦主义，从目前实际情况，企图阐述另一方案的优点是浪费口舌。情况未必永远持续。但认从１９９６年期间一比有改变，那是完全不现实的。
同需吸取教训。从英国参加欧洲经济共同体，我在欧洲其他政府支持，欧洲一些机构文本的解释与我所接受的不一。从罗马条约中的"更加紧密的联盟"１９７２年１０月在巴黎欧洲理所批准的正式目标"经济货币联盟"《单一欧洲文件》——该《文件》完全了推行单一市场一目的制订了新的数票表决条款，欧洲委员利一条款扩它的管理权限——我的经历是的。我认有实际含意的一些含糊的宣言，被证明有理由共同体的权力扩国生活中的新的领域。因此，在马斯特赫特谈判中，在判断是否在言辞联邦主义进一步让步问题，果此些让步在某程度被利了或甚至被曲解了，我无法己的幼稚找借口。此外，即使有马斯特赫特，果抵挡一不受欢迎的势头，有必早期协定的某些方面进行修改，甚至是罗马条约。
与欧洲法院的活动尤其有关。７０年代初，我中的人，包括我己，在参加欧洲经济共同体件主权问题考虑不够。，在使"共主权"一短语，在知识方面存在着根本混乱，就像诺埃尔·马尔科姆所说的，未"区分权力与职权"。
除此外，不了解欧洲法院的实质及英国法律与共同体法律间将现的关系。共同体法律是通员国的法院直接执行的，果生了冲突，员国的法院必须按照欧洲法院解释的共同体法律置本国法律。表现在法克托姆案件。西班牙渔民找了一法律漏洞，从在英国注册他的船，并且利英国的捕鱼配额。他在述案件中英国提了诉讼，阻挠了共同渔业政策意图的实现。１９８８年议通了《商船航运法》，堵住了漏洞。但他诉英国政府，在将一案件提欧洲法院，英国法院暂停止实施并最终撤销了《商船航运法》。
在法律现的一情况更加意味深长的是，欧洲法院条约共同体法律的解释远不是公正的。它毫不隐讳称是主张欧洲一体化的一支力量。根据马斯特赫特条约，它扩共同体机构权力的机更。首先，由欧洲法院首相在社宪章导货币联盟中英国取的例外权决定。它的态度与活动难令人放。
是，尽管面临所有些困难，英国有更加重的谈判实力，我准备充分利些实力。首先，最重的是我的贸易位机。我与共同体的贸易一直是逆差。件本身倒有什不。但它表明其他欧洲共同体员与我继续进行贸易有明显的处，所恰待言其实的恐惧理：果我不顺从他的意愿，它将设法割断我与它市场的联系。
此外，在世界贸易英国全球贸易的机中，欧洲共同体的相重正在降，并将继续降。我的政治应该较少关欧洲市场，因市场现在许已经取了最显著的展，所他应该远东、拉北由贸易区所提供的新的机更加有兴趣。通英国海外资产巨的业务量——１９９３年超１３，０００亿英镑——的处理，使我方面营部门的情况有了深入的了解：８０％是非欧洲共同体国持有，正在兴的市场，所占份额保持着强劲的增长势头。在我整贸易中，与非欧洲共同体国贸易的份额，特别是与太平洋沿岸区的贸易份额正在增长，并将继续增长。
此外，由我在欧洲共同体内，因此向英国的一些投资无疑继续，但由欧洲联盟规章的不灵活社本高，因此向欧洲外区的投资日益增加。由传统，由伦敦是国际金融中一优越位，英国是一全球的不是欧洲陆的贸易国。但是，果我在新的全球市场取竞争的胜利，我保留降低我工业费的权利。不是说我与我的欧洲邻国轻易生争吵。但它的确表明，我不再认，像国的经济前景主依靠证明我是"的欧洲人"。
二，认识英国所拥有的非经济力量，一点很重，因它使我在欧洲谈判中具有特殊的份量。尽管国与英国政府的关系目前现了冷淡，但基我共同的经验、传统思感情，"特殊的关系"仍是一重的基本现实。在海湾战争爆前的前奏阶段，我己关英关系的经验使我确信，无论国国务院英国外部的官员是怎估计的，在纱须执行重任务，我知国依靠具有全球眼光愿意维护国际秩序的少数几享有声誉的国。主是指我己法国人。法国人虽在海湾战争中表现色，但一般国所领导的业抱有怀疑。英关系本身与英语是２１世纪的语言一无质疑的优势紧密相关。因此，从战略考虑，欧洲陆精明的政治有理由希望与我保持相互满意的、至少是令人容忍的关系。
最，我的伙伴不应该我最总签一协议。虽我更情愿合，但实，我应该充分准备有人很不合。果有人企图迫使我进一步走向联邦主义，或者，果我求修改我不利的现有安排受忽视，我必须准备使我的否决权，坚决利根据现有条约我所利的一切不合的渠。我已经了一刻，即戴高乐主义的斗篷很合身披在盎克鲁-撒克逊人的肩。
在一系列欧洲理，同在１９９０年１０月我最一次参加的罗马理，维护英国利益进行的年斗争告诫我、不相信在１９９６年取果是一件简单的，更不说是件容易的。此前，将有各方面、各方式施加的压力，１９９４年９月，德国基督教民主联盟关立一致力货币联盟的欧洲国"核力量"的建议，表明缓进程已经始。虽，正我建议的，肯定不应立即抛弃"两层"欧洲的概念。在复杂的谈判中，重的是将策略与强硬结合，英国取最的结果。但是，即使在现阶段，重的是详细说明一结果将是什。
除了极少数坚定的欧洲联邦主义者外，人认识英国进入欧洲经济共同体的利弊各半。，共产主义的边界斜穿欧洲中部，虽战略考虑不是有份量，但正欧洲经济共同体的名字所表明的那，一利弊各半基本是指经济方面的。一方面，我未受限制进入了一的西欧市场。我设，我的经济有了增长）内部由贸易政策占了风，一市场扩。但是分类帐的另一边是，我将是共同体预算的净捐助国，反映在共同农业政策的费不比例。我知，法国主张补贴与保护的倾向欧洲经济共同体推向一错误的方向。但是我毫不担认，些倾向够限制，许够改变。更认真他说，我有预见，由欧洲委员的野，促使走向集中决策，有顶见从布鲁塞尔导致干涉的社管制，未预见它议的独立立联合王国的法律带的挑战。怎才恢复英国的利益？
一步，不是求与我的欧洲伙伴举行最低限度的协商或谈判，不应推迟。声称我是否准备放弃英镑参加单一欧洲货币是将的，说法不。任何候一决定将（至少在理论说是"不更改"）阻止英国政府控制其经济政策的主方面，从夺走了民主的核。肯定他说，不举行公民投票、就不应该考虑一具有深远意义的决定。果政府现在就宣布反单一货币，那更，因它使公众放，表明我与其他数欧洲政府主张联邦主义的目标有原则的不同。同，应该表明，不存
（本章未完）