与欧洲共同体的务相比，在我离任，外政策中一些件的整历程最初很像我所希望的那在继续着。鉴正在无法预料的海湾战争确切进程准备，因此，气氛似乎是奇怪的，甚至有些无动衷。但是我相信所采取的行动是正确的必的，相信西方，或者像我从策略考虑喜欢称的"国际社"，战胜萨达姆·侯赛因扭转伊拉克科威特的侵略。此外，场危机导致了国英国重新建立我它我在处理问题主的、那极其重的"特殊关系"。
但是，更加具有长远重意义的是冷战的结束，或者更准确但不那策略他说，是在那场规模的战争中苏联共产主义的失败。的确，果有一结局，海湾件就不进行比较顺利。我抵制德国的统一有功。但态的展导致了１９８９年６月团结工在波兰选举中的获全胜，那年１１月推倒了柏林墙，１２月在罗马尼亚推翻了齐奥塞斯库，同一月，瓦茨拉夫·哈维尔选由的捷克斯洛伐克总统，１９９０年４月在匈牙利的选举中非共产党人获了胜利——我些做是罗纳德·根我在整８０年代所坚持执行的那些政策所取的实际的、很受欢迎的果。我不怀疑，势头足使态继续展，至少现在是。目前不确切他说中欧、东欧苏联走向何处。我很懂些区的复杂历史，因了解肯定现民族纷争有提改变边界的求。我，至少赫尔辛基进程的结果，重新恢复的欧洲安全与合议提供一有益的外框架解决争端。是，生的件，使我感很失望。
我在乌克兰亲眼反前苏联的民族主义浪潮是强烈。正我在最一次参加的那次欧洲理始雅克。德洛尔所说的，我不认应该由西欧人苏联未的模式或它的继承者表意见，应由有关的民众它民主的选择。我不相信我够了解未，更不说有信塑造未，但有减少我正在生的变化所感的满意。苏维埃帝国它附属国的无数臣民曾经被剥夺了基本权利，现在他生活在由民主的国中。曾经被核武器武装的些新的民主国，放弃了它反西方的、侵略的军同盟。些是在人安全方面取的伟就。无论在那或，我在外比较简单但却具有致命危险的冷战代有任何的怀念。
一被削弱的、正在进行反复无常的改革的苏联首先需日益关注它己的量内部问题，因使其他区的冲突解决。在非洲，苏联支持的颠覆活动宣告结束，意味着南非的改革有了新的机他国的未达协议。实，不论在非洲或中东，在中南，在印度次陆或印度支那，苏联所执行的、企图统治全球的长期战略的告终进步辟了路。受压制的、政治经济由的渴望，使那些腐败、暴虐的政权受了巨的压力，它再有理由莫斯科给予支持（或者是华盛顿的支持）防它投向另外一方。
一旧的世界秩序——由苏联西方及它各的盟友划分的两极世界——已经。但是，一新的世界秩序诞生了吗？有两非常不同的法。我己问题的观点是：它是打着联合国决议的幌子的国强权的世界平。就需国强有力的领导，其盟国的坚定支持一明确的战略思，即它区别什是西方利益国际秩序的真正威胁，什是果有局限的方争端。我仍相信一谨慎的做法建立一义务有限度的、持久的国际秩序。不幸的是，它与一更加救世主居的、因不那实际的世界秩序的观念混淆，者是建立在不受战略利影响的、国机构共同行动的基础的。，是一更加理主义的法，但是，正麦考利所说的，"米德尔塞克斯郡的一英亩，其价值相一乌托邦的公国。"
甚至在海湾战争结束的日子，有关世界新秩序的欣快症达了高峰，我己仍感不安。我怀疑，一些人太相信国际宣言的高调，太不注意执行些宣言的措施。说奇怪，我在１９９１年５月准备一次访问南非，始更加深入阅读有关倒霉的国际联盟的资料。国际联盟的主设计师一是南非的简·斯马茨。的一些花言巧语我所听的同不思议。国际联盟未采取行动反独裁者从二次世界战扫清路，斯马茨己结论说："的头了谁不管的。每人指望别人带头，侵略者却干了坏未被觉。"一结论我的印象就像那集体安全一深，有人却认冷战的稳定由建立在它的基础。
，有人争辩说，现在的形势不同了。毕竟萨达姆·侯赛因有"干了坏未被觉"，虽他的确是"逃了"。但是我，懂什够做一点是极其重的。因与国际联盟相反，国确信己命中注定是国际的超级国，此外有像英国、法国些信的、武器精良的国采取行动给予了支持，因在海湾战争中取了胜利。但是，的评论政治准备正相反的推论，即联合国本身应该一支超国的力量，它应该有权威财力任意进行干预；单一的民族独立国则应放弃它的主权。果联合国一世界政府的强烈望鼓励，它使世界导致混乱。但是通许巧妙的方法，西方左翼由主义的意见在许保守党人真的合，取了很效果，使冷战的形势变他有利。
１９９１年９月我在纽约向驻联合国的使了一次讲话，清楚表明我反些倾向。我"新民族主义"辩护，它在苏联中欧、东欧的各民族中是显易见的。
真正的国际主义总是包括各国间的合，那就是该词的意思。词，体现国际主义最高愿望的联合国，其名称就提醒了我它的真正目的是什。你考虑一切问题的始点是你所代表的各国。你往往容易忘记的目的是它在一些共同目标应该一致。但是目标一致一不是联合——才是宗旨。
实，我在纽约演讲，已经很明显，世界新秩序的情况不佳。我深切关注西方未在前南斯拉夫已经现了危险。在那，斯洛文尼亚克罗亚争取从共产主义受压抑的穷困中获由的努力，遭了武装力量的挑战。在我，民族决权卫权（实，更加广泛他说是人权）是任何公正的国际秩序的中，至少同重的是，它是任何稳定的国际秩序的中。在外政策中，稳定具有传统的价值，任何此抱有怀疑的人，应该给他一张摩加迪沙的单程机票。但是，稳定不应该维持本身就不稳定的某一现状的借口，因它压制了最终不被扼制的社力量。我离任，共有三次感不不公干预外方面的问题（欧洲问题除外），许意味深长的是，每一次我认，德现实两方面的考虑，应该改变做法。一次是１９９１年４月，一些库尔德族的妇女乞求我声疾呼，帮助解救在萨达姆·侯赛因的无情打击首其冲的同胞。我被的诉说打动了。议正在休，有臣见。我现在高兴他说——无疑是巧合——至少采取行动建立了安全避难所。
二次是１９９１年８月在苏联生了政变，西方一些领导人显情愿"坐视"政变的领导人是否功，有在义充分支持在俄国白厅聚集在鲍斯·叶利钦周围的抵抗力量，我此感惊愕。因此，我一核实所生的情况就立即在院街我办公室的外面举行了记者招待，并继续接受了一连串的采访。
我说，很清楚，在莫斯科生的情是违反宪法的，俄罗斯人民现在应该接受民主选的主政治鲍斯·叶利钦的领导。在一新的、危险的形势，我己计划削减防务的做法现在一定不继续。但是我告诫说，不认政变功。苏联人民现在民主已有了更的感受，他不愿意失它。他应该像中、东欧的人民所做的那保卫民主——走街头，让世人知他的法。
二早晨，情况已始明朗。态的展正在证实我认政变不功的乐观法是的。有消息说，在列宁格勒莫斯科举行了盛的抗议集。我值试一试与戈尔巴乔夫先生直接通电话。据政变领导人说，他已经因"健康原因"台了。苏联使告诉我不通话，我并不怎感惊奇。我曾设，电话联系已被克格勃切断——虽在一点我很快知我高估计了政变领导人的力。那晚些候，保守党的欧洲议议员、俄国问题专贝瑟尔勋爵与我的办公室联系，说他正在伦敦访问的的叶利钦先生的顾问萨利纳·
（本章未完）