俾斯麦曾经说，他在执行外政策的同注意政治原则，就像他穿茂密的森林牙齿咬着一根１２英尺长的杆子。一观点了一些保守党理论的支持，他求我在制订外政策考虑国利益。实，他做法的逻辑明显经不推敲。我怎认识我极其重的利益？一旦认识，我怎最寻求些利益？它包括其他国的由民主吗？你怎说服你己的公民或其他政府你一走你所选择的路？国际秩序的某一组织在程度符合国的具体利益？果符合的话，我应该它的牺牲？不参照一定的原则，些问题及其他一些类似的问题不回答。
我认，保守党处理国际务的做法依据５条原则。在不同的程度不同的组合方式利些原则迎接我面临的挑战。
些原则中的一条是，有一国或一强足挫败其他强国挑战的、持久的联盟集体安全保证，才维护集体安全。在今世界，意味着国必须保持其独一无二的超级国位。不付代价是做不一点的，但不期望由国的纳税人单独承担代价。此外，不有摩擦，俄国及在今适候强国的中国、印度、日本、巴西等国——更不说高度敏感的欧洲人——此感忿恨。但是了平与稳定，一选择的坏处最最。
其他国更加世界强国的面貌现，国不独长期维持一位。但一实不否定述论点，虽它的确修改一论点。首先，是间的间隔。经济最先进的国不动在军占有优势，特别是像现在，军技术——在方面国胜其他国——是关键，不是简单防务的资源有少。无论怎说，重的是不低估国的经济潜力，因不仅包括北且包括南在内的广的由贸易区一潜力辟了前景。
有，果国领导世界的担子延续２２世纪，它将需靠的盟友——它愿意分担且完全分担一担子。底何做一点——怎适分担向北约的投资，特别是北约范围外的活动的投资，及怎在经济利西洋由贸易区加强它的基础——许是我今１０年所讨论的最重的课题。但是，不管分担一负担采取什的公共机构形式，不管国欧洲何分摊一负担，领导世界仍将承担繁重的义务。不，它补偿，特别是国际的安排全球机构的决定将倾向反映国的利益，从扩包括西方的利益。的确，除非，否则，有民主精神的选民，特别是国的选民，将不准备付一代价。
我的二条原则是，在外政策方面，我应该承认区均势的价值。是与国全球一项原则有关的、一重的限定条件。保持区均势将有助减少需国所领导的干涉的次数。一国了己的利益与其他国结盟反击遏制一支配的强国，就形了体有益的均势，减少了该区最强的国的诱惑力及其干坏的。，英国年的政策是在欧洲内部促使实现一均势。正我已经阐明的那，一主的、未言明的政策目标应该是遏制德国的力量，仍是有意义的。
国政策的制订者一般不同意均势一原则，部分原因是国己拥有压倒一切的力量，部分原因是理主义思似乎非常重，致威尔逊的拥护者均势做是无从区分是非。更普遍的意见是，他认欺诈手段竞相谋求统治位的做法导致了一系列战争，首先是一次世界战。代一强有力的论点是，在一拥有核武器使人不接受任何战争风险的世界，人经受不均势行动所引的紧张局势。
些论点不是有价值。但是国国务院在世界政治中几乎５０年的做法是伍德罗·威尔逊的原则与区均势的实际情况揉合在一，从中东印度次陆是此。其次，果需的话，有一主的超级国决定区争端的结果，就限制了国间的竞争。国在核武器方面比其他任何国强，就增加了它限制些竞争的力。有在情况，均势才永远是一支力量。
正提证据加证明的那，在非常强的国存在的情况，均势有助解决今问题的最主的区是亚洲远东。有关日本国欧洲经济构了"威胁"的歇斯底的讨论，有考虑两点。我特别幸运的是，由历史原因，由日本了国核保护伞的保护，因此它不希望军经济超级国。亚区有三已经或即将拥有核武器的强国，即中国、俄国印度。
中国经济确切的规模增长率是有争议的。但是人知：中国的潜力是巨的，勤劳的中国人民（有更加广泛的、居住在国外的中国人）正在比前更加有效利一潜力，并且中国正在增强己的国防，我则在削弱我的国防。
俄国在全神贯注它国内的经济政治问题，但它仍将努力保持太平洋强国的位。鉴它有核武器丰富的矿产资源，因此不熊排除在外。它与中国在边界资源问题有争吵，些因素许至今在着破坏稳定的。
印度相，目前的政策趋势仍继续，在适的候，它将变很富有，一重的区强国。是西方应该欢迎鼓励的情。例，果感联合国安全理应扩一有许说法认应让它像现在继续——印度是一强有力的候选人。尽管印度有宗教民族问题，但它是一建立了法治的民主政体。在冷战所决定的旧模式中，印度受苏联的影响。现在，我决不因此不它将是一最容易打的亚洲强国。
所，在亚区将现三核国与一国保护国间的均势，果其中任何一国企图扩张其领土或势力范围，它遭其他国的反。国除了向日本提供核安全保护外，果该区的任何一国似乎打破一均势，国将其核力量常规力量投向平的另一端。国已经惯韩国、台湾菲律宾等些较的亚洲国（区）采取类似的、保持均势的行动。向一些较的国表明，它不应该采取冒险行动，使国卷人它间的冲突。就更加说明什国与朝鲜在有关核计划的纠纷中现在必须取有利的结果。