四条原则首先有一共同点：有五条原则即强的防务才使它挥。罗纳德·根我在８０年代所持的同一论点仍有效。国防支是平的投资，因不是军备本身引战争。战争的引是因潜在的侵略者相信他有足够的军优势在侵略中取胜。投资必须年复一年继续，即使威胁似乎很模糊或很遥远，因高技术的国防计划有在长间才产生效果。我从冷战胜利中有权期望的唯一"平红利"就是平本身，不是获在福利本身具有依附的文化方面投入更钱的机。
诚，由共产主义在东欧的垮台、华沙条约的结束及最苏联的瓦解，一切引了巨变化，因此，西方国应该重新审查它的国防支，是的。但是我现在认，我任首相《变革的选择》所宣布的削减支计划走太远了。，宣布的计划就走更远了。从我人讲，我不赞同在从政治角度讨论国防人所持的一切乐观态度。但是我的确估计了苏联（或俄国）变一"普通国"——一西方不构特殊威胁的、稳定的、由的民主国——现的进程。
我不知俄国最是否走向民主由企业制度。果俄国走恢复前苏联的老路一新的俄罗斯帝国，不通平路实现。不使俄国与西方的关系保持不变。无论怎说，果俄国再一次走近欧洲的脏，显我的战略利益不利。同，果俄国匾乏的财力任何类帝国战略，那必意味着它放弃继续执行经济改革政治由化一任务。，我就它的内外政策又回前苏联的做法，俄国仍是一怕的军国。
前苏联各国所经历的各危机混乱已经使先进武器量流入国外，那，其他一些缺乏责任感的国渴望它，一进程加深了我面临的威胁。显，西方必须维持它的防务。
１９８９／９０年度，在制定我的防务计划，果仅从一方面，即苏联华沙条约方面估计威胁是不的。我的任务复杂。在情况，政治倾向平衡各方面院外活动集团的意见，不现的威胁所需的策采取一长期的战略观点。另外的困难是，不仅英国，且国、法国、德国意利，它在裁减军备。那些了解情况的人现在声称，即使我有前线战的装备必的区进行干预，但在支援供给方面存在着一些问题。再加联合国所批准的干预效果不佳，我军备的裁减给人的印象是优柔寡断不愿意承担义务。
另一不稳定的重因素涉及北约今的。像我曾经建议的那，它重新估价是正确的，是必的。特别是，北约一支维护稳定的力量加强横跨西洋联系的力量，必须更加充分利扩其影响。但据我，有做一点。特别是，部分由联邦主义在欧洲的推动，部分由待波斯尼亚问题的不同做法，北约已不够令人满意履行它支撑国欧洲防务的承诺一至关重的任务。实，北约身已受严重损害。
北约应该应中欧国——波兰、匈牙利、捷克共国斯洛伐克——的求，欢迎它它的正式员国。鉴欧洲共同体在接纳些国其正式员问题所表现的缓慢的犹豫不决的做法，北约的决定区亲西方的民主力量是一打击。像波兰的国例像前苏联的员哈萨克斯坦做与西方有着同的关系，混淆北约所承诺的不同义务。北约允许俄国，或者更加确切他说，允许俄国国内反西方的势力在问题北约决定，就使问题更加严重了。莫斯科的民主人士屈从，他有处，因表明，那些进行威胁的人比那些进行合的人，其意见更被接受。
扩北约不仅仅是军的一步棋，它确认中欧各国的独立位在"欧洲的"位。假若北约在其东边的边界划一条"线"，像乌克兰，许有波罗的海国，它"（至少在始）不在条"线"的右边，但现在丢掉了。有人说："北约近在咫尺……就影响波罗的海与黑海间一带国的政治理，给予它由的政治力量更的信。所有些态的展往往使欧洲的平更加牢固。
由海湾战争证实了我所认必须做的情，即北约的军力量必须够在其"境外"活动，一切就更有必了。现在潜在的严重威胁，其范围的确已遍及全球。但不是说，每某遥远的国内部生危机，就应该调动北约的军力量，是说，的区威胁必与我有关。一些潜伏的严重危险已清晰见。
一旦生了明显的侵略件，并且我的利益受牵连，无论是在联合国、北约是在其他机构支持进行的军干预应该是强有力的、快速的有效的。目的必须明确，风险一定加权衡，尽进行反击，并且部署足够的备力量。，每一场国际危机不同，因此，的规定必须适应各不同的情况。但是防止的禁忌则总是一的——即目的未经缜密考虑，采取行动前考虑共识，投入的实力不足。
不幸的是，冷战结束，在联合国指挥进行的所有的军干预因面某问题或所有些问题不同的方式受了挫折。海湾战争使萨达姆·侯赛因仍留在台，使他有足够的武器财力库尔德人沼泽的阿拉伯人实行恐怖统治，继续在考验国际社的决。一重的判断失误主是缺少明确的目标，分强调通国际协定不是通胜利解决问题。但沙漠风暴至少有效保证伊拉克放弃了科威特。
正我早先说的，尽管有关的某些人士具有崇高的人品质，有表现了英雄气慨，但前南斯拉夫的干预，有什值赞扬的。干预的理由至少萨达姆·侯赛因科威特的侵略同明确。武器精良的侵略者塞尔维亚始是在南斯拉夫公共机构的伪装采取行动的，它首先攻击了斯洛文尼亚，是克罗亚，最是波斯尼亚。本应该采取明确的政策，武装受害者，帮助他从空中袭击军目标，但是件被曲解一项维护平人主义的业。
项政策是一错觉，有平维护。因此支人主义的力量无法帮助受害者，与侵略者生冲突。不采取军行动的西方外，有实力迫使侵略者认真进行谈判，不公正执行的武器禁运，实意味着站在武器精良的侵略者一边进行斡旋，反武器装备差的受害者。的确，在处理一危机几乎违背了所有的德原则或具体规章。它至少应该是向一代的政治提供了一不应该做什的案研究实例。
曾促使联合国１９９２年１２月在国人的领导索马进行了干预的波斯尼亚克罗亚件，难不令人感羞耻吗？有人批评一人主义行动，即插手干预缓解由名符其实的内战所造的怕苦难。但是所涉及的政治军问题却有给予足够的注意。人很快认识，不恢复国内秩序，人主义的努力就不长期取功。但是索马国内似乎有力量够恢复秩序。
"因此，干预给身带了痛苦的选择：联合国使索马一殖民，花几十年的间进行"国建设"，联合国的部队在适的候撤走，让索马又回它前的无政府主义状态。果是前一情况，由国不愿宗主国，联合国将它给像埃及的国进行新的托管，或者给前的殖民国托管，概是指意利人。果做不点——实有做——那将由民间援助机构人慈善机构给饥饿者食品，给病人帮助。不实现其目的的军干涉，它惹的问题它所解决的问题一。
波斯尼亚、索马卢旺达进行干预的结果，总说动摇了主西方国的信，玷污了联合国的名声。但有一倾向日益明显，即在几年，安理似乎准备扩它进行干预的法律根据，１９９４年９月最近一次海的干预达了顶点。实，我见了那传统的危险的结合一理论的主张与具体措施越越不相称。从长远，所有一切进一步带不受欢迎的果。
果说现在有一威胁接近冷战的份量，那就是伊斯兰教的原教旨主义。政策制定者的担的确是有理的。果更温的或世俗的穆斯林国陷入伊斯兰极端主义政权手，欧洲、中东俄罗斯说，其牵连确实是很的。
但是，估计某一危险是一回，知何最克服它则是另一回。在，西方造的祸是错误判断了伊斯兰教的政治潜力。人清楚："从
（本章未完）